ic1795 en Hargb

[Nicolas Outters 222]

Voici ic1795 faite le 30 aout dernier avec la tec140 et la st10xme.
7 x 30' en Halpha Astrodon et 10 x 5' en RGB bining 2x2 pour chaque filtre.

Lien pleine résolution http://astrosurf.com/nico.outters/images%20site%20astro/ic1795-hargb5.jpg

Nicolas Outters.

[jfleouf 3 433]

Un seul mot me vient à l'esprit : MAGNIFIQUE. Avec la version full on a vraiment l'impression de plonger dedans, c'est superbe.
Bravo.

Et sinon, ça se situe dans quel coin du ciel cet objet ?

[Nicolas Outters 222]

C'est situé dans Céphée juste à coté de la grande IC1805 je crois !

[marc jousset 709]

Salut Nicolas,

Enfin te revoilà sur le site !

Superbe image ! C'est juste un peu trop contrasté à mon goût
mais c'est un goût très personnel...

Bravo.

Marc

[frédogoto 2 093]

extraordianaire !
rarement vue une image avec un tel constraste
si je puis me permttre : ne fait pas tes couches chromie en bining ! emmanuel M m'avait démontré, preuve a l'appuis que on perdaient de la resolution par rapport au binnig 1 : et c'est assez sensible, autrement dit ce n'est pas de la masturbation intellectuelle : c'est assez mesurable !

[Nicolas Outters 222]

Merci Fred,

Je commence à penser que le bining 2x2 avec la couche RGB n'est pas bonne, c'est vrai que lorsque je dois doubler la taille des images RGB j'ai une perte non négligeable de détails. Encore que les détails soient dans la couche Halpha.
On peut voir d'ailleurs que les étoiles sont un peu dégradées avec cette histoire de bining 2x2.

Je sens que je vais faire mes prochaines RGB en bining 1x1, les nuits étant plus longues maintenant cela devient plus facile.

Nicolas Outters.

[Jean-Luc Mairlot 0]

Et une de plus à ton tableau de chasse. Les détails visibles sont extraordinaire, mais je trouve le résultat trop dur à mon goût (ce qui n'engage que moi). Bon, pour les captures RGB, on fait quoi maintenant? Le tout en 1x1, comme le conseille Frédo ou Eric, ou bien c'est quif quif de les faire en 2x2? (apparemment, ce n'est pas le cas). Cela dépends peut-être de la focale utilisée pour les captures. Avec des courtes focales, il vaut sans doute mieux tout faire en 1x1, alors qu'avec de plus longues focales on peut se contenter de faire la luminance en 1x1 et les RGB en 2x2. Je suppose qu'en fait c'est une question de rapport entre la focale de l'instrument et la taille des pixels de la camera. J'ai bon là?

[Ce message a été modifié par Jean-Luc Mairlot (Édité le 18-09-2005).]

[Nicolas Outters 222]

Salut et merci à tous,

J'ai révisé ma copie et refais une nouvelle version moins dure et avec des étoiles refaites.
Elle sera bientôt en ligne.
C'est comme ça qu'on progresse.
Jean Luc : Pour le Binning 2x2 en RGB ou binning 1x1, le mieux est d'essayer. Donc les prochaines seront faites en binning 1x1 pour essayer et comparer, au moins il y aura moins de blooming.

Nicolas Outters.

[Nicolas Outters 222]

La nouvelle version de IC1795 est à l'adresse ci jointe :
http://astrosurf.com/nico.outters/images%20site%20astro/ic1795-hargb5-bis.jpg

Nicolas Outters.

[Tony 2]

Superbe ! J'ai une impression de releif dans les replis de la nebuleuse c'est vraiment impressionnant. Et les smarties je les ai aussi mais ils s'oublient tres tres vite noyes dans la beaute de la nebuleuse

Les smarties en quetion seraient-ils du aux filtres ? c'est ce que j'avais cru comprendre il y a bien longtemps sur des images des dentelles, et les explications, de Th. Legault.

[Nicolas Outters 222]

Merci Tony,

Le problème que j'ai avec les étoiles c'est que j'ai souvent des halos bleutés, cela vient des microlentilles de la ST10xme et des filtres Astrodons qui ont des filtres bleus assez sensibles.
L'effet smarties est surement du au traitement sur Photoshop, je suis comme tout le monde : j'ai besoin et surtout envie de me perfectionner. Travailler sur une nébuleuse est relativement facile mais les étoiles c'est une autre pair de manches si tu vois ce que je veux dire !

Nicolas Outters.