M13 et M51, Nikon 600 F/4

[Scipion 9]

Bonjour à tous,
Messier 13: 3 poses de 2 minutes à 400 ASA
Messier 51: 5 poses de 2 minutes à 400 ASA
Toutes les poses saisies avec un Nikon 600 F/4 + un D70 sur EM200. Pas de guidage.
Traitement avec IRIS

Cordialement,

Michel

[Scipion 9]

Les liens: http://cjoint.com/?jCnuXGIHiY http://cjoint.com/?jCnvorjCmT

[boris emeriau 23]

Je n'ai vue que M13 et je le trouve très bien ! ile st entourré dans beau champs d'étoiles et on voit même la chtite NGC ( ou IC?? ) à côté...

[OPPY 0]

bonjour a oui jolie M51 j'aime bien M13 aussi avec a cote je croit que c'est ngc 6207.
super bon cieux
astromicalement oppy

[cedric 1]

51 est pitie et pourtant tres détaillée, j'adore.

[bobogan 0]

Raahhhh !!!! J'adore ces plans larges sur les objets célestes !!! Magnifique, félicitations !!!!!

Pour info, t'as utilisé quel méthode avec le D70 ??? pose B de base avec antibruit derrière ou bien méthode de l'interrupteur sur Off ???

[Scipion 9]

Merci à tous.
Avec le D70, j’utilise la méthode de Christian Buil, le fameux mode 3, je positionne l’appareil sur « off » au moment où il fait sa deuxième pose pour faire son dark afin d’avoir un bon fichier RAW. Cela se fait bien dans la mesure où le nombre de poses n’est pas trop important comme c'est le cas ici.

[SBrunier 13]

J'adore ton M 13,
Il est magnifique, surtout avec si peu de poses !!!!

S

[HAMA 0]

bravo michel38
on dira ce que l'on voudra mais les champs larges c'est vraimment magique, ca donne un effet de profondeur, un vrai regal.

[Chris74 55]

Salut Michel,

Michel38, un nikon 600 d'occase, cela me dit quelque chose je vois qu'on se lâche, tes images sont superbes,
j'espère que tu es près pour lundi chez nous on fait les bagages pour Alicante, la pression commençe à monter

A+

Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 28-09-2005).]

[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 28-09-2005).]

[DOLGER 0]

deux superbes photos, avec un 600 Nikon excusez du peu.
beau travail
bon ciel

dolger

[sguisard 121]

Jolies.

Une question, l'objectif Nikon tu l'utilises pour autre chose que l'astro aussi ? Sinon je pense que en se limitant a l'astro, une FSQ106 est meilleure et moins chere mais F/5 au lieu de ton F/4, sinon je dirai l'epsilon 180 a f/2.8.... tous les deux avec legerement moins de focale (520 au lien de 600) que ton Nikon...mais bon si tu avais deja l'objectif pour d'autres raisons, tu n'allais pas le jeter non plus ... : ).

Coridalement et felicitations,

Stephane

[YOYOASTRO 356]

ouha super , ça sent le photographe animalier par là sans blague tu en as de la chance d'avoir un pareil joujou.. Vivement les prochaines pjotos Yohan (Vendée)

[Scipion 9]

Merci à vous tous.

Christophe, en ce qui concerne l’éclipse de soleil, je ne me déplacerai pas cette fois ci. J’espère que tu pourra prendre de belles images.

Stephane, il est vrai qu’une FSQ106 ou un Epsilon est mieux approprié pour l’astrophotographie. En ce qui concerne ce téléobjectif, je l’ai acquis principalement pour l’astro sur le marché de l'occase, même si je l’utilise de temps en temps pour l’animalier en particulier pour l’ornithologie. Il est vrai qu’à moins de 20% du prix d’une FSQ 106 c’était une occasion à ne pas manquer…

Amicalement

Michel

[marc jousset 709]

Bonjour,

Il y a un problème sur l'image de m13. Plus on va vers la droite et plus les étoiles s'allongent gravement. A droite, c'est carrément des traits alors que le centre gauche est normal. Il n'a pas un pb de lentilles en vrac ?

A vérifier en tout cas...

Cordialement,

Marc

[muller 438]

J'ai egalement l'impression que le chromatisme est plus important sur les teleobjectifs que sur les lulu ... enfin les bonnes lulus evidemment.

[scc 148]

Il faut diaphragmer.

Un champ plan sans aberrations avec un 600 f/4, même Nikon ne peut pas le faire.

Vu qu'il est utilisé avec un reflex numérique, on a de la latitude pour le temps d'exposition en ajoutant des poses.