HAMA 0 Posté(e) 6 mars 2006 alors pour commencer je vous demanderais un peu de compassion, car c'est juste une 1er essai sur une galaxie de ma part.pas de filtre, pas de dark ni flat, pas de mise en station :-/ et une belle lune qui inonde de sa lumiereelle doit rentrer dans le champ du capteur en tournant la tc de 90°.(sinon essai d'un reducteur la prochaine fois)pour ceux qui la trouve trop sombre, j'ai aussi une version plus claire.en prime une petite brute de 15s histoire de voir qu'il n'y a pas bq d'info dessus.moi qui voulais juste tester mon nouveau moteur de MAP micrometrique, et saturne etant passé derriere l'enorme pin de mon jardin, il ne me reste plus qu'a trouver un objet de ciel profond.ni une ni deux je cherche et trouve m65 et m 66 que je n'avait jamais observe, puis une petite balade sur m51 et la je lance les poses longues histoire de voir la taille de la galaxie dans le champ de la tc.une brute image a 80% Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroced69 113 Posté(e) 6 mars 2006 Bon ba je suis pas spécialiste mais là je me permet de dire qu'elle est tres bien!!BravoA++Ced[Ce message a été modifié par Astroced69 (Édité le 06-03-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroced69 113 Posté(e) 6 mars 2006 doublon[Ce message a été modifié par Astroced69 (Édité le 06-03-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAMA 0 Posté(e) 6 mars 2006 merci Astroced69c'est ma toute toute 1ere galaxie lolma monture n'est pas top pour depasser les 30secs de poses malheureusement.c'etait vraiment un essai, et encore normalement c'etait juste pour tester le moteur de map dont je ne me suis pas servi car j'ai juste eu 2 fenetres pour shooter la whirlpool entre les nuages. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 6 mars 2006 Salut, je la trouve excellente ! Préférence à la 2e pour la luminosité et l'image est plus "piquée" à 80%.Les habitués de cette galaxie sauront sans doute t'en dire plus notamment sur la couleur...Une bien belle image en tout cas, BRAVO ! et ça promet pour la suite ! Vincent[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 06-03-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 6 mars 2006 joli, car effectivement il y a peu de signal sur la brute, je la trouve très naturelle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-vincent 0 Posté(e) 6 mars 2006 salut à tousc'est vrai que je ne me permet jamais de commenter les images des autres car si la critique est facile ,vous le savez l' art et surtout celui la est difficile !mais bon en voyant cette m51 je me dis : "it's a long way for me "en d'autre termes, quand j'en serai là , c'est pas pour demainalors je me lache ! elle est très belle cette m51 à la toucam GRRRRRRRRRSIMON Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAMA 0 Posté(e) 7 mars 2006 content que ca vous plaise !!!!en voyant les brutes je ne pensais vraimment pas sortir ca !!! apres compositage sous registax non plus, pas bq d'info sur la photo.par contre le reglage des gammas de registax est une arme redoutable pour faire apparaitre ses petits bras spiraux .lolje compte bien la refaire avec une bonne mise en station et de la batterie !!tourner la toucam de 90% pour la faire entrer sur toute la surface du capteur, avec un beau ciel et pas cette peau de chagrin de la nuit derniere avec tout de mm 2 fenetres, une pour l'installe et reglage du tel, et une pour shooter d'une heure avec une belle transparence, mais aussi la lune !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 7 mars 2006 Pour une première, chapeau !En voyant le peu de signal sur la brute, j'aurai peut-être hésiter à traiter et j'aurai eu tort. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites