North America 350D + 70-300

[vjac 165]

Bonjour,
Nouvel essai avec un peu plus de poses, 350D + sigma 70-300 sur 100mm, 24 x 5 min, traitement ddp, transparence correcte et voile nuageux très fin qui au final me donne une sorte d'effet Akira Fuji, bah pourquoi pas... de toute manière j'ai pas trop le choix

Lien 1200 pixels de large : http://vjac.free.fr/deepsky/ff-sat-rec-bal-1200.jpg
Novice dans ce genre d'image, je me demande si le contraste n'est pas trop fort ?
Vincent

[zeubeu 865]

Salut,
le fond du ciel est bizare ? t'étais à quelle sensibilité ?
A moins que le traitement soit trop dur ?

[vjac 165]

Salut, trop noir tu veux dire ? Le ddp est peut-être trop violent sur ce genre de nébuleuse... ?
Je vais revoir ma copie...
Merci,
Vincent

J'oubliais : 1600 iso mais darks !

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 25-07-2006).]

[zeubeu 865]

Peut être un peu trop noir, mais on dirait qu'il y a du bruit aussi. Comment tu l'as utilisé le ddp ? c'est juste après que l'image soit assemblée ou tu fais d'autres traitements avant ?

Mais l'image est bien belle quand même. Tu fais comment avec un 350D filtré pour avoir autant de rouge ?
J'espère que j'en ferai bientot autant avec mon 350D qui va arriver bientot...

Fred

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 25-07-2006).]

[vjac 165]

Après compositage, ddp 500-2-1 puis la finition dans toshop : recadrage, augmentation 20% saturation pour faire ressortir un peu la couleur de la nébuleuse, balance -2% sur le vert puis compression .jpg c'est tout enfin façon de parler Peut être le petit boost de saturation qui fout la m... ?
Vais faire une version moins saturée et sans ddp, plus douce quoi...
a+, Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 25-07-2006).]

[kenaroh 1]

C'est quoi, le ddp ?

Le but de participer à un forum n'est-il pas de se faire comprendre du plus grand nombre ?

Pour moi, DDP = différence de potentiel, une tension quoi

[Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 25-07-2006).]

[zeubeu 865]

C'est vrai que je ne sais pas trop m'en servir non plus ....
:-(

[vjac 165]

Je dois déjà être un vieux du forum... c'est un traitement d'Iris (vous savez le logiciel... ) qui me semble augmenter le contraste, je ne saurais malheureusement en dire plus Sur les nouvelles versions je crois qu'il ne s'appelle plus ddp...
Une version plus douce, juste une petite retouche des niveaux sous toshop :

ou un mélange des 2 peut-être... ?
a+, Vincent

[zeubeu 865]

Je préfère avec cette couleur moins flashy...
Le fond me parait bruité, mais c'est peut être la compression jpg qui le dégrade ?

[vjac 165]

Ok, merci, le bruit vient sans doute alors des 1600 iso et des 24 poses seulement, la compression jpg est très faible (10/12 sous Photoshop).
A+, Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 25-07-2006).]

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Vincent,
Ah YES la deuxième est très bien....
Les couleurs semble plus naturels
Et NGC 7000 ressort très bien
BRAVO !!!!!!

A++++++++++++
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

[vjac 165]

Merci Guillaume, j'en conclue donc qu'il ne faut pas avoir la main trop lourde sur ce genre d'images.
a+, Vincent

[vjac 165]

J'ai pas résisté à mélanger les 2 pour voir :

non recadrée :

a+, Vincent