M8 et M20 au télé de 400 mm (depuis le Pic)

[cbuil 3 487]

Toujours dans la série d'images faites depuis l'observatoire
du Pic du Midi, une vue un peu plus rapprochée du couple
M8/M20 que celle faite avec le télé Canon de 200 mm
(voir le post pour comparaison http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011048.html)

Cette fois j'ai utilisé le télé Canon 400 mm f/5.6.
C'est une des mes optiques préférée. C'est pas une FSQ106, mais
le champ est sympa, pique bien, sans vraiment de chromatisme
tres apparent. Nickel jusqu'au bord avec un 350D (mais aussi
un 5D !).
C'était avant-hier.

Compositage de 33 images de 2 minutes (un problème de monture
ne m'a pas permis de faire des poses élémentaires plus longues) à f/5.6 avec un 350D modifié Baader à 800 ISO.
Bien sur, traitement Iris (si, si Serge, on peut y arriver !)

Le plein champ (réduit pour passer dans la bande) :

Dans la version suivante j'ai poussé
les contrastes pour voir les faibles détails du coin
(j'aime bien la nébuleuse à reflexion bleu autour de M20) :

Enfin des détails de ces mêmes images pour apprécier
ce que délivre ce couple télé/boitier
(on rappelle que le focale n'est que de 400 mm):

Images plus grandes ici :
http://www.astrosurf.org/buil/gallery/m8_2/img.htm

Au passage, il faut apprécier l'efficacité de la modification du boitier, que l'on
ne peut que recommander aux amoureux de photo de nébuleuses.

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 27-07-2006).]

[vjac 165]

C'est beau, c'est propre et bien traité, j'admire...
Vincent

[labati 0]

bonjour Christian
superbe image !!
1:comment fais tu ta mise au point en photographie ?
2:as tu une fonction specifique dans iris pour virer les traces de satelites ? a part la mediane ou sigma clipping ?
j'ai souvent ce probleme.
peut etre la fonction copy_add ?
fabrice

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Christian,
Ooohhh que c'est beau
Magnifique images, joli couleurs....
BRAVO !!!!!!

Donc, les teleobjo Canon à focale fixe sont de bonne qualité optique visiblement.....

A+++++++++++++++
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

[labati 0]

pour le probleme du satelite sur l'image j'ai trouvé :

c'est "add_min" avec iris

A+

[Thierry Legault 5 818]

non non, pas add_min, c'est désastreux pour le rapport signal sur bruit ! Il faut utiliser smedian (médiane) ou composit (sigma-clipping), en ayant pris soin de normaliser le fond de ciel entre toutes les images. Ces commandes sont, en théorie, un tout petit peu moins efficaces en RSB qu'une simple somme, mais je n'ai jamais pu noter de différence visible.

Christian, tes images sont superbes mais pourquoi ne pas avoir utilisé la FSQ ?

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 27-07-2006).]

[cbuil 3 487]

Fabrice, je pense que chacun a ces petits trucs pour
la mise au point. Avec des optiques très ouvertes,
genre f/2, f/2.8, ce n'est pas nécessairement évident, tu a raison de t'interroger.

Pour ma part, c'est rustique. Les outils fondamentaux sont
(1) une forte loupe éclairante (il y a une ampoule
dedans, on en trouve chez tous les opticiens), (2) un crayon papier à mine fine.

Avec le crayon je fait une marque a cheval sur la partie
fixe et la partie mobile de la bague de mise au point.

Je fait une première image et je juge la mise au point
sur une pose d'une dizaine de seconde. Pour juger, je travaille
toujours en RAW, jamais en JPEG, car la compression détériore
la forme des étoiles. Je ne m'embarrasse pas d'outils
de mesure de la largeur à mi-hauteur (FWHM) ou autre. Je fait au jugé.
Quant on connait ce que peu donner son instrument, on sait
quel est l'objectif. C'est une question d'habitude.

Si ca parait pas bon, avec la loupe on regarde la marque
faite au crayon avec la loupe, et on tourne tres tres légérement la bague. Faut du doigté
car on tourne très peu, mais la marque crayon et la loupe aides.

On refait une image, et suivant que ca se détériore ou pas
on va dans un sens ou
dans un autre avec la bague. Par essais successifs
on converge vite avec de l'habitude.

Pour lire les images, je fait un transfert via la liaison
USB sur un PC portable situé à coté du télescope. J'ai utilisé
la petite interface QuickRemote et Iris pour commander
l'APN (la prochaine version de Iris devrait permettre de commander
les reflex Canon en utilisant uniquement la liaison
USB pour des temps de pose inférieurs à 30 s). Toute autre
solution est bien sur bonne à prendre.

Pour les trainées, disons que pour le coup j'ai eu de la chance
(cela dit, il y en a, mais le fait de fractionner
la pose totale réduit la nuisance). Sinon, on vit avec...
En cas d'extrème besoin, il y a effectivement le sigma clipping
ou encore l'addition pondéré que l'on trouve dans la
commande addition d'une séquence du menu traitement.

Christian

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 27-07-2006).]

[cbuil 3 487]

Thierry, c'est vrai que j'ai une FSQ, que je garde
précieusement. Mais cette mission au Pic était consacré
à la spectro et ces images sont un bonus de fin de mission
(et aussi un vieux rève que de faire du ciel profond
en dehors de mon "observatoire" toulousain pollué avec
sa magnitude 2 limite à l'oeil). C'est quelque chose de très
rare pour moi. On était lourdement chargé et ammener une FSQ
en plus avec tout ce qui va avec (guidage, ...), c'était un peu
trop. Et puis je ne te cache pas que faire des images
avec un équipement plus accessible aux amateurs qu'une
FSQ est pour moi une sorte de plaisir supplémentaire,
tu me connais . De toute manière mon but n'était pas de faire
les plus belles images du monde, mais de sentir par moi même
ce qu'avait sous le pied un reflex modifié pour le Halpha.

Et que le ciel du Pic est beau (l'altitude cela compte), avec aussi des
conditions d'observations d'un vrai observatoire.
De quoi compenser la différence de diamètre. Avoir un
lieu pareil si près de chez nous est génial et montre
qu'il n'est pas obligatoirement nécessaire de s'expatrier
au bout du monde pour faire des images. En plus, on a pas
était trop gaté par la météo, toute ce que je vous montre
a été fait un peu sur le fil. Mais quant c'est "grand Pic"... !

Christian

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 28-07-2006).]

[Astroliv 0]

Magnifique ! Bravo !

Mais le Pic du Midi... hum, hum.... Voir mon coup de geule :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6/HTML/000485.html