ma première sur astrosurf (=M57)

[belatrix 14]

Bonsoir à tous,
pour ma première image sur ce forum je vous soumet une m57 faite au debut de ce mois en ville avec mon Nexstar 9 f/10 et canonEOS350D (8x30s + 8x120s + 3 x 300s) à 800 ISO (plu, dark et offset il va sans dire).
l'image présentée (centrée sur m57, pleine resolution) correspond à 3 traitements RL2 sous iris (=réduction de l'empatement des étoiles)

lequel préférez-vous? l'inconvénient de cette fonction c'est quelle est tres tres longue (surtout en augmentant le nombre d'itérations)
sinon qu'en pensez-vous

[Ce message a été modifié par belatrix (Édité le 23-12-2007).]

[ValereL 15 568]

Salut,

superbe image de M57 pas si courante que ça à ce niveau !
Le Nexstar 9 a bien un miroir de 235 mm, je ne sais plus. A+
Valère.

[mak jack 1]

Belle image, en effet!
J'ai pourtant tenté d'utiliser la même fonction, sans succès... Je n'obtiens qu'une image dégradée, même avec un faible nombre d'itérations...
Y'a ptèt un truc que je ne fais pas correctement...
C'est quoi ton mode opératoire?

JF

[mak jack 1]

C'est clair que ce traitement a l'air efficace !

[belatrix 14]

bonsoir a tous,

oui le Nexstar 9 fait bien 235mm de diametre
Il y a mieux, mais j'en suis heureux.

c'est vrai que c'est la n ième image de m57 mais ici c'est le traitement qui importe (et aussi ma premiere sur astrosurf : la prochaine sera meilleure et plus originale je l'espere)
cette fonction semble prometeuse, mais a condition que la taille de l'image ne soit pas trop importante (avec mon pentium 1Go de ram il me faut plus d'1H30 pour sortir une image (format canon EOS 350D) correct avec 40 itirations). Si vous étes pas aussi patient ne traiter qu'un image redimensionné a l'objet qui vous interresse.

Voila comment je procede sous Iris :
1. faire le pretraitement habituel (dark, flat, offset)
2. recentrer et additionner les images (jusqu'ici tout est normal)
3. ramener le fond du ciel autour de zero (fonction "dark" sur une zone sans étoile)
4. separer les couche RVB (menu "photo numerique")
5. ouvrir l'image rouge
6. selectionner une étoile non saturer
7. ouvrir la boite de dialogue et ecrire la phrase magique : RL2 iteration coefficient

perso les quelques fois que je l'ai utilisé j'ai environ 30 à 60 itération et coeficient 0 (on peut mettre 1 mais j'ai pas essayé, voir l'aide d'Iris). Ce qui donne par exemple : RL2 40 0
8. sauvegarder l'image rouge taité
9. faire de meme avec les images verte et bleue
10. recombiner et realigner les trois images (menu "Visualisation" puis "(L)RGB"
11. finir le traitement (seuil, balance rgb)

Voila je crois ne rien avoir oublié
j'ai fait le test sans séparer les trois couches de couleurs, mais l'image n'était vraiement pas belle.

A +

[SBrunier 13]

Coucou !

Belle image !

Cela dit, je reste circonspect quant à l'apport de l'augmentation magique de la résolution : il faudrait comparer tes images avec des images plus résolues encore : je me demande (j'ai pas le temps de vérifier, là) si l'image de gauche est pleine de détails ou pleine d'artefacts de traitement. Pour les étoiles, en revanche, c'est clair : tu as un beau halo noir autour.

é pi la super résolution ne corrige pas le léger bougé...

Cela dit, avec cette focale, bravo !

S

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 28-07-2006).]

[SBrunier 13]

Ah, voilà...

J'ai retrouvé une M 57 vraiment piquée réalisée par mala avec un 250 mm :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011004.html

Si quelqu'un peut les mettre l'une à côté de l'autre (et dans le bon sens... pour comparer les détails dans les anses, moi je sais pas faire...

Belles images en tout cas, mais j'avoue que celle de mala m'a scotché...

Superfulgur

[belatrix 14]

Bonsoir,
c'est vrai qu'il y a un risque d'artefact avec ce traitement
et comme tu dis le mieux c'est qu'il n'y ai aucune dérive pendant le suivi (et aussi super reglage du scope)
l'image de mala est en effet tres belle et tres piqué, mais il utilise une CCD et de l'autoguidage,
pauvre de moi qui ne suis que débutant : reglage a peu pres, guidage manuel et un "faible" APN...

A +

http://perso.orange.fr/dgarriou/index.html

[Mala 2]

Je m'y suis collé Serge...

Toute proportion gardée, je trouve que l'image de belatrix est pas mal du tout.

Mis à part les pourtours des étoiles, l'info dans la nébuleuse ne semble pas emprunt d'artefacts. Qu'en pensez vous?

[belatrix 14]

beau travail Mala

ton image est quand meme au dessus
as tu deja utilisé cette fonction RL dont je parle, parcequ'il est possible qu'elle fasse resortir encore plus de détail sur ton image
A+
http://perso.orange.fr/dgarriou/index.html

[SBrunier 13]

Joli mala,

Non, effectivement, vu comme çà mon impression de départ - mais notez que j'étais pas catégorique sur ce coup là - d'un surtraitement était sévère.

De bien belles images, en tout cas... Restes à ajouter dans ton montage celle de Hubble pour bien tout vérifier comme y faut...

S

[Mala 2]

Et voici monsieur...

Didier, non je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer. Il faudra que j'y jette un oeil en effet mais j'ai pas de PC sous la main (Iris n'existe pas sur Mac) pour le moment.

[belatrix 14]

Chapeau Mala
et en plus tu te debrouille sans iris
alors la bravo

http://perso.orange.fr/dgarriou/index.html

[belatrix 14]

regarde sur ton image
tu fait mieux que mr Hubble
il y a des etoiles que tu enregistre et pas se p'tit telescope
http://perso.orange.fr/dgarriou/index.html