frank-astro 4 693 Posté(e) 15 août 2006 Bonjour,Hier soir, malgré la présence de la lune, je me suis fais la main avec l'autoguidage de Goto-Gape. Un vrai bonheur...J'ai d'abord commencé par M13 qui s'est retrouvé malheureusement rapidement derrière mes arbres d'où le faible nombre de pose. Ensuite, un petit tour vers M15. Trop proche de la lune mais relativement interessant. Voilà, une bonne soirée car tout a presque marché comme sur des roulettes. Vivement les nuits d'hiver sans lune ;o)A +Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 221 Posté(e) 15 août 2006 Superbe champs Franck !Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 15 août 2006 Salut à tousBeau travail et 2 images très correctes et même plus. Le système semble bien fonctionner alors bonne chance pour les nuits sans Lune.Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 693 Posté(e) 15 août 2006 Merci les gars,Ite-Lente est un superbe outil, très efficace !!!A +Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 15 août 2006 Salut Frank,BRAVO !!!! ces deux images sont très belles Tu as un champs sympa avec ton G9 et le red 3.2...Amicalement,Guillaume B. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 693 Posté(e) 15 août 2006 Salut Guillaume, merci.A ce soir !Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TUTU56 13 Posté(e) 15 août 2006 belles images en effet!N'y aurait-il pas néanmoins un léger défaut de MAP?Le suivit est nickel sinon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 693 Posté(e) 16 août 2006 Salut TUTU,Un défaut de MAP ? Peut-être ou alors l'autoguidage qui empate un peu les étoiles ? Je ne sais pas trop...La MAP est toujours difficle avec le Canon. Je prends donc une image que je bascule sur le portable pour visualiser au mieux.Y'a certainement mieux ;o)A +Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre de nice 0 Posté(e) 16 août 2006 BonsoirBen alors Franck, l'autoguidage tourne en rond ?? :-))La "qualité" de l'image n'est pas partout la meme (collimation, qualité optique, MAP..), mais j'aime bien regarder le loin et là c'est top , la loupe c'est pour les pinailleurs !Ont est beaucoup à pinailler ? à bon ? moi aussi ? Belles images tout de même.A+Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Kaminsky 0 Posté(e) 17 août 2006 Plutôt qu'un pb de MAP, je pencherais plutôt pour un pb d'optique, lié au réducteur non ???C'est d'ailleurs étonnant d'avoir si peu de ce type de pb vu le capteur et la focale du C9.En tout cas, chapeau Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 693 Posté(e) 17 août 2006 Salut les Pierre(s) ;o)Effectivement, y'a toujours à dire sur une photo mais pour ma part, j'en suis très content, c'est bien là le principal ;o) Je suis conscient aussi qu'il reste encore bcp de choses à faire pour améliorer cela. Mais avec l'autoguidage Ite-Lente, ça aide ! Et pis le temps pourri, ça facilite pas les choses.Pour info, le réducteur est un réducteur de focale Alan Gee Baader dont le rapport d'ouverture peut atteindre F/3.7 ou F/5.9.Dans mon cas, je suis à 3.7 environ (valeur du tirage ?). Avec mon réducteur 3.2 Meade, je ne peux pas faire la mise au point avec le Canon EOS, contrairement à ce réducteur car celui-ci rentre complètement dans le tube du G9.Le seul reproche est que le centrage de ce réducteur dans le tube du G9 se fait avec une bague intermédiaire qui me parait un peu juste. Je pense donc que c'est pour cela que certaines étoiles sur les bords (et que d'un côté) sont légèrement déformées.Je pense aussi que le G9 + lunette guide 60/800 + EOS + chercheur + webcam etc, ça fait lourd pour une pauvre GP.A +Frank[Ce message a été modifié par frank-astro (Édité le 17-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites