M57

[Goofy2 397]

Bonjour à tou(te)s

La Saulce, le 21 juillet 2006
Début des acquisitions à 00h51

=====================================
Turbulence marquée, transparence bonne
Pollution lumineuse élevée (lampadaires d'un lotissement)
Lune de 7.64% non encore levée
Température +14°C, vent nul

==============================
LX200-GPS 8"
Diamètre/Focale : 203/2032 (F/D:10)

=======================
CCD ST-7xme
Aucun filtre utilisé
Autoguidage à 2 mètres de focale et à F/D:10 (cadence = 1.3 Hz)

Température du Capteur : -20°C
Acquisitions : 24 poses de 3 minutes unitaires (soit 01h12 de poses cumulées)
Dark : 10
Pas de flat

Prétraitement classique sous iris :
- pour chaque brute le dark médian est soustrait
- registration stellaire par appariement total et transformation affine
- addition arithmétique avec normalisation si dépassement

Traitement sous CCDSharp :
- filtre de déconvolution de type Richardson-Lucy

Traitement sous iris :
- très léger rehaussement de la dynamique (DDP)
- légère ondelette
- adaptation des seuils

Finition sous Photoshop :
- punch général et ajustements finaux

JP

[Ce message a été modifié par Goofy2 (Édité le 01-09-2006).]

[lorrain 0]

Salut Goofy2

Jolie image comme d' ab.

[Goofy2 397]

Merci Lorrain

[cbuil 3 489]

Belle image, bien résolue et guidée (avec une focale respectable).

Mais on le sais s'en doute, bien que essayant de faire
du logiciel de traitement d'images, paradoxalement,
je suis un fort partisant du minimum de manipulation
sur les images.

Dans ton cas, tu a poussé le traitement pour essayer de
voir le maximum de détails et c'est ma fois respectable
dans une démarche délibérée (attention, à la déconvolution
des images, un outils a toujours manipuler avec grande
précaution - car il rehausse aussi certaines forme
de bruit).

Au dela des qualités intrinséques soulignées du cliché,
mon repproche vient de l'absence de fond de ciel
(peut-être pour maqquer des défauts de déconvolution ?).
Celui-ci est bien trop noir, trop propre,
clippé de telle manière à ce qu'il en soit ainsi.

C'est une chose que l'on voit souvent. Pourtant
le fond de ciel fait partie de l'image, il contient
de l'information. Le fond de ciel est rarement noir en
imagie du ciel profond, en ce sens qu'on peut y trouver
des trucs (faibles nébuleuses, galaxies, ....). Traiter
ainsi une image fait un peu mal au coeur.

Je crois que ca vient d'une sorte de culture "anti-bruit".
Des remarques telles que "ton image est bien, mais elle
a du bruit" fusent souvent sur les forums. Ben faut pas.
Le bruit aussi fait partie de l'image, de sa qualité même.
Le filtrer de manière forte, c'est pour moi encore
un biais de la réalité et
à coup sur, une perte d'information.

Dans notre société on aime les choses lisses, l'ordre. La Nature
n'est pas comme cela (y compris la théorie du signal).
Respectez la Nature et acceptez de présenter des images
profondes, justes et bruités. Il n'y a pas de honte,
au contraire. Vive le bruit et une certaine forme de chaos !

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 02-09-2006).]

[Goofy2 397]

Bonjour Christian

Merci pour cette analyse et je prends note de tes remarques bien constructives

J'ai poussé un peu le traitemnt car je voyais du potentiel sur la nébuleuse, mais un traitement plus limité serait sans doute mieux...

JP

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Bonjour Jean Pierre,
Très joli cette M57...les détails dans l'anneau sont vraiment bien définis
Sinon la remarque de Christian est très intéressante...en effet ton fond du ciel est lisse...dépourvu de bruit, trop propre !!??

Superbe image quand même, BRAVO !!!!

Amitiés,
Guillaume B.

[Goofy2 397]

Merchiii Guillaume

JP

[messier63 5 110]

la vache un compliment de notre maître vénéré à tous monsieur cbuil....
félicitations

[Goofy2 397]

Coucou messier63

Merci

J'ai beaucoup de respect pour Christian qui fait tant pour nous tous. Ses commentaires sont toujours une bonne source d'inspiration à méditer...

JP