Chris74 55 Posté(e) 2 octobre 2006 Bonjour à tous,Je me permet de solliciter votre avis sur 2 traitements différents d'une image du cygne réalisée cet été en visant entre les nuages au 300D et 70/200 4L (70mmm f/d5), 5*4 minutesLa première image je trouve l'aspect franchement pas terrible, assez numérique : Pour la seconde je trouve l'aspect beaucoup plus "argentique" que la première mais le rouge et le bleu est vraiment boosté. Qu'en pensez vous ? une version entre les deux ?a+Chris[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 02-10-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 2 octobre 2006 A mon avis,Si tu n'es pas entièrement satisfait des différentes versions de ton image, c'est tout simplement parce que elle est très sous ex, et que, du coup, tu dois tirer à fond sur tous les niveaux pour faire sortir le signal du bruit...Ayant moi-même râté un Cygne cet été, du fait de la haute température ambiante (25 °C environ), du fond de ciel français et du bruit de mon "vieux" D100, j'ai simplement mis l'image à la poubelle, en attendant d'en faire une bien belle...Mon conseil : poser beaucoup plus... A l'intuition, comme çà, je dirais 4 X plus...Superfulgur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Quentin Vauthier 0 Posté(e) 2 octobre 2006 ou bien défiltrer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Chambon 0 Posté(e) 2 octobre 2006 Salut,Déjà la mise au point et le suivi sont bons, c'est une excellente chose. Les séries L de chez Canon donnent un bon potentiel.Pourquoi n'a tu pas ouvert à f/4 (quitte à avoir un léger défaut en bord de champ) ?Sinon oui, bcp plus de poses sont nécessaires et indispensable, trop difficile à amplifier le signal ensuite. Je l'apprends souvent à mes dépends !Un 300D modifié pourra faire mieux, mais bon... On fait des fois avec ce que l'on a.Fabrice. www.Astrosurf.com/cadra/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 3 octobre 2006 Serge, 100% d'accord avec toi pour la sous-ex...mais j'habite la Haute-Savoie ou il a neigé en plein mois d'août Pour info, je faisais les poses entre les passages des nuages (...) c'était çà ou rien de l'été ... et avoir un beau 300D et un bel objectif série L qui reste dans la boite cela me fout les b....alors ...on craque...bon en mai prochain, je suis en plein désert d'atacama , il y a intérêt à ce qu'il fasse beau ...a+Chris[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 03-10-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 3 octobre 2006 Christophe : as tu une version full pour voir de près, mais à 1ere vue je préferre la 1ere image ! l'autre est trop poussée dans la saturation des couleurs.Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 3 octobre 2006 Nicolas, je te fais parvenir la version full a+Chris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 3 octobre 2006 Salut,je préfère aussi la première moins saturée. En tout cas tu verras c'est un très bon objectif ce zoom. Pour info voilà ce que j'ai fait cet été avec aussi à 70mm mais avec un boitier modifié : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010965.html @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 3 octobre 2006 Thierry, merci pour le lien vers ton image, j'ai comparé ta version lourde à ma version full, mon image est totalement bruitée (Serge a raison), niveau couleur ma 1ere est assez proche de la tienne, c'est à dire une voie lactée totalement blanche. Perso je trouve que c'est assez froid et pas très naturel mais bon, là cela devient subjectif...suis bon pour refaire un tour l'été prochain a+Chris[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 03-10-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Scipion 9 Posté(e) 3 octobre 2006 Salut Christophe,En ce qui me concerne, mais c'est subjectif, je préfère la première image. Pour obtenir une meilleure réponse dans le rouge, idéalement modifie ton 300D avec un filtre IR baader. J'ai fait cette opération sur mon 350D, le gain est vraiment impressionnant. Essaie aussi à f/4, même si les étoiles ne sont pas parfaites en bordure de champs. Il est vrai que je ne suis pas un puriste dans ce domaine.A+Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 55 Posté(e) 4 octobre 2006 Salut Michel,Merci pour ton avis, je crois que la 1ere fait l'unanimité. Pour la modif du 300D je suis sur que cela doit bien améliorer mais en 2 ans j'ai fait au max 6 images ciel profond et je m'aperçois qu'a vinzier, j'enregistre très vite la pollution lumineuse (jusqu'a 40° au moins) ...bref l'investissement me parait très superflu....A mon avis un bon ciel à 2000m et le temps de pose qui faut doit donner des résultats très honorable...mais là faut pas être pressé ...vient de neiger à 1600m ...Donne le bonjour à Nathaliea+Chris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites