Jean-Luc Lavanchy 0 Posté(e) 5 novembre 2006 Oui, la détectivité colorimétrique du capteur du 350D est largement plus performante sans le filtre Ircut...Quelle différence !!!!! ici: http://photoastro.romandie.com/category/4716/10193 A+, JL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 538 Posté(e) 6 novembre 2006 Salut Jean luc,pas beaucoup de réactions pour une belle lune comme celle là, dommage !Valère Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stemm 0 Posté(e) 6 novembre 2006 Etonnant et pas vilain - a voir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bougriotluk 0 Posté(e) 6 novembre 2006 pour l'avoir fait il n' y a pas longtemps avec mon eos 350d normal,(http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011869.html) je constate en effet que l'ircut enleve du signal colorimetrique.belle image lucas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
extraT 457 Posté(e) 6 novembre 2006 Salut JLBelle image colorée de notre satellite. Je suis en train de passer moi aussi au "défiltré".Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deftronide 228 Posté(e) 6 novembre 2006 Une Lune en couleurs des plus douce à regarder je trouve, belles images! Perso, je préfère la deuxième. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites