NGC 7000 au canon 200mm f/d 1.8

[sguisard 121]

....pour la temperature de couleur Neb, je pense (espere !)que notre ami Messier fait ces images en mode raw, donc le reglage de la balance des couleurs n'a aucune importance...mais tu blaguais non....?

Stephane

[messier63 5 104]

en raw of course suis pas fou non plus

[Nebulium 1 436]

....pour la temperature de couleur Neb, je pense (espere !)que notre ami Messier fait ces images en mode raw, donc le reglage de la balance des couleurs n'a aucune importance...mais tu blaguais non....?

Je disais celà à propos de la façon dont notre ami a fait sa jpg "polluée" ci-dessus à partir du raw.
J'aimerais être sûr qu'il a fait une tif en réglant bien les paramètres du FVU, redimensionée et convertie en .jpg

Au fait, sûr qu'il ne serait pas défiltré complètement, cet APN ?

PS La 2ème est mieux, mais pas dans lezs clous. les étoiles sont magenta, il y a un déficit de vert qui sentb une bidouille loupée.

m63, mets-nous en ligne un raw (et le dark qui va avec), qu'on arrête de pinailler

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-01-2007).]

[messier63 5 104]

j'ai rien compris à ton explication neb!! c'est nébuleux si j'ose la blagounette...
par contre il n'est malheureusement pas défiltré mon eos 20d!!
je pense que le rouge ressort beaucoup par rapport au prises de vues avec une lunette à cause de l'ouverture!!
je vous rappelle qu'il est ouvert à 1.8 c'est à dire qu'il enregistre au moins 4 fois plus de lumière à diametre équivalant (type fsq 106) à temps de pause équivalent...
donc mes poses d'une minute valent des poses de 4 minutes avec ce type de lunette donc 1h00 de poses équivalent à 4 h00 avec une takahashi de 106mm ouverte à 5 si je ne me trompe pas!
d'où un rouge qui fini par ressortir même si mon appareil est non défiltré.
d'ailleurs j'aimerai bien trouver quelqu'un qui me défiltre mon eos 300D. ça devrait rendre pas mal sur cet objectif non?

[Nebulium 1 436]

m63, il y a un tuto de C Buil sur l'art de défiltrer.
Demande à gogo, il te donnera des liens a gogo

Pour la mise en ligne, si tu as l'ADSL :
Tu mets tes fichiers dans un dossier, un coup de zip, et tu l'envoies ici :
http://rapidshare.de/

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-01-2007).]

[messier63 5 104]

comment marche ce site!!
rappel: je suis nul en informatique!

[Nebulium 1 436]

Marche plus (gratuitement)
Débordé par le succès !

Tiens, essaie celui-là :
http://www.mimima.com/

C'est encore plus simple qu'ImageShack
Test : N'accepte que de petits fichiers non zippés

Il ne te reste plus qu'à t'inscrire chez frite... Gratuit,
des 10 Go à gogo

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 06-01-2007).]

[3R 0]

Bonjour à tous .
juste pour info sur le passage du rapport d'ouverture de f/d 2 à f/d 5.6 il y a un rapport de 8 x moins de lumières , c'est juste une info sans plus
A bientôt . Eric

[messier63 5 104]

j'avais compté de 1.8 à 4 pour les rapports d'ouverture donc grosso modo le double donc 4 fois moins de lumière non??

[3R 0]

Bonjour à tous
Oui on peut dire que entre f/d 1.8 a f/d 4 il y a effectivement un rapport de 4 environs
Il y a un rapport de 2 a chaque monter du diaf
de f/d 2 à 2.8 c'est x2 de moins
de f/d 2.8 à 4 c'est encore x2 de moins
de f/d 4 à 5.6 c'est encore x2 de moins
et cela inci de suite donc la lumiére baisse vite.

En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[Archyb@ld 0]

Moi aussi je la trouve bien ta dernière image !
Pour poster l'originale :

Tu fait la même chose que tu a fait pour afficher celle-la,mais tu héberge celle que tu n'a pas réduite et quand tu copie le lien sur le forum,tu ne met pas [img] et [/img].

voila!

a+

Anthony

[messier63 5 104]

nouveau traitement!
suis pas sûr que c mieux!!
en tous cas c moins doux!

http://img444.imageshack.us/img444/1666/ngc7000lho6.jpg

[messier63 5 104]

alors pas de réponse??
il y en a plus que pour mc naught... lol