La chasse à la lumière zodiacale est ouverte !

[Lolo de Cornouaille 1]

Bonjour les gens,
j'ai quelques photos et animations à vous montrer. Elles concernent la pâle lumière zodiacale. Il y a 5 mois, j'avais été la photographier à l'aube dans les Monts d'Arrée, là où la pollution lumineuse est faible vers l'est.

J'avais fait alors cette animation (format Flash): http://www.pixheaven.net/geant/061101_3311-59.html

puis vendredi soir, je suis allé au bord de mer, là où la ville la plus proche à l'ouest est... New York, enfin quelque chose de l'autre côté de l'Atlantique. J'ai refait la même chose qu'il y a 5 mois :

J'ai fait cette animation (format Flash): http://www.pixheaven.net/geant/070309_2483-521.html

et une photo unique (6 min de pose) :

Enfin, j'ai comparé les deux séquences :

illustré par cette animation en GIF :

c'est un peu pourris, car c'est du GIF, mais le Flash est mieux : http://www.pixheaven.net/geant/061101-070309.html

Si vous voulez savoir pourquoi c'est le bon moment de photographier (ou observer) la lumière zodiacale, rendez-vous ici : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=061101_070309

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout. Kénavo !

[Thierry DEMANGE 273]

sympa ces lumières zodiacales, surtout celle au bord de la mer sans lumière parasite. Hier soir au champ du feu, je l'ai bien vu également, par contre je n'ai point pris de photos, trop occupé à installer le C8 pour du ciel profond, difficile de chasser tous les lièvres à la fois
@+, Thierry
PS : tu viens toujours le 23/03 à Strasbourg ?

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Thierry,
oui, bien sûr, j'y serais. ça me fait plaisir de pouvoir rencontrer une partie des astros amateurs d'Alsace.
Et en effet, c'est pas facile de faire plusieurs choses à la fois. Il faudrait des assistants, mais tu sais, c'est pas facile de trouver du personnel compétant de nos jours

[SBrunier 13]

J'adore celle du bord de mer, c'est superbe !

S

[SBrunier 13]

Le flash est vraiment bien...

Je me demande juste deux trucs :

C'est quoi, le "reflet" à l'horizon, qui semble "suivre" Vénus ?????????????????????????????

Un bateau en partance pour New York ?

Tu aurais pas pu/du, faire un masque copier-coller dans Photoshop des images, pour annuler les coups de flash (ou lumières, peu importe), dans l'anim, coups de flash qui cassent l'ambiance, enfin à mon avis ?

S

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 12-03-2007).]

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Serge,
je pense en effet que c'était un bateau. Il était invisible aux jumelles, car au-delà de l'horizon.

Pour le flash qui éclaire la plage, c'est Colette (de Loar Gann)qui essayait en vain de désactiver le flash de son APN compact HP ! J'aurais pu en effet les masquer facilement, mais ça permet de mieux voir le premier plan avec les piquets des deux côtés du sentier.

Et puis ça rajoute des choses dans l'anim :
- reflet de Vénus
- bateau
- déplacement de la brume
- flash
- vagues

Par contre, sur le comparatif, ça gêne un peu en effet, mais j'ai des scrupules à les enlever alors qu'ils sont sur l'anim originale. Des fois, j'ai moins de scrupule. C'est parce que ça ne me gène pas trop.

En tout cas, merci pour cette remarque.

[Nebulium 1 436]

Bravo Lolo !

Et avec un ciel aussi hémisphérique, tu vas bien nous faire un marathon Messier photo, c'est le bon moment !

[Sandra et Gilles 27]

Chaumes pas ton appareil photo!!!!! T'as installé un refroidissement liquide sur le capteur!!!!!
Belles images, l'ambiance a l'air sympa dans ton coin...
Par contre...de not'coin, on arrive pas à t'envoyer de mail...tout revient avec un message genre "va te faire f..."
Reste le bigophone....
Bon ciel
Gilles

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Nebulium,
"un marathon Messier photo"
C'est un truc qu'on fait avec une monture équatoriale non ? Alors, j'ai pas la droit. Question d'éthique... que j'ai transgressé pour l'éclipse de Lune, mais j'avais fait exprès de mal faire la mise en station. Alors ça comptait pas.

Sandra et Gilles,
"Chaumes pas ton appareil photo!!!!! T'as installé un refroidissement liquide sur le capteur!!!!!"
Non, mais il a eu quelques mois pour être bien froid, limite glacé, alors là, il commence à peine à tiédir.

"l'ambiance a l'air sympa dans ton coin..."
Oui, il faudra venir voir de vos 4 yeux pour vous en assurer.

"Par contre...de not'coin, on arrive pas à t'envoyer de mail...tout revient avec un message genre "va te faire f...""
Quelle est la nature exacte du message ? Pouvez-vous me transférer ce message d'erreur à cette adresse :
laurent.laveder@gmail.com
à laquelle vous pouvez me contacter.

Sinon, y'a aussi MSN : llaveder@hotmail.com

[Nebulium 1 436]

Lolo, le principe du Marathon est d'abord de voir tous les objets, du crépuscule à l'aube, et pour l'efficacité, à peu près dans un ordre que les "guides " spécialisés conseillent.

Ceci étant, il suffit donc de pointer successivement les objets et shooter.

Les paresseux utiiseront un plus ou moins gros "goto" altazimuthal avec une longueur focale assez longue pour reconnaître l'objet, un F/D suffisamment ouvert associé à un iso élevé pas trop bruité pour pouvoir poser avant que la rotation de champ ne devienne visible et surtout n'oublieront pas leur casque antibruit

Le résultat sera une planche de 1** cases

[Lolo de Cornouaille 1]

Nebulium,
je connais le principe du marathon Messier. Je n'en ai jamais fait. De toute façon, avec ma pauvre 80/480, j'irai pas loin... Par contre, avec le 400 mm que mon club va achever sous peu, ce sera un peu plus tentant.

[erwanbreizh 0]

J'étais présent ce soir la pour la scéance photo

Une belle soirée malgré la brume... j'ai quelques photos, mais plus des constellations, je n'ai pas réussi à avoir la lumière zodiacale

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Erwan,
Comment se fait-il que tu n'ai pas sorti la lumière zodiacale ? Temps de pose, sensibilité, ouverture ? Quels étaient tes réglages ?

[Raphael_OD 1 427]

En parlant de ça tu poses 60s avec un 10 mm de focale lolo ?
Sur la première image de la série c'est le même temps d'expo ? Avec l'EOS 350D je sature largement avec ce temps de pose sur un ciel crépusculaire.

[erwanbreizh 0]

Pour repondre à Laurent:
20 s, 69s et 87 s, Iso 1600 (j'en ai peut etre trop mis?) ouvert à 5.6 j'etais en 22mm, reglage manuel en position infini.
J'ai essayé de te parler sur msn... pas de reponse.

J'ai encore des progrès à faire avec le reflex

[Simon Fabre 4 178]

Jolies séries Je préfère celles avec les lumières, sans Vénus, on voit mieux la forme allongée, et la couleur blanche ressort par effet de contraste avec l'orange des lumières parasites.

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Gandalf,
oui, ce sont bien des poses de 60 s à l'exception de la pose unique de 6 min (en 3ème position). La première photo est à la limite de la surexposition, mais elle a été faite peu de temps avant la fin du crépuscule nautique. Il ne reste donc pas beaucoup de lumière dans le ciel.
Salut Erwan,
tu n'a rien sorti ? C'es vrai qu'à 5,6, c'est un peu juste. Mais avec 87 s, ça devrait se voir en tirant sur la luminosité et le contraste. L'autre problème, c'est la focale un peu longue qui ne permet pas le recul sufisant pour voir cette chose très pâle et étendue.
Pour MSN, mon statut ne reflète pas toujours la vraie situation. Quand je suis revenu sur mon PC, tu étais parti. La prochaine fois !
Salut Simon,
la lumière zodiacale ressort d'autant mieux que le ciel était beaucoup plus transparent en novembre qu'en mars. Donc le contraste est plus fort. Et avec les nuages, c'est en effet sympa sur l'animation.
Merci pour vos message. Kénavo