quelques plans lunaires au C8 du 27/03

[Thierry DEMANGE 273]

Bonjour à tous,

bien qu'il y aie de superbes photos lunaires en ce moment et que je ne suis pas un spécialiste, je vous poste quand même quelques gros plans fait mardi dernier depuis le champ du feu histoire d'avoir des conseils pour progresser
Au départ c'était une soirée visuelle pour montrer la lune et saturne à un ami et comme la turbu était correcte, j'ai sorti la webcam (toucam pro II capteur NB 1/3'') + barlow 3x le tout sur le C8 - Traitement iris (vancittert) : addition de 100 à 150 images

classique, le mur droit :

Alphonse-Arzachel :

Stadius et Eratosthene :

la vallée des Alpes :

et enfin Rima Hadley :

voili,voilou
@+
Thierry

[fcouturier44 6]

Salut

J'aime particulièrement la dernière
Allez, je vais chercher ma jeep

[François Emond 3]

Tout dépend ce que tu es prêt à lire...

François

[Thierry DEMANGE 273]

allez vas-y, lâche toi

[François Emond 3]

Yeessss...

Bon, alors je vais regarder tout cela d'un peu plus prêt....ça va saigner .

A tout à l'heure.

François

[Sandra et Gilles 27]

Pas mal deu tout mec....vous avez bien fait de monter...c'est bô la foix....
T'as pas mis saturne....elle était pas si mal pourtant...
Sinon, pour la lune, je dirais que les hautes lumiéres sont cramées...et que le vancittert est un peu trop "épais"...
Tu peux essayer avec une valeur d'entrée plus faible genre 3 6
à essayer...
La résolution est bonne je pense, faut affiner le traitement final...
Pô facile...
Enfin, moi elle me plaisent bien ces images...
A plus...pour un barbecue
Gilles

[Thierry DEMANGE 273]

merci Gilles OK pour le vancittert trop "épais" comme tu dis mais à quoi tu vois ça, c'est ça qui m'intéresse moi pôv' débutant
Pour les hautes lumières cramées, y a quelques rebords de cratères blancs mais c'est pas si violent que ça si ? bon perso j'aime bien quand c'est contrasté sinon c'est tout grisou et on n'exploite pas toute la palette des gris je trouve, pour moi on doit aller du noir au blanc en passant par toutes les nuances de gris et pas avoir un truc tout gris, mais peut-être me goure-je
@+, Thierry

[François Emond 3]

Re,

Pour ce qui concerne la palette, c'est vrai que c'est assez subjectif... je ne pense pas qu'il y ait une règle bien établie.. surtout qu'il est difficile de tout concilier avec les malheureux 8 bits des webcams.

Je dirais que cela dépend du sujet. Parfois les contrastes violents ne sont pas souhaitables et évitables (cratères isolés dans les mers). D'autres fois, de toute façon, tu n'as guère le choix (cratères du voisinage du terminateur, alors que tu cherches à mettre en évidence des plissements à la surface des mers juste à coté).
Par exemple, dans un 200, il est impossible avec une simple webcam, de ne pas cramer certains des sommets se trouvant au voisinage de la vallée des alpes si le reste est correctement exposé... le choix des réglages est donc vite vu.

Concernant le vancittert mal maîtrisé... la première image semble pateuse (mais c'est un peu vrai des autres aussi) avec des rebonds assez larges ... la turbu provoque cela mais c'est ce qui arrive également quand on utilise les ondelettes des niveaux 4,5 ou un vancittert avec un coef trop grand.

Par contre, pas de secret, pour aller jouer avec des coef. plus petits, il faut de bonnes images brutes et, si possible (mais si elles sont bonnes et que l'ensemble est homogène, c'est facile) en compositer un peu plus (200).

La résolution est ok mais on voit que tu as poussé le vancittert un tout petit peu loin car, avec le nombre d'images compositées, tu commences un petit peu à faire apparaître la trame ici ou là ainsi qu'un léger bruit sous forma d'un voile uniforme (c'est quand même assez discrêt donc tu t'es arrêté à temps). La turbu devait être correcte, mais irrégulière car certaines de ses images manquent de peps comparées à d'autre, c'est assez visible sur la dernière (mais pas seulement, également le couple A & A) au niveau des apennins tandis que c'est meilleur pour Stadius.

Pour finir, globalement rien de bien particulier à dire... il faut désormais attendre la bonne nuit... celle ou les images brutes paraissent plus jolies (tranchées au rasoir) que tes images finales (même si elles paraissent moins résolues, traitement oblige)

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 30-03-2007).]

[Sandra et Gilles 27]

Bah, c'est avis personnel et trés subjectif...faut faire en sorte que ce soit le plus fin possible..comme à l'oculaire mais bon...j'suis un spécialiste...
Plus fin, moins cramé et c'est tout bon for me...
Bye
Gilles

[sguisard 121]

a y est....y fait la Lune maintenant l'autre.....
ca doit etre beau donc....sais pas j'y connais rien....elle m'embete la Lune moi, elle m'empeche de faire mes photos de pygmee....

Stephane

[Kaptain 5 880]

Je vois une rainure au fond de la vallée ou bien...?

[François Emond 3]

Bah oui, bien sûr... mais avec un C8 et des conditions correctes c'est plutôt normal.

François

[Thierry DEMANGE 273]

merci

Gilles, ben justement si tu veux quelque chose proche de l'oculaire, alors il faut que ce soit assez contrasté et pas tout gris comme sur tes photos
Stéphane : il fait tellement beau par chez nous que quand tu loupes 3 nouvelles lune de suite, tu te dis : soit je fais du tricot, au moins il peut pleuvoir , soit tu fais quelque chose quand il fait beau bon toi t'as pas ce problème
merci encore
@+, Thierry

[Thierry DEMANGE 273]

Salut,

bon comme j'aime m'autoflageller je vous inflige encore un petit Platon, cramé et sur-traité , promis je ferai mieux la prochaine fois , pas facile car très proche du terminateur donc avec des contrastes élevés.
J'adore cette région...

@+, Thierry

[leonardcauvra 3 368]

Pour ton Platon fort agréable, mais où effectivement les blancs sont cramés: est-ce que tu fais gaffe à ne pas trop monter la luminosité à la prise de vue ? mieux vaut jouer sur le gain et en filmant un chouia sombre quand on est sur le terminateur - enfin, disons que c'est mon avis et je le partage . Ou bien ... ?
Par ailleurs, est-ce que là aussi tu stackes seulement 100 ou 150 images ? Parce que personnellement ça me paraît limite inférieure. Si ton film est correct, tu obtiendras sans doute mieux avec plusieurs centaines.

[Thierry DEMANGE 273]

merci, oui effectivement j'essaie d'être super sombre mais je n'arrive pas à éviter quelques zones cramées, c'est pas partout non plus
Pour le nombre d'images j'avais cru comprendre que pour la lune ça ne servait à rien d'en additionner plus mais bon je vais essayer avec plus bien qu'au delà les images sont déjà moins bonnes
@+, Thierry