stéphane 3 518 Posté(e) 21 avril 2007 bonjour à tous,lundi soir dernier, mon ciel était toujours un peu voilé donc j'avaisessayé un objet assez lumineux et contrasté (au moins le coeur) eteffectivement le résultat n'était pas trop mal......à ce niveau là! Carpour les extensions et le fond, c'était pas encore terrible du tout!Ce qui fait que jeudi soir j'ai refait quelques poses de luminance avantle RGB : le fond n'était toujours pas parfait après (donc j'ai nivelé)mais les extensions de M64 allaient quand même un peu plus loin! C'estpas encore le top mais le résultat est quand même plus plaisant! C8/GP + reducteur 0.5 optec + filtre irb ou RGB baader + atik16hrautoguidage avec fs60 en parallèle et VP-NB mode raw enbinning 2x2luminance : 54 (35+19) x 300s avec "artemis capture" en binning 1x1RGB : 10 x 180s avec "artemis capture" en binning 2x2pré-traitement ImageVIEWcatraitements iris, photoshop, pixinsight et paint shop proréduction 78% a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micv 11 Posté(e) 21 avril 2007 stephane, elle est superbe celle ci!, avec la couleur siouplait!beau traitement, bonnes couleurs,bravo.tu utilise des ondelettes?a+michael vanhuysse http://astrosurf.com/astro-mike/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 21 avril 2007 BonjourOui les couleurs sont douces. J'aime bien.Je suis étonné que tu n'ai pas plus de signal avec ta durée de pose (fond du ciel pauvre). Mais cela vient peut être du traitement.Tes étoiles sont allongées. Pb guidage ?Il y a peut être moyen de les arrondir avec Iris.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 21 avril 2007 merci à vous micv> non, pas d'ondelettes. En ciel profond, je n'utilise que richardson-lucy (rl2) et le masque flou....là, ya un masque de fusion sous photoshop pour accentuer un peu plus le coeur mais j'ai essayé d'y aller doucement! christian_d> quand je te dis que mon ciel est plus lumineux que le tien, il faut me croire! pour les étoiles, c'est moins grave que l'image précédente (ngc4725) mais ça vient surement d'un problème de flexion avec ma lunette d'autoguidage.......l'éternel problème de ceux qui n'ont pas de sbig! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RV 10 Posté(e) 21 avril 2007 En effet ça manque de jus au vu du temps de pose mais si on avait un ciel bien noir partout en France, ça se saurait !Sympa quand même cette image, très douce.Avec l'Atik on est condamnés à guider en //, pas facile de gerer les flexions quand les poses sont un peu longues.Petite question, ton reducteur est à quelle distance du corps de la ccd (ou du capteur comme tu veux) ?[Ce message a été modifié par RV (Édité le 21-04-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tégéa 15 Posté(e) 22 avril 2007 C'est vachement beau ! Bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 22 avril 2007 merci pour les extensions, oui, j'aurais bien aimé avoir tout l'anneau extérieur en entier comme sur l'image à jean-jacques ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/014213.html ), mais bon on verre ça peut-être une autre fois! pour les étoiles allongées, il y a la flexion mais j'avais aussi oublié le réducteur pour la périphérie! je ne dois pas avoir la distance tip top qu'il faudrait mais je n'ai pas de bague pour changer cette distance : il y a juste la roue à filtre Atik entre le réducteur et la CCD! J'ai pas mesuré (vu que de toute façon je peux pas la modifier) la distance.....ça doit tourner autour de 4cms je dirais.....Tu (ou quelqu'un d'autre) connais la distance exacte qu'il faut entre le réducteur et la CCD ?a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 22 avril 2007 Salut Stéphane,Oui très joli celle ci BRAVO !!!En plus couleur nickel !!!! Amicalement,Guillaume B. http://lastrophoto.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites