La Belle 39 au Schmidt de 1200. Bichromie argentique.

[Nebulium 1 436]

Bonjour à tou(te)s

Abell 39 par la grâce du POSS2. Qu'il en soit remercié

Un vandale ayant renversé son café sur la plaque QuickV, j'ai préféré faire sans...

La couche V est donc ici une pondération 1/3 R + 2/3 B.
Evidemment, ca manque un peu de saturation pour les étoiles jaunes.

Traitements en 3x16 bits sous PixInsightBeta :

Alignements, histos, courbes, saturation couleur, débruitage, accentuation, découpage d'un champ de 30' x 20' dans la full 1°x 1° (3527x3527 pixels), redimensionnement bicubic spline en lageur 800 ci-dessous cliquable en 80%

Image cliquable

Maintenant, on fait aussi bien, sinon mieux, avec un matos nettement plus léger et moins cher, voir sur le forum

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 03-05-2007).]

[Mezzo 8 821]

Comme quoi le café a du bon car je ne suis pas sur qu'avec une verre de cola le résultat eut été aussi bon !

Je la trouve superbe ! D'une discrète élégance ... bravo !

[Thierry Viant 5]

Superbe !!!
Pas bruitee , tres fine, tres detaillee. Geniale image

Thierry

[constructor 0]

bien belle abell néb,tu sais trés bien faire le retraitement des images du poss ...PHIL

[vjac 165]

Sublime...
Superbe bulle et un bon traitement, du beau boulot, Bravo !!!
C'est dingue c'est bien des galaxies au travers de la nébuleuse ?
Vincent

[biquet 0]

C'est le festival des bulles de savon

Elle est belle celle-là aussi

NB: STP, peux-tu indiquer ton matériel d'imagerie, mon Alzheimer m'interdit de me rappeler le tien ... désolé

[Nebulium 1 436]

Juste un modeste Schmidt de 1200 mm (de diamètre) équipé alors pour des plaques argentiques de 300x300 mm. Un truc ringard !

Merci à tous
Cette image publiée un peu vite présente quand même des défauts qui me grattent et vos commentaires m'incitent à la retravailler un peu

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-05-2007).]

[Thierry Viant 5]

Ok,je comprend vite, mais faut m'expliquer longtemps.
Tu te sers des plaques photo mise a dispo du Shmidt du Mt Palomar de 1,2 m de dia et de faire du traitement dessus.
Je comprend mieux tant de finesse dans l'image

Pourquoi pas, ca permet d'avoir une reference de qualite avec les performances d'un telescope professionnel...

A ce propos, les fichiers sous aladin sont des fits/gzip ? Mon gunzip sous linux refuse de les dezipper .

Thierry

[Nebulium 1 436]

Effectivement, Thierry, Aladin est un outil de choix pour préparer ce genre de travail pour la sélection des plaques, du champ (jusqu'à 1'x1') et la réalisation d'une trichromie de test.

Il délivre soit les fichiers .fits qu'il a téléchargés soit les liens idoines directs vers le STScI permettant d'obtenir ces mêmes fichiers, auxquels il faut alors rajouter l'extension .fits

Tous sont ouverts directement sans problème par Iris et PixInsight (beta et LE) sous windoze.

J'utilise plutôt le STScI de Baltimore qui me semble être le seul à proposer le QuickV pour la couche verte, avec cependant une couverture, une résolution et une exposition plus réduites que le B et le R.

Les problèmes à maîtriser concernent l'alignement des plaques avec mises à l'échelle H et V, le traitement du grain et la gestion du rendu, compliquée par le fait qu'évidemment les plaques supportent un "ADP" (analog development processing) natif suivi d'une numérisation linéaire, me semble-t'il.
Par ailleurs, les objets bien connus sont généralement très surexposés.

En tout état de cause,, le PixInsight beta de Pleiades (merci et félicitations à Maribel et son équipe) pour l'instant gratuit constitue un outil de choix pour traiter ces images. Un exemple est donné dans les tutos. Mais un apprentissage sérieux est nécessaire pour en tirer le maximum de profit. Heureusement, les réglages par défaut donnent déjà des résultats intéressants, j'ai déjà publié sur ce forum quelques images du genre :
- http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012218.html
- http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012724.html
- http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/014108.html

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-05-2007).]

[Marc Delcroix 1 390]

Salut

Très belle image et bel objet, en même temps avec un 1,2m ... c'est une super idée de retraiter des images avec ce qui est disponible sur internet!

Pour apporter un poil de critiques qui ne sont que mon point de vue:
- je trouve la nébuleuse un peu sombre
- le fond du ciel un peu bruité
- il y aurait pas un léger décalge de couches?

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Thierry Viant 5]

Merci Nebulium pour tes précisions sur les fichiers.
Il a fait de sacres belles images ce schmit et ton traitement sur ces images est vraiment bien adapté. La trompe est vraiment extra ...

Thierry

[frédéric 2]

Magnifique

Je vois que tu as résolus ton problème sur la plaque verte

[Nebulium 1 436]

Merci Marc, Thierry et Frédéric

@ Marc

Je vois que ton oeil spécialisé dans la détection des spots invisibles de Saturne a vite repéré ce qui me gratte.

Alors, oui,

1. le gros problème, c'est le bruit.
Les plaques n'étaient pas émulsionnées en TP et vu leur taille de 300x300 mm le grain ne gênait pas trop les astronomes pour ce qu'ils voulaient en faire. Compositer avec les plaques du POSS1 n'arrange rien, le grain est encore pire!
Et l'utilisation du QuickV, quand elle est possible, n'arrange rien, vu leur échelle plus réduite et leur temps d'expo plus court.

Ici, j'ai essayé de traiter le bruit avant accentuation : résultat, les inévitables résidus sont accentués et ont un vilain aspect de tâches d'huile sur de l'eau. C'est à recommencer en traitant le grain à la fin pour lui conserver une jolie srtucture fine de grain photo.

2. La bulle n'est pas très lumineuse. Elle est assez peu exposée sur la plaque bleue. Pousser le gain fait monter le bruit.
Du coup, j'ai essayé aussi de rendre un peu l'impression quasi monochrome à l'oculaire, avec des couleurs désaturées pour les étoiles.

3. La superposition des couches : Les étoiles sont de tailles assez différentes sur les couches R et B. Le gain élevé nécessaire au rendu des faibles lumières n'arrange pas les choses, surtout autour des étoiles brillantes.

En conclusion, dans cette utilisation des plaques, tout est affaire de compromis

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-05-2007).]