martial figenwald 1 181 Posté(e) 31 mai 2007 Bonjour à tous, Un cliché de la belle spirale au Mewlon 250 à 2300 de focale et la ST8 depuis le domicile. 110poses de 10mn, étalées sur les courtes nuits du mois de mai, avec un cadrage au mieux, sa grde taille débordant du capteur.Version réduite : Version 100% : http://www.pbase.com/image/78149026 @+, Martial[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 31-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 31 mai 2007 Je vais te paraitre un peu dur ,pourtant suis amicale,je m'attendais vu que tu as une bonne ccd et vu ce que tu as fais sur m 51 à une image bien plus pêchu et détaillé/contrasté,alors quoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
martial figenwald 1 181 Posté(e) 31 mai 2007 Je comprends ta réaction Constructor. et pourtant je dois ètre plus bas que mag 20.La mag surfacique de M101 est bien plus faible que celle de M51: ses extensions sont donc plus difficiles à faire ressortir sous un fond de ciel urbain. Par ailleurs les poses unitaires étaient de 10mn au lieu de 20mn pour M51, en raison d'une température nocturne + élevées de 10°, avec un total de poses 1/3 seulement.Martial[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 31-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 31 mai 2007 C'est vrai qu'on est un peu déçu de prime abord en voyant la version réduite, et le temps de pose...Mais quand on passe à la full.... gloups !!! Magnifique. Je n'avais jamais remarqué autant de détails dans le bulbe de M101.Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 1 juin 2007 En effet ! moi avoir compris à présent comment,plutôt ou cliquer sur ton site pour voir la full...Bin ça m'oblige grave à revoir mon premier jugement,bien détaillé en fait,remarquable,mais c'est dommage de pas avoir plus de lumière,et si tu montes un peu avec PS,ça doit bien être possible nan ? le bruit ? PHIL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Houdini 0 Posté(e) 1 juin 2007 Oui, la full est plutôt sympa .Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 1 juin 2007 Oui c'est vrai que sa magnitude surfacique est élevée, mais je pense que c'est aussi le noir et blanc qui donne cette impression et aussi peut être un ddp trop fort.Ceci dit il y a plein de détails dans le centre et tout est bien équilibré, belle image Martial Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 1 juin 2007 SalutC'est la féte à M101 en ce moment !!!!2300m de focale...forcement...dur dur!!!Mais j'aime bien le centre et le départ des bras, du centre.C'est quand même un challenge cette galaxie avec nos ciels "civilisés"....A plusGilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobInTheSky 0 Posté(e) 1 juin 2007 lol en effet !!! M101 s'en prend plein la gueule !!! On va finir par la boycotter !!! Sinon moi j'aime bien cette image : elle est douce et au moins ce qui est sympa avec 101 c'est qu'on est pas emmerdé au traitement comme on peut l'être avec 42 ou 31 !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 1 juin 2007 jolie ton image martial, j'aime bien mais la prochaine fois emmène le chausse-pied le seul reproche : ça part bien dans le coin à droite en haut. J'aime bien les détails dans le noyau de la galaxie, c'est joli comme tout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
psycho10 0 Posté(e) 1 juin 2007 Très belle finesse d'image.La relative douceur photonique ( ) du cliché me dérange absolument pas, au contraire!Bravo!laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
martial figenwald 1 181 Posté(e) 3 juin 2007 Merci à tous pour vos commentaires pertinents Mon ciel urbain me limite bien sur ce type d'objet à l'éclat surfacique faible et le µ250 avec son réducteur à 9.2 fait ce qu'il peut. faut faire avec. Je me console en me disant qu'à l'APN je ne ferais aucune image à domicile ...Bon ciel à tous, Martial Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marsululu 1 Posté(e) 3 juin 2007 Salut Martial,Le coeur est détaillé à mort c'est super, du bon Martial là @+Lulu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 3 juin 2007 M101 est un sujet difficile et je trouve que tu as tres bien reussi a capter les details.Au niveau traitement, il est possible peut etre que ton DDP (ou courbes) ai trop linearise la luminosite. On aurait envie de voir le centre pour brillant que les extensions. Juste un petit reglage pour faire de cette image une reference.Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 3 juin 2007 Je viens d'aller voir la full reso et de realiser la duree d'expo (1100 min !).Un tel courage sur le temps de pose merite peut etre une deuxieme tentative de traitement. En effet, sur la full:-le niveau de bruit dans le sombre est surprenant, avec une telle pose tu devrais arriver a ameliorer le rapport signal/bruit-les etoiles ont un petit beignet noir autour (surtraitement). Peut etre les masquer lors des pahses de renforcement-l'image manque de "peche" (luminosite) au centre. tu dois avoir de la marge pour jouer sur l'histogramme avec une courbe.Te meprends pas sur mes remarques. Ton image a deja tout d'une grande et j'ai fait wouah au premier regard. C'est just qu'il me semble que tu peux en tirer plus. FranckA+Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 03-06-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 3 juin 2007 Ton image est tres jolie Martial....tu n'hesites pas a faire de la pose...c'est ce qu'il faut, surtout evidement avec ton f/d....Peut on esperer ru RVB en bin 2x2 peut-etre ?Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 937 Posté(e) 3 juin 2007 même avis que Franck. Très bon niveau de détail, il est vrai que les extensions sont bien faibles, le bruit a peut-être été amplifié par une accentuation un peu forte (?). 1110min, fichtre ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
llacote 411 Posté(e) 3 juin 2007 Ah martial, celle-la, elle est vraiment tres belle (surtout le zoom qui nous plonge dans cette belle spirale).Bravo.Amicalement,Laurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites