Jupiter du 10 juin 2007 au T400

[quasar 04 9]

Bonjour à tous,

Voici un image de cette planète hélas trés basse en ce moment, comme tout le monde le sait, faite en complément d'une soirée d'observation mensuelle à l'OMB.

Nous avons essuyés un bel orage sur le soir mais par chance le ciel s'est finalement bien dégagé par la suite et nous avons eu des images assez stables (FWHM 2.5 environ) mais beaucoup d'humidité aussi.

Notes techniques:

Observatoire Marc Bianchi (04) à 1600 m d'altitude. Température de 13°C.
Newton 400/4 + Barlow Télévue 4 x + webcam Toucam pro sans filtre.

Film AVI de 2 min. 15 i/sec obturées à 1/25 sec.
Gain à 60%

600 meilleures images compositées sur 1066.

Traitement vancittert 2.5 10 sur Iris.

Amicalement,
Eric www.astrosurf.com/ahp

[Astro 111 0]

Je pense qu'il faudrait juste faire un recalage des couleurs et Jupiter serait parfaite, bravo.

[Ce message a été modifié par Astro 111 (Édité le 10-06-2007).]

[quasar 04 9]

Salut Astro 111,

Tu voulais dire recalage des couleurs non?
Je l'ai déjà fait mais c'est tellement bas que ça bave quant même

A+

[Astro 111 0]

Oui, mais on peut pas le faire d'en haut aussi, non ?

[Ce message a été modifié par Astro 111 (Édité le 10-06-2007).]

[quasar 04 9]

"Oui, mais on peut pas le faire d'en haut aussi, non ?"

Je comprend pas bien ta question, tu peux developper STP?

A+

[Astro 111 0]

Ici on peut déplacer les couleurs à droite, à gauche, en haut, en bas, tu as essayés tous ?

[quasar 04 9]

LOL! tu penses que je le connais ce bazard
Je te l'ai dit plus haut que le recalage a été fait mais que ça bave quand même vu la faible hauteur de Juju sur l'horizon

A+

[ValereL 15 546]

Salut,

j'ai l'impression que pour une jupi turbulente, les couleurs bavent moins avec du Wavelet ?

[LANTHA 610]

Elle est jolie cette image mais ça me fait dire un truc un peu désagréable : ce WE je suis retourné chez moi et forcément je suis allé observer au club avec les potes. On a ouvert la coupole et on a fait chauffé le starfinder astigmate, de 400mm. Même pas un petite collimation, le gros secondaire en place et ben vous me croirez si vous voulez mais à 270x on avait la même image en visuel : pareil que même!!! Je me suis régalé à l'observation samedi soir. La turbu était pas top (3/5) mais alors des détails partout

Bravo

[quasar 04 9]

VL: Quant je traite, j'essai systématiquement le masque flou, les ondelettes et le vancittert. Ce dernier est surement le plus efficace des trois à condition d'être bien dosé puisqu'il faut connaître la valeur FWHM du moment. En tout cas j'ai jamais remarqué que les ondelettes réduisaient la bave; surtout que c'est vraiment pas son but.

LANTHA: C'est dommage, tu aurais dû faire quelques AVI et nous montrer çà
Je te rassure aussi, en visuel elle était superbe ici comme Vénus et Saturne

Bye

[Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 11-06-2007).]

[ValereL 15 546]

Hummmm, voilà quelqu'un qui me semble quelque peu agacé...
Ah bon, OK, si t'as déjà tout essayé, bah c'est très bien alors ! Moi, je disais ça, c'était pas pour t'embêter !
Tiens au fait, il y a une région surex aussi...Mais bon, t'as certainement déjà tout tenté.
A- ( économie de temps )

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-06-2007).]

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-06-2007).]

[jcb77 66]

moi, elle me parait mieux comme ça (ajustement de la balance des blancs seulement car image déjà traitée et un traitement sur un traitement!!!!!!)

seulement pour faire avancer le post, sans agacement j'espère
Jc

[ValereL 15 546]

Nom di Diou, JC,
qu'est ce que tu fais malheureux ! Tu vas te faire appeler Arthur...

[quasar 04 9]

VL:
Tu penses que je suis "quelque peu agacé"?
T'as dû foirer au bac des arts divinatoires non?

jcb77:
T'inquiètes pas, c'est bien d'essayer de reprendre une de mes bouses merdiques
D'ailleurs tu t'en sort pas mal du tout, le centre est moins lumineux mais je trouve le résultat final un poil sombre sur mon écran. Faudrait avoir l'avis d'autres astrosurfeurs

Amicalement,
Eric

[artemis 2 962]

Bonsoir,

Attention, je ne veux froisser personne

Je pense qu'effectivement il y a un léger décalage des couches... Perso je n'utilise pas les curseurs pour recaler, cela reste trop suggestif. Ma technique, si cela peut aider : un cregister sur les 3 couches couleur avant le RGB.

Je mes suis permis d'essayer sur ton image, voici le résultat, après avoir décomposé les couches RVB en qua1, qua2 et qua3 pour appliquer le cregister :

J'ai repris légèrement la balance et les seuils avant réduc à 80%... les zones cramées ne sont pas récupérable, mais je trouve que ta capture était tout de même pas dégueu

Xavier

[jcb77 66]

Xavier, stp, peux tu donner un script que tu as fait pour reprendre la photo???
comment as tu fait pour séparer les couches rgb???

ça pourrait m'aider....
merci d'avance.
Jc

[artemis 2 962]

Salut JCB, no problem :

Récupération de l'image sous PSP7
Séparation des couches couleurs en RVB,
enregistrement en BMP de chaque couche.

Sous IRIS, conversion des 3 BMP en FIT (qua1 qua2 qua3)
>cregister qua quar 54 3
recomosition RGB sour Iris avec quar1, quar2, quar3, la il n'y a plus à faire de recalage, tout et déjà calé au petits oignons...

Ensuite pour la balance et les seuils c'est au feeling...

Bon si je suis pas clair, tu peux me refaire signe

Xavier

[jcb77 66]

Merci Xavier pour ton aide, c'est clair que ton truc donne envie surtout quand je vois le recalage quasi parfait sans altération des couleurs...
simplement, une petite question :
à quoi correspondent 54 et 3??????????
A ++++ Jc

[artemis 2 962]

Ce sont les paramètres de la fonction cregister, et les valeurs pour cette image :

54 c'est le seuil de regsitration
3 le nombre d'image de la séquence.

Pour la valeur du seuil(54), tu trouves la bonne avec une commande circle, elle doit tracer un cercle le plus ajusté possible sur le limbe de Jupiter...

@+
Xavier

[jcb77 66]

Merci Xavier pour ces explications...
c'est limpide; maintenant, yapluka...
et comme j'ai imagé cette nuit
je vais en avoir plus que besoin...
A ++++ sur le forum alors...
Jc

[jcb77 66]

Exuse moi, Xavier, c'est encore moi...
j'ai appliqué cette fonction sur mes images d'hier...
tu dis : "recomposition rgb avec quar1 quar2 et quar3"

tu parles bien de la fonction pregister dans la ligne de commande?????

cela évite la fonction trichro, n'est-ce pas?
Merci de me répondre, ça m'aiderais beaucoup.
Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 13-06-2007).]

[artemis 2 962]

Salut JCB, euh pas trop le temps...boulot

C'est pas pregister, c'est peut-être trichro, que je n'utilise pas, mais j'utilise la fenêtre présentée par astro111 je crois un peu plus haut, sans bien sur faire de recalage à ce stade...

@+
xavier

[jcb77 66]

bon, pas tout compris dans ta dernière réponse...
par contre j'ai compris la fonction cregister, jusque là, c'est bon...après, il me met la couche bleue je pense mais elles ne sont pas automatiquement recalées, j'imaginais que ce serait le cas...

merci de m'avoir répondu à ton boulot, attention, le patron arrive
A ++++ Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 13-06-2007).]

[quasar 04 9]

Merci pour ta version Artémis
Le résultat est bien meilleur que le recalage classique avec l'outil (L)RGB
Par contre je comprends pas pourquoi on obtient pas le même résultat avec la méthode ordinaire?
T'as une idée sur la question?

Amicalement,
Eric

[cedric 1]

Ah voui elle est carrément bien avec la p'tite retouche.