Holmes sans noyau ?

[DUSERT Bernard 0]

Lundi soir (le 12/11/2007) j'ai refait une tentative sur Holmes alors qu'elle se rapprochait de Mirphak33 de Persée. Je ne sais pas si cela vient de la prise de vue ou si c'est une mauvaise interprètation des derniers clichés mais il me semble qu'elle n'a plus de noyau ! Quelqu'un a-t-il une explication ? Photo prise avec le CANON 350D toujours sur trépied et toujours équipé du 300 mm Olympus (20 pauses de 2 secondes espacées de 5 secondes à 1600 ISO, ouverture 4.6, sans dark et sans offset)

Amicalement

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=52&u=11599300][img]http://i22.servimg.com/u/f22/11/59/93/00/holmes10.jpg[/img

[Ce message a été modifié par DUSERT Bernard (Édité le 14-11-2007).]

[Claude PEGUET 76]

Comprends pas bien
Pour ma part je crois voir le noyau sur les images, non?

Cordialement,
Claude

[Kaptain 5 880]

Moi,je trouve qu'elle a bien pâli ces derniers jours, limite visible dans Paris à présent.

[DUSERT Bernard 0]

Ce que je veux dire, c'est que le noyau n'est pas ou pratiquement pas visible par rapport aux photos que j'ai faites ou vues ces derniers jours. Il y a bien un semblant de point lègèrement pâle près du centre mais je me demande si ce n'est pas une étoile vu en arrière plan. En tout cas, rien à voir avec le point très brillant de ces derniers jours. A vérifier !!!

Merci pour les réponses.

Astronomiquement Bernard

[DUSERT Bernard 0]

Ce que je veux dire, c'est que le noyau n'est pas ou pratiquement pas visible par rapport aux photos que j'ai faites ou vues ces derniers jours. Il y a bien un semblant de point lègèrement pâle près du centre mais je me demande si ce n'est pas une étoile vu en arrière plan. En tout cas, rien à voir avec le point très brillant de ces derniers jours. A vérifier !!!

Merci pour les réponses.

Astronomiquement Bernard