clavius assez bon

[pacal 32]

bonsoir , en traitant un ancien film de septembre , oh surprise je decouvre un clavius pas trop mal . par contre je n'est plus aucun souvenir des details de la prise de vue.
fait avec mon lx 14" et dmk , traitement registax V4.

A+ pascal

[CASTOR78 11 948]

je remplace volontier "assez" par "très"
Mais un peu bruité.

Jean-Yves

[A._BROWN 0]

ET ben pas mal du tout....
Pi têtre un peu bruité mais très fine dans les détails.
Beau contraste . Bref Christian va avoir de la concurrence

Alphonse

[CAZILHAC Robert 674]

Salut Pascal
Image étrange !
Bruitée mais quelle finesse !quels détails !
Quel traitement !
Une bonne brute...;
Bravo

Robert

[ricquet 0]

Bonsoir Pascal

Très réussi ce Clavius. Le bruit n'est absolument pas dérangeant. Il se confond avec la nature tourmentée de l'environnement de Clavius qui est si caractéristique.
Les parois intérieures des cratères secondaires n'est pas surexposée !
Bref, ce cliché est à comparer avec celui de Wes Higgins (un des meilleurs au monde ?) du mois de Mars 2007.
Cordialement
eric

[astrovicking 893]

Beau Clavius!

...Bruité?
Vous pouvez me montrer?

[pacal 32]

merci les gars. habituellement je fais des films de 3000 images mais dans celui-ci ,l'avi ne faisait que 900 images dont j'ai gardé les 300 meilleures , c'est surement pour ça que l'image est un peu bruitée.

pascal

[JM la galette 0]

Un bon gros trou de turbu ?

[pacal 32]

j'ajoute une brute moyenne pour vous rendre compte des conditions.

pascal

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Pascal , ton image est bonne mais tu pousses trop sur le traitement, ce qui engendre du bruit, il faut mieux perdre un peu en résolution et ne pas avoir de bruit!
Sinon bravo.
Amicalement
Christian

[jcb77 66]

j'adopte ce clavius....
les détails sont hallucinants (notamment de l'environnement du cratère mais aussi des craterlets à l'intérieur)
oui, c'est un peu bruité mais ne me gêne pas à outrance....
aussi, ce que j'apprécie, l'images est très équilibrée...

aurais tu utilisé la fonction distor2 sous iris car c'est ponctuel sur l'ensemble?????
Jc

[ValereL 15 383]

Salut Pascal,

c'est vrai que malgré le bruit, enfin l'aspect "granulé", je ne sais pas comment définir, cette image est très détaillée !
Les détails sur le rempart de Rutherfurd au nord sont hallucinants !
Enfin bref, c'est quand même une sacré image !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 09-01-2008).]

[Christian Arsidi 3 543]

Regardes Pascal le bruit te fait apparaitre des faux détails, je te joins une image prise avec le C11 en août 2007 et celle de décembre au C14, tu peux constater que je n'ai pas de bruit et que les détails sont bien réels
Christian

Shot at 2008-01-08

Shot at 2008-01-10

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 09-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 09-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 09-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 09-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 10-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 10-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 10-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 10-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 10-01-2008).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 10-01-2008).]

[astrovicking 893]

Bon, je ne comprends toujours pas, c'est un problème d'écran, ou quoi (là je suis sur un eMac (donc un cathodique plat de 17"), je suis en déplacement)? Parceque Là je ne vois pas le bruit!

Christian, ou Valère, vous pouvez m'indiquer là ou le bruit est le plus marqué et les faux détails?
Ne me laissez pas choir les copains, parceque là ça m'inquiète (sérieux!)...
(Le pire ... c'est que sur mon écran l'image de Pacal me semble plus naturelle que les tiennes Christian!)...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 09-01-2008).]

[Christian Arsidi 3 543]

Si cette image est granuleuse à cause du bruit et si tu la compare à celle au C14 ou mieux à celle de Ludiver tu verras qu'il y'a à cause de la granulation des faux détails
Christian

[ValereL 15 383]

Salut Astrovicking et Christian,

ben c'est difficile à définir, mais effectivement la "granulation" se voit très facilement dans le fond du cratère notamment dans les endroits très plats et là effectivement, il y a de faux détails un peu partout, ce que vous appelez le bruit quoi. En regardant bien l'image on peut aisément ne pas s'en préoccuper ( c'est à dire que j'ai l'habitude depuis des années à devoir compter avec le bruit sur mes propres images prises avec une Toucam, en celà, cette image me rappelle les miennes )
Mais je serais moins dur que toi Christian sur cette image, en revanche il n'y a pas de faux détails sur les remparts ( enfin, du moins j'en vois pas ).
En fait, comme le dit Pascal, elle souffre simplement d'un manque d'images compositées.
En tout cas, j'aime beaucoup cette image.

[astrovicking 893]

Et bien il faudra que je la regarde sur mon ordi de retour à la maison...
...en tout cas qu'elle passe bien sur cet écran ci!

[pacal 32]

bonsoir a tous et merci pour vos commentaires instructifs.
Christian ,je pense que le bruit provient du faible nombres d'images additionnées et du gain trop elevé lors de l'enregistrement, coté traitement je suis resté trés soft et la granulation apparaissait dés le debut.
j'ai l'habitude de mettre le gain a 60% comme sur les webcam et je pense qu'avec la DMK il en faut moins, je crois avoir lu dans un precedent post qui tu le reglait a 15%.
Jc ,je traite avec registax en mode multi-points , sur la lune c'est trés efficace.

pascal

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 09-01-2008).]

[Christian Arsidi 3 543]

Ha oui Pascal 60% c'est trop, moi je mets au maximum 25%.
Christian

[pacal 32]

merci Christian,j'essais avec ce reglage dès que possible.

pascal

[tégéa 15]

Certes ils y a un poil de bruit, mais le rendu de l'image est EXTRAORDINAIRE, que dis-je, SOMPTUEUX, comparable en tout points aux meilleures images lunaires de Wes Higgins !
CLAP, CLAP, CLAP !

Donc j'aurais tendance à dire : notes bien tous tes réglages et ton traitement et NE TOUCHES SURTOUT A RIEN !
(j'espère que tu te souviens de ton traitement ? )

[Sébastien L 0]

Ah oui c'est vraiment magnifique! Bravo, je suis scotché devant l'écran. Et le bruit n'est pas gênant à mes yeux, tellement la définition de l'image est excellente.

Bravo!

Seb
http://www.skyimaging.com

[Sandra et Gilles 27]

Salut

Bein, perso, elle me plait beaucoup cette image, un poil bruitée effectivement mais c'est leger.
J'adopte...
Bon ciel
Gilles

[pacal 32]

merci a tous, je suis en train de finir de traiter un autre film pris quelques minutes apres avec plus d'images qui est meilleur je pense.je le poste dans la soirée.

pascal

[Sandra et Gilles 27]

Image prise dans le sud-ouest?...J'ai toujours constaté beaucoup de turbu en dordogne...enfin quand on y est...
Gilles