Simeis 147 avec un 40D

[cbuil 3 519]

Dans la même vaine que la série d'images montrées ici :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017674.html

une vue de SH2-240 (alias Simeis 147) à la frontière
des Gémaux et du Cocher :

(30 x 5 minutes, avec 40D et télé de 85 mm)

L'objet est (très) difficile (rappelez-vous qu'il n'a été
découvert par les pros qu'en 1952, ce qui montre sa paleur, et qu'ici, il est observé en banlieu d'une grande
ville !).

L'objet brillant ponctuel est la planète Mars qui traine par là !

Il est instructif de comparer ce résultat à celui, magnifique,
qu'a posté Thierry Legault sur se forum récemment :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017551.html

(66 x 20 minutesz avec un télé de 300 mm f/2.8)

Mon image est totalement écrasée. C'est logique (et assumé :

- mon optique collecte 6,5 x moins que flux que celle
de Thierry (D=42 mm pour D=107 mm, vous élevée au carré
pour trouver le rapport)

- mon temps de pose est 8,8 x plus bref que celui de
Thierry

- le capteur du 40D à un rendement quantique équivalent
dans les 4 x plus faible que le CCD utilisé par Thierry.

La quantité d'info collectée est donc 6,5 x 8,8 x 4 = 230
fois plus faible que dans l'image de Thierry.

A ceci s'ajoute un fond de ciel qui doit être trois
à quatre fois plus brillant que celui de Thierry...

Malgré ces quelques handicap, on arrive à sortir ce rémanant de supernova, qui represente une microscopique partie de
la brillance du ciel vu de chez moi.

Pas de science ici, du challenge, c'est tout

Christian

[skywatcher 6 072]

excellent travail,comme d'habitude...,se qui surprend le plus ,c'est qu'en négatif ,on voit toutes les nuances de la nébuleuse,c'est sidérant,même si c'est pas naturel !
mais chapeau bas pour la performance vu les conditions et le matériel .

[Looney2 3 518]

Impressionant Christian !!!
Ce 40D en a vraiment dans le ventre et je m'en régale tous les jours en utilisation diurne... Quelle différence avec ses prédécesseurs !!! Je trouve l'apport du 14Bits vraiment énorme en traitant les photos dans des espaces colorimétriques larges (Prophoto).

Juste un point qui m'interpelle. Je ne comprends pas le coup du diamètre des optiques Buil vs Legault. Seul le rapport F/D importe dans notre cas il me semble où j'ai raté quelque chose ?

Bons cieux

[cbuil 3 519]

Looney2, c'est une remarque interessente. Cependant
c'est un petit peu plus compliqué dans les faits.
Mon calcul est basé sur la quantité d'info. Il faut
préciser que l'info en question, c'est le nombre de photon
collecté. Dans ce cas, le F/D n'a pas d'importance
(je calcule un flux optique).

Le F/D intervient sur la manière dont ces photons sont
distribués sur
le détecteur : plus ou moins dilué, concentré sur quelques
pixels, etc.

Mais c'est là que ca se complique car il faut ensuite
analyser des paramètres tels que la taille des pixels,
puis ensuite, si on veux estimer la détectabilité,
le bruit pas pixels (lecture, thermique, ...).

Mon calcul n'était pas un calcul de détectibilité ou
de rapport signal sur bruit, mais uniquement d'info
collectée (i.e. des photons).

Cela donne tout de même une idée des performances relatives
du système dans un régime de bruit de photon, c'est a dire
si on considère que dans les deux cas le bruit intrinséque
du détecteur est négligeable (très simplificateur).

Dans ce cas si Thierry collecte 250 fois plus de photons
par exemple, il a un rapport signal sur bruit dans
les racine(250)=16 fois supérieur dans son image par
rapport à la mienne. C'est de la TRES grosse louche,
mais c'est dans l'ordre de grandeur de ce que montre
les images.

Christian

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Christian,

Quelle récidive !!!
A te lire une image brute ne doit pas montrer grand chose de Simeis 147.
Faut un moral d'acier pour faire ce genre de test en agglomération .
Quoi qu'il en soit le jeu en vaut la chandelle !
Pourrais-tu passer quelques infos sur ton traitement stp ?

A+
Rémi