Portrait au RC de Messier 101

[Bugnet 0]

Mise a jour du 25 mai avec un nouveau traitement (image en fin de post). Franck

Message original:

Salut,

Avant hier et hier, passage de faible turbulence par moment. Malheureusement, egalement ciel couvert en debut de soiree et passage de voiles. Pas le temps de faire du ciel tres profond et faible, donc choix d'un classique de saison, M101, dont le dernier essai pour moi datait de 2005 avec un C8.

Je suis content du resultat mais moins enthousiasme que pendant l'acqusition, (bruts avec FWHM a 1.8"). Soit j'ai pas ete tres bon au traitement, soit c'est le choix du tout binning 2x2 ou encore les passsage de nuages haut, mais je lui trouve un petit air de surtraitée. J'ai eu le sentiment de trop tirer dessus par moment, vu le bruit monter, etc...

Mais bon, mieux que mon essai precedent et c'est pas un object tres facile (luminosite surfacique assez faible).

Version reduite a 70%:

Page avec details sur acquisition et lien vers la full: http://astrobug.free.fr/M101%20mai%202008.htm

En gros: RC 12.5", STL11000M class2, environ 12 poses de 10min par filtre, en 2x2

A+
Franck

[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 25-05-2008).]

[penn 20 253]

Un classique de saison merveilleusement mis en valeur ! de belles extensions, des teintes magnifiques : on s'en prend plein les mirettes ! j'en redemande !
Cordialement, Penn

[christian_d 3 151]

Superbe

Arrffff.. il me faut un RC !

Christian

[constructor 0]

Bien belle couleurs, un peu moins de turbu que chez moi !
extensions insuffisantes, na

[thierry fernandez 59]

splendide!

Bravo

[Richman 1]

Excusez du peu!

[Bugnet 0]

Merci pour vos commentaires. Constructor, une version speciale pour toi:

Perso j'aime moins, je trouvais avoir deja trop tiré sur les niveaux.

Et vous ?

A+
Franck

[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 08-05-2008).]

[jpfar 0]

Salut Franck ,

J'hesite entre les deux mais j'ai un gros faible pour la seconde version. pour la limite au traitement je crains fort que ce soit le film nuageux qui limite le signal :
La nuit derniere j'ai posé 3 heures en luminance sur m64 et le resultat final est vraiment bof.... le dernier tiers n'est pas utilisable et sur le reste le DDP fait tres vite monter le bruit ce qui n'est pas habituel chez moi avec autant de pose.

En tout cas ta m101 est superbe.
Bon ciel , ça s'annonce pas mal pour cette nuit !

Jean-Patrick

[Martin Bernier 8 588]

Salut Franck

Sans tiré trop sur les niveaux. Réajuste ton fond de ciel! Il est trop sombre à mon avis. La galaxie perd un peut de présence!!!

Martin

[Rémi Petitdemange 120]

Bonsoir,

Fine et jolie Bien qu'un peu rouge sur mon écran mais cette M101 est habilement traitée
Rémi

[Bugnet 0]

JP, c'est tout voilé actuellement ici, a 20 km de chez toi. Pas sur que ca ce degage.

Si c'est possible, je vais essayer a mon tour de shooter Abell39. Les deux images postées recemment ici de cet objet m'ont vraiment donné envie de voir ce que ca donne au RC. En 1x1 cette fois ci. Je voudrais voir si il n'y a pas des extensions en poses longues... :-)

Martin, c'est possible, image traitée dans la journee, donc effectivement apparaissant sombre. J'ai reglé le fond de ciel a la pipette, RGB= 15 15 20. En principe ca donne un fond correct si l'ecran est bien calibré. Mais ca depend aussi de l'objet central c'est vrai.

Rémi, oui un poil trop rouge pour moi aussi apres etre revenu la voir yeux reposés. Si j'ai le temps je re-ajusterai ca aussi.

Merci pour ces remarques, ca fait avancer le shimblic...

Franck

[jpfar 0]

Abell39 : un beau défi pour ton RC. D'apres le post de Christian_d, elle est plutôt avare en photons cette neb !

Pour cette nuit ayons bon espoir, la nuit précédente a été identique et pas mauvaise au début pour mon secteur !
Enfin on va etre vite fixé : la nuit tombe...

A+
Jean-Patrick

[Bugnet 0]

JP,
En direct sur cet NP, 20 min, filtre clair 1x1, sur la brut, rien de rien.
J'ai vraiment cru que je ne pointais pas au bon endroit. Je viens de comparer le champs d'etoiles avec l'image de Stefan et Wolfang. Je suis bien dessus, mais rien de visible.
Vraiment chapeau a ceux qui on trussi a l'attraper. Mais franchement les copains, vous auriez pu laisser qcq photons pour les autres.

Bon vais laisser tourner toute la nuit, mais je crois que le site et le ciel ne s'y prete pas.

Peut etre en OIII, a voir...

A+
Franck

[jpfar 0]

Abell39 se fait désiré on dirait !? :-))
L’OIII est surement à essayer, mais je ne trouve pas de photo sur le web dans cette longueur d’onde.
Tu as de la chance d’avoir une éclaircie, chez moi le ciel c’est couvert, je crois que c’est râpé pour ce soir ...

A+
Jean-Patrick

[Mezzo 8 811]

Elle est superbe !

[Laurent51 2 787]

Salut Franck,

facile et difficle en meme temps M101. Le coeur est tres lumineux, et deux heures de poses permet de l'explosé. C'est un plaisir au traitement. mais les extentions sont tres faibles. Tu n'as d'ailleur pas assez de champs pour les voir toutes. Elles demandent au moins 5 heures de poses voir bien plus suivant la qualité du ciel.
Je pense que tu utilises une fonction de flat syntétique ou un equivalent à GradientXTerminator, mais tu l'as utilisés trop fort, car tu as des grosses zones avec plus ou moins de bleu ou de rouge. Ca fait des trou aussi de zone noir plus basse que le fond de ciel. C'est surtout ce probleme qui je pense te gene dans cette image, car difficile de regle la bonne couleur.

Ta version a du potentiel c'est vrai, un peut de temps de pose en plus et une corection des flats un peut mieux controlé et je pense que tu sera content de toi!

Amitiés!
Laurent Bernasconi

[MEIER 60]

Bonsoir Franck,

Que dire...c'est sublime, chapeau !!!
je planche sur M101 aussi en ce moment, le résultat n'aura rien à voir avec le tien mais pendant que ça tourne j'ai ton image en tête et c'est d'autant plus émouvant
On échange les fonds d'écran alors...?

Gilles

[Thierry Viant 5]

Salut Franck,

Je la trouve tres sympa ta M101. Je ne trouve pas grand chose a dire , peut etre comme Laurent, un poil dominante magenta plus visible sur la full, mais elle me plait tres bien comme cela. C'est une belle M101 .

A 1.8" de fwhm, tu aurais pu la tenter en b1x1 ?

Tu as donc recupere ta stl ? La reparation baader a ete efficace ? . exit jailbars ?

Abell 39, tatata, tu vas te remettre au boulot, moi je l'ai bien eu l'annee derniere en couleur avec une ouverture de 140 et des pixels a 6.9 um , donc sur 12.5" et des pixels a 9 voire 18um, tu devrais arriver a te la choper ? ok, c'est pas le meme fd . Allez Franck, avant que lune domine le ciel !!!

Amicalement
Thierry

[jpfar 0]

Apres avoir lu Laurent et en regardant ta M101 sous CS2 sans eclairage exterieur il apparait effectivement une inhomogenéite du fond surtout sur la couche verte avec effectivement de petites zones plus sombres que le fond du ciel.En mode LAB sur la couche "a" il persiste egalement 2 ronds.

Pourtant tu fais des Flats avec une boite à lumière ?

A+
Jean-Patrick

[jpfar 0]

Salut Franck

Excuse moi mais je suis tellement fatigué que je comprend rien de ce que tu dis au sujet du temps de pose :
En 20 minutes tu ne vois rien, avec filtre clair tu ne vois rien?

Je pense qu'effectivement la transparence de ton ciel devait vraiment être vicieuse cette nuit là. J'ai imagé cet objet lundi, avec un rapport de F/D 7, et en 10 minutes de pose au travers des filtres couleurs je voyais parfaitement l'objet.
Et au travers du filtre clair encore mieux

Pour en revenir à ton image, houla, on voit bien les détails, le diamètre et l'opérateur ont bien oeuvré

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[Bugnet 0]

Dans l'ordre...

JP, eclaircie de courte duree, trois images de 20 min dont deux a jeter. Bref dodo.

Mezzo, merci

Laurent. Oui j'ai utilise GradientExterminator. C'etait indispendable, ma compil RGB avait la gueule d'un arc en ciel avec des zones vertes, d'autre rouges. Deux passes de fiate, une coarse/Strong, une autre medium/medium. Ca a meme pas suffit, il a encore fallu que je corrige a la main deux zones restéees vertes. Pas etonant que ca ce voit. Les gradients, c'est vraiment pas mon truc. Je n'en avais quasiment pas avec le ST2000. Avec la STL et son grand capteru c'est un nouveau sport.

Thierry. En theorie le 1x1 n'apporte rien, etant sur-echantilloné. En pratique, ca me semble faux, totue mes images realisées en 1x1 avec ce meme setup donne un sentiment de meilleure resolution.
LA j'etais parti volontairement pour du tout 2x2, justement pour testé la reparation de SBIG (souviens toi que j'avais le pb de jail bars que en mode binning).
Resultat:
Sur des poses de 10min comme ici, pas de jail bar visible. Mieux
Sur des poses de 5min RGB, jail bars decernable dans les bruts, mais bien diminuée par rapport avant. J'ai shoote NGC3718 la semaine derniere de cette maniere, reste a traiter pour voir si c'est acceptable.
Par contre, depuis, les bias sont bizarres, avec une bande verticale plus claire de 50 pixels environ, a gauche. Les images "reduced" avec ce bias presentent le defaut en inversé.

Abell39. Hier sur trois poses de 20min, l'objet est absolument invisible sur deux d'entre elles. Sur la troisieme, je crois le decerner, mais vraiment a peine.
Il faudrait une meilleur transparence de ciel que en ce moment (ciel de plaine blanchatre tous les soirs).

JP- oui Flat a la boite lumiere. En plus fait la meme nuit, avec exactement la meme orientation de la CCD. Mais ca le fait pas completement, les defauts dus a la pollution lumineuse ne sont pas corrigés par les flats, seul les defauts optiques et les taches dues aux poussieres le sont (et encore, pas completement).

Seb, je parlais de Abell39. Et oui effectivement, avec le ciel d'hier, objet invisible sur deux poses de 20min filtre clair, a f/9. Sur la troisieme, je le devine.

Franck

[llacote 411]

Salut Frank,

Je la trouve magnifique et trés fine (le centre est exceptionnelement détaillé)....tu devais effectivement avoir un piqué extra sur les brutes.

amicalement,
laurent.

[llacote 411]

Mwarf, ok je vais me coucher, je pensais que tu parlais de m101. Je me disais aussi

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[Bugnet 0]

J'ai trouve 30min pour revenir sur cette image. Pas de grosses differences, juste le bruit de fond traite avec un bete flou gaussien plutot qu'un pluggin specialisé. Le bruit est moins eliminé, mais il y a moins d'artefacts.
Niveaux regles differement egalement.
Je m'arrete la pour cette image un peu prise de tete.
A+
Franck

[SBrunier 13]

C'est très beau...

S