Un croissant de nuit

[jpfar 0]

Bonsoir

3 belles nuits le WE dernier ( il était temps depuis 4 mois…) m’ont permis un essai sur ngc6888 avec un temps de pose de 3h et de bonnes conditions.

AP 140 @ F/D 7,5. FWHM entre 2,06” et 2,47 “ selon la session. Echantillonage à 1,45 asp
Ha 6nm, 9x20mn
Camera ST2K en autoguidage, étoile guide acquise en 7s. MAP/Robofocus.
Réduction, addition CCDstack, DDP manuel +USM retouche finale des niveaux & contraste sous CS2.

Voici l’image réduit au 1/2 pour le forum

Je crois qu'elle merite encore plus de temps de pose.
Qu’en pensez-Vous ?

pour la version pleine trame 1600x1200 cliquez ici!

Voila, je me dépêche de poster la mienne avant qu’une avalanche de ngc6888 de l’année, toutes plus belles les unes que les autres apparaissent dans la galerie ;-))))

Bon ciel à tous
Jean-Patrick

[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 24-06-2008).]

[ValereL 15 670]

Ben chuis largué au niveau technique, mais c'est super beau !

[basile 0]

Bonjour

belle prise. Ce croissant me fait plutôt penser aux 2 lobes d'un cerveau , non ?

Tu as trouvé une étoile guide avec 7 sc de pose, t' as du bol
Tu pilote ta caméra avec quel logiciel ?

Bye

Basile

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

bien joué t'est dans les premiers

ton image est belle, bien nette !

En fait tu as deux options, jouer de photoshop pour réduire un peu le bruit qui te gene puisque tu parles de poser plus ou alors poser plus longtemps.

A+
Vincent

[jpfar 0]

>VL merci, content qu'elle te plaise.
La technique est secondaire, ce qui compte c'est le sujet de l'image et les reactions qu'elle genere :-)

>Basile merci, moi aussi j'ai plutot pensé à ça, mais un cervelet flottant dans l'espace c'est moins poétique je trouve ;-)))
L'étoile guide à 7s c'était pas le phare d'Alexandrie tout de meme hein ! :-)))

la camera est pilotée avec CCDsoft fourni avec et qui fonctionne tres bien.

>Merci Vincent, je crois que je vais prendre l'option "poser plus longtemps" j'espere lui donner un peu de relief et puis ça sera mieux pour le bruit, si le temps reste clement....

Bon ciel à tous
Jean-Patrick

[jo 208]

Jean Patrick,
quelle chance d'avoir l'AP 140 F/D 7.5 , tu as sauté sur la 1° de FV, tu as bien fait.
Il semble, je te montrerai la mienne que tu manques un peu de poses, tu peux y aller Franco, il y a du monde en Ha.Quelle camera pour l'acquisition?
Je trouve tes étoiles super fines très belles pour 1050 mm de focale c'est top
JO

[biquet 0]

Poser plus longtemps permettrait (à mon avis) aussi de mieux révéler les nébulosités très faibles autour du croissant.

Mais c'est déjà une bien belle image

[Papilain 128]

Bonjour Jean Patrick;
en effet, belle image; à mon avis un peu plus de poses et un fond de ciel un peu moins sombre seraient les bienvenus;
Alain.

[jpfar 0]

Jo, il me semble que FV avait reçu d'autres AP140.
cet astrographe est vraiment bien conçu, un vrai bonheur à utiliser tant c'est fiable et precis.Pour moi qui n'ai pas de poste fixe, c'est un avantage tres appreciable que de pouvoir retrouver les memes parametres d'acquisition d'une seance à l'autre.

Merci Biquet et Alain, c'est sur qu'il y a des details à reveler tout autour, je vais faire davantatage de poses et ça me permettra aussi d'eclaircir le fond du ciel.

Bon ciel à tous
Jean-Patrick

[Thierry Viant 5]

Salut JP,

Jolie jolie
Moi comme cela elle me plait bien . Bien fine, et tu as su ne pas saturer la zone des etoiles puissantes. La couleurs la dessus et c'est impeccable .

>>je me dépêche de poster la mienne avant qu’une avalanche de ngc6888 de l’année
La tienne sera bien placée

A+
Thierry

[jpfar 0]

Salut à tous,
Un petit up pour vous soumettre une version « plus longue « 16x20mn soit 5h20 sur 3 nuits.

Merci Thierry, content que cela te plaise !
Pour la couleur ça va etre plus difficile car je suis dans un coin assez pollué ce qui m’oblige à utiliser un Filtre IDAS et à la dernière utilisation la balance finale etait assez bizarre : à essayer à nouveau…

On voit mieux le fond du ciel mais comme le seeing était variable d’une nuit à l’autre je trouve que l’image est moins fine ?
Commentaires bienvenus.

pour la version pleine trame 1600x1200 cliquez ici!

Bon ciel à tous
Jean-Patrick

[ValereL 15 670]

Ben, c'est encore plus beau !

[jpfar 0]

Oups une fause manip fait remonter ce vieux post apparement
LOL désolé

[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 17-06-2010).]

[RedDaron 1]

Y a plus d'image!

[jpfar 0]

Red c'est un croissant réchauffé, il est plus bon maintenant, il date de 2008,

je ne sais pas comment se post à pu remonter des oubliettes mais il doit y retourner LOL!

A+ avec de nouvelles images

[LGT150 147]

Désolé mais je ne vois rien.

[RedDaron 1]

[jpfar 0]

Zut il y a comme un bleme avec ce vieux post! :-(

[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 05-09-2010).]

[ValereL 15 670]

Ouais, bah moi je m'en souviens de ce p'tit croissant, et il était plutôt délicieux Jean Patrick.

[jpfar 0]

Salut Valère,

Je sais pas comment c'est possible : j'étais en train de répondre au post de JM LECLEIRE mais la réponse est apparues sur ce celui ci :-(

je dois avoir un bug sur mon pc....

J'ai vu passer ta demi lune faite à la lulu de 120 : vraiment reussie bravo !

Bon allez A+ on va laisser retomber tranquillement ce post...

[jpfar 0]

Boudiou désolé encore une fois , c'est lourd ce post

Est-il possible de l'effacer definitivement pour eviter les bugs

[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 26-09-2010).]

[jpfar 0]

P..ain de bug, Mr l'Admin tu pourrais pas m'effacer ce sujet svp

[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 02-10-2010).]

[jpfar 0]

Bonsoir Astrild,

Bonne idée cette manip !

As tu la possibilite de faire le meme soir avec les deux systèmes imageurs jumélés,le meme temps de pose sur le meme champ?

on aurait idée de l'impact du seeing sur la qualité de l'image comparativement?

[ValereL 15 670]

Hi, hi Jean Patrick...Euh désolé...
M'enfin ça fait trois fois que je te dis qu'il était super beau ce croissant...

[baroche 8 528]

Manque de sel ...