thierry fernandez

dumbell aux FOURQUETS (pyrénnées-orientales 66) avec un C8

Messages recommandés

salut a tous ,aprés des mois sans rien faire cause mauvaise météo,samedi soir j'ai pris une overdose de ciel clair malgré les nuits courtes de juin.

donc j'en ai profité pour essayer mon nouveaux tube un C8 acheté d'occasion pour tirer le portrait de madame Dumbell .

détails techniques: M 27 au foyer du C8 sur monture ATLAS avec autoguidage lulu bresser 70 /700 sur le C8 avec des anneaux,webcam toucam pro 2-guidemaster-
21 pose de 300 sec à 800 iso
comme c'était un test j'ai fait que 3 dark flat et offset
traitement IRIS et PS CS3 avec recadrage.
tous les conseils pour la refaire avec 4 heures de pose sont le bienvenus

la FULL: http://img403.imageshack.us/img403/8039/dumbellqt3.jpg


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Et bien c'est chouette pour une première ; il marche bien ton nouveaux jouet. A toi les petites galaxies et les petites nébuleuses !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
re salut,belle image bon suivi et bon traitement,maintenant
que tu as de l'artillerie lourde ,va falloir assurer...
on va être plus sévère

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Étoiles bien rondes pour deux metres de focale et bon traitement. La monture marche bien.
C'est dur f/10
Bravo thierry!

xavi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
salut mon petit
une fois de plus tu fais fort et moi j'ai loupé l'occasion d'observer dans le dobson de William
@bientot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Titi !!!

Magnifique !!! Quelle bonne affaire !

Ton image est même mieux que la mienne de l'année dernière, je n'avais pas une bonne MAP...Par contre en y regardant de plus près t'as un point rouge ( pas un pixel chaud! ) que je n'ai pas moi... regarde :

J'ai récupéré ton image à 100% la mienne correspond à 75% de la full...
c'est le gain de la focale et plus de lumière avec le diamètre... (mon setup : 24x 300sec 350DB au C11 à F/10 /EQ6)

Alors comme pour toi mystère...y'aurait-il quelqu'un pour nous en dire plus?

A+,
NONO.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oh la jolie dumbbell ! ben si il y est ton point rouge nono, on le voit moins bien mais il y est, et pas tout à fait à l'endroit de ta flèche, juste un poil à gauche

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 03-07-2008).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Epsy,

Heu...non, je crois que tu confonds avec un bout de rose de la nèb.Je m'y suis repris plus d'une fois avant d'être certain de l'identifier cette intrue:p.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nonocoye -> C'est vraiment étrange. J'ai vérifié sur des autres images sur Internet l'étoile n'y est pas.

Comment tu as fais pour vérifié aussi précisément ?

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
salut
je vous remercie pour les critiques,content qu'elle vous plaise
maintenant il reste a trouver l'invitée mystére alors j'ai contacté Nicolas Biver, il m'a dit que ça pourrait étre une étoile variable mais j'attends confirmation.
A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la mienne au C9 f/6.3
le 14-07-2007
EOS 350D 40x10sec
l'étoile est là mais... bleue!

xavi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut thierry et cie...

Je n'avais pas reçu ton mail, mais là je peux voir tes images. Ca ressemble bien à une variable, mais à vu de nez elle doit flirter plutot avec une mag >16 pour son maximum de brillance sur ces images, donc pas forcément repertoriée.

En tous cas c'est l'occasion de la suivre et de rechercher dans ses images d'archive pour voir ce qu'elle donne... la couleur peut parfois varier d'un capteur à l'autre, mais certaines variables changent aussi - je crois - au cours de leur phase... là il faudrait l'avis d'un spécialiste AFOEV ou AAVSO ou un pro des varaiables.

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Et juste un coup de Google et la réponse est là:

c'est la variable de "Goldilocks" qui a peut-etre une désignation plus officielle, mais connue depuis les années 1990, on dirait type pulsante de mR=17 à 13 en 213j:
http://seds.org/MESSIER/xtra/leos/gl.html http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1998vsr..conf..153N http://tocobs.org/m27.htm

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Monocoye et Biver pour la information

J'ai fait une petite animation avec mon image de 2007 et une autre des amis au 2006. On voit bien la différence de mag.

Excuse moi Thierry pour la intromission. C'est la premiere fois que je vois une variable

xavi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,

Merci Biver pour ces infos précieuses, et ben celle là je vais m'en rappeler..Goldilock ! Ce qui justement, donnera du piment pour son observation.

>Titi, il ne reste plus qu'à la chopper à son maximum !!!

>Xavi, je comprend ton émotion, Nono .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
>fredhoer c'est sur ce coup on peut pas faire mieux a part si il y avait eu Carlita ,sa nébuleuse planétaire
A+

[Ce message a été modifié par thierry fernandez (Édité le 06-07-2008).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant