fayolle 186 Posté(e) 5 août 2008 Bonjour, C'est ma première NGC 7000 faite dans la nuit du 3 au 4/08 et il est urgent que je trouve le réducteur qui me permettra de voir plus large que le golfe du Mexique.Lunette FLT 110 TEC350D Baader au foyer, 400iso rawAutoguidage Mak 90, webcam N&B, guidemaster 41 x 180sIris et niveaux photoshop.Avis bienvenus. [Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 05-08-2008).][Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 05-08-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 5 août 2008 whaooooo !!! super Jacques, yes yes content pour toi, très belle image j'aime beaucoup son rendu final, traitement doux, les aigrettes sont fine, bref que dire un fond de ciel à remonter légèrement mais c'est pour chipotter...Génial l'amiAmitiéJéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
comtudis 0 Posté(e) 5 août 2008 Ça calme.... Bravo bien belle image !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 5 août 2008 salut,ben oui c'est pratiquement tout bon,suivi,map,traitement,non ne touche a rien elle a tout d'une grande pour la fin aout je veut le matos va suivre et je me réserve une nuit dans la semaine,maintenant pour la météo j'ai mis un cierge PS> si tu a un numéro de portable ça serait pratique,tu va sur mon profil et tu tombe sur mon site avec une adresse mail.A + Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 6 août 2008 Très belle image, tonique et pétillante ! les couleurs sont belles, les étoiles sont fines ! Bravo !Cordialement, Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 6 août 2008 Merci les gars, content qu'elle vous plaise. Il faut que je trouve un réducteur car le champ est trop restreint. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 6 août 2008 très belle image....très riche dans le mur et les résurgences obscures dans la partie du golf du mexique....moi au contraire, sans réducteur, je la trouve très esthétique...j'ai fait la même cette nuit mais que de problèmes....Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo08 199 Posté(e) 6 août 2008 bravo c est superbe et ça fait reflechir , car j hesite entre cette lunette et l astro tec 111 . amicalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 127 Posté(e) 6 août 2008 Je suis toujours beau de profil ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 6 août 2008 très joli, bravo Jacques!seule remarque il faudrait rééquilibrer un peu les couleurs car tout est rouge y compris les étoiles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 7 août 2008 Suite à la remarque de JB, je la trouve un peu trop rouge moi aussi. j'ai repris le traitement avec IRIS et finition photoshop. Je l'aime mieux comme cela et vous ? [Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 07-08-2008).][Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 07-08-2008).][Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 07-08-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 7 août 2008 y a pas de photo qui s'affiche !!!!!Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 7 août 2008 ah bah oui; comme ça....avec plus de profondeur dans les extensions, un mur qui se démarque bien et moins de saturation....là tu la tiens...Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 7 août 2008 on rajoute un filtre cls ou uhc et tu vas faire des malheurs !!!!par exemple, sur ce sujet, moins d'étoiles dans la neb entre autre....Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 8 août 2008 Touche plus à rien Jacques, Nickel comme ca bravo !!! l'amiA+Jéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 8 août 2008 elle a vraiment du charme cette nébuleuse, surtout la 2e version.l'ajout d'un correcteur serait effectivement un plus, tu devrait déjà essayer celui de ton ami jéjé. son correcteur n'est pas prévu pour des focales supérieures à 600 mm mais çà mérite de tenter le coup.pour rebondir sur les propos de jcb, l'ajout d'un filtre peut effectivement être pertinent. par contre, "pour faire un malheur", avec ou sans filtre, faudra rallonger le temps de pose parce que 3 min c'est qd même court.bon le potentiel est là, l'image est déjà superbe, le meilleur est à venir bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrèges 0 Posté(e) 8 août 2008 J'avions pas vu ton image Jacques !Mais dis moi, c'est un golfe GTI ! Au moins.. Bravissimo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 8 août 2008 ludo : le problème est la pollution lumineuse....par ex, poser 05mn et faire un retrait de gradient ne sert à rien sauf à perdre du temps pendant l'acquisition et le traitement....c'est là que ce genre de filtre joue son rôle....poser 10mn avec une PL estimée à 8/10 ne pose pas de problème avec un ha 13nmJc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 8 août 2008 ah oui bien corrigé,c'est bien mieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 8 août 2008 Merci à vous, ça motive...Ludo et jcb77, c'est vrai que 3 minutes c'est trop court, mais je débute l'autoguidage sur ma nouvelle monture et je n'ai pas encore fignolé tous les paramètres et les flexions. Je vais passer à 5 mn sur mes prochaines cibles et si tout va bien ...La polu de mon site, à 400iso et 650 de focale ne me permettra pas de dépasser 10 minutes sans filtre, mais il y a de quoi faire avant... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 080 Posté(e) 8 août 2008 Ah oui c'est bien mieux avec la 2° version plus naturelle ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
