Une nébuleuse dans la brume ....

[comtudis 0]

Bonjour à tous,

Subissant les mêmes conditions météorologiques que V. Steinmetz, on est pas loin l'un de l'autre, et moi aussi profitant de ce temps pour continuer mon apprentissage du matériel, je ne savais quoi prendre comme objet pour mes tests d'autoguidage, de suivi et tout le tin touin.
Finalement mon choix c'est porté sur NGC7822 et faire ce genre de nébuleuse avec le brouillard et le voile nuageux c'est pas gagné.
Mais bon le but était surtout de voir comment mes réglages fonctionnaient et surtout un truc qui me turlurpinait, a savoir les darks fait d'avance.

Tout d'abord l'image :

C'est vraiment pas l'image du siècle, d'ailleurs j'ai pas forcer le traitement car malgré la soustraction de 11 darks fait avec la même température, -25, mais un autre jour que les images, en y regardant de plus près, j'ai l'impression d'avoir rien soustrait du tout.

Enfin c'était juste pour voir

FSQ106 sur EM200 et STL11000M
Autoguidage interne (a revoir)
12 X 15 minutes

Amicalement
JM

[Alnilam 273]

C'est quoi les lignes verticales sombres ? Des rangées de pixels "morts" ? Le flat n'a pas corrigé ce défaut ?

[comtudis 0]

Ben c'est justement c'est ce que je voulais dire, les dark fait avant de même durée et même tempèrature n'ont servis à rien puisque les trames verticales sont toujours présentent et les pixels aussi !!!

[Ce message a été modifié par comtudis (Édité le 14-10-2008).]

[ludo 0]

salut,

bon ton image a qd même un peu plus de signal que celle de Vincent

pour les colonnes de pixels noirs, c'est sans doute le fameux phénomène appellé "jailbars" et dont je ne suis pas le mieux placé pour parler, n'ayant pas de STL11k

si cela devait être le pb des jailbars, c'est en gros:
- un défaut uniquement présent sur ces cameras sbig
- bcp de possesseurs y sont malheureusement confrontés
- le pb n'a pas été résolu totalement, même après intervention de sbig sur les cameras concernées
- les prétraitements ne permettent pas de faire disparaitre totalement ce défaut
- qu'il va surtout falloir vivre avec, en attendant une réparation en retournant la CCD chez le fabricant

j'imagine que ton vendeur (professionnel ou particulier) s'est bien gardé de te parler de ce défaut.

j'espère pour toi m'être tromper dans le diagnostic, il faut qu'un specialiste te donne son avis.

bon courage

[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 14-10-2008).]

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

pas de signal, mais pas de jailbars non plus on peut pas tout avoir.

J'espère que c'en est pas d'ailleurs, parce que sinon, c'est la galère. Je crois qu'elles sont plus rapprochées les jailbars, genre 16 ou 32 pixels je me rappelle plus.

Essaie de demander à des STL11000iens leur avis la dessus.

C'est pour ça que je l'aime tant l'ICX285 c'est un petit centimètre de carré de perfection physique ... une petite mare tranquille loin de cet ocean tourmenté qu'est le KAF11000 !

A+
Vincent

[keter 0]

j 'ai pu lire sur un post il y a quelques mois ceci de Thierry Viant.
Si cela peut aider quelques uns d' entre vous , c'est toujours ça!

" Tu as le plug-in special de SBIG dans ccdops qui te supprime les jailbars en te generant un flat anti-banding. Pas complique a utiliser, un peu moulinette, mais efficace, en attendant la reparation.

Le probleme des capteurs kai11000 derniere generation genere un banding a faible signal, donc dans des cas comme le narrowband. Apres un leger mecontentement de certains utilisateurs , SBIg a palie a ce probleme en debut d'annee en 2 etapes par un plug-in soft dans ccdops, qui marche, mais au prix des STL, ca reste une moulinette. Puis d'une maniere "definitive" par une modif hardware de la camera"

Sylvain

[comtudis 0]

merci à tous pour vos précieuses infos mais si c'est bien ce que vous dites les "jailbards" alors comment cele se fait'il que sur mes premières images ou je fais mes darks suite a l'acquisitions, ceux ci ne soient pas présents ?????

Comme ici par exemple
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020002.html

Ah non j'ai rien dit, y en a

Amicalement

JM

[Ce message a été modifié par comtudis (Édité le 14-10-2008).]

[Thierry Legault 5 808]

j'ai vu l'autre post (était-ce bien nécessaire d'en lancer deux ???), ce sont des trainées de 1 pixel de large et dues à quelques pixels très chauds qui laissent une trainée verticale pendant la lecture du CCD (qui se fait verticalement aussi). Les trainées ne font pas toute la hauteur de l'image, elles s'arrêtent à l'emplacement d'un pixel chaud qui "s'exprime" pendant la lecture du CCD. Moi aussi j'en ai plusieurs sur ma STL et ça s'en va très bien avec un dark ou même simplement un offset fait à la même température. A priori, rien à voir avec les jails bars qui sont bien plus larges et plus diffus.

Tes trainées sombres sont le signe que tes darks ont été faits à une température plus haute que celle des images, ou alors que tu as fait l'erreur de soustraire à la fois un dark (ou médiane de darks) et un offset (ou médiane d'offsets). Dans la première hypothèse, il est possible par exemple que tes darks aient été faits à une température ambiante plus élevée (dans une maison) et que la régulation de température n'ait pas pu atteindre la température que tu a demandé (la température réelle doit se voir dans l'entête des fichiers fits).

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 15-10-2008).]

[comtudis 0]

Merci Thierry pour ces précisions

J'ai trouvé plus judicieux de placer un post sur un autre fil plus "approprié" a mes inquiétudes et ou il y a plus de chance d'avoir des réponses et solutions, c'est tout !!!

Amicalement
JM