Une vraie Jupiter d'hier soir et un mea culpa

[Fourmi103 286]

Bonjour,

Ma précédente image de Jupiter n'a jamais été prise à la webcam le 23 au soir : le ciel était trop nuageux . C'est quand même fou ce qu'on peut faire avec Celestia et Gimp Donc : mea culpa, et désolé pour ceux qui sont tombés dans le piège, pourtant, j'avais laissé des indices… (comme par exemple un triple smiley " "). Cela faisait un certain temps que j'avais envie de poster un canular, et c'est fait (roh, on peut plus rigoler ).

Bon, ça c'est fait.

Hier soir, j'ai sorti le tromblon (130/900 niout skaïu outcheur) pour pointer Jupiter. Pourquoi si tard dans la saison alors que j'aurais eut plus de temps il y 4 ou 5 mois? Parce que j'ai basculé sur du matériel Macintosh sous le dernier OS (10.5 Leopard) et l'application nommée Macam permettant de voir plein de webcam et d'enregistrer vidéos et monocoups était mal développée. Mais récemment, les bugs ont été corrigés. Désormais, je peux enfin faire tourner ma webcam philpps Toucam Pro2 sur mon Macbook Pro .

Prise en afocal derrière un 20 mm. Traitement du fichier .mov effectué avec le simplissime et rapide logiciel Lynkeos. 659 images alignées et additionnées. Ondelettes et masque flou, reprise dans Gimp (luminosité, saturation, recalage RVB, contraste, netteté).

Voilà, je suis plutôt content de pouvoir me remettre à l'imagerie astro .

PS : j'espère que certains ne m'en voudront pas pour le petit canular de la semaine dernière .

[mak jack 1]

Moi je préférais la fausse!
......non je rigole, bon OK je sors....

Amicalement,

JF

[antoine 80 44]

Encore un post trafi

quote:

---

haie

---

Belle Jupi par rapport au conditions de prises de vue(faut toujours dire ça quand c'est nul pour pas les décourager ) Et pis comme ça, on est sure qu'elle vient de toi

Nan, je blague mais y a un problème de chromatisme A revoir donc

Antoine

[Rom1 0]

Salut Damien,

Belle prouesse pour photographier Jupiter en cette saison. Dommage que ton oculaire ait autant de chromatisme, essai une version N&B ça choquera moins.

[Fourmi103 286]

Merci
J'ai fait une version n&b, ça choquera moins comme dit Romaine

Je me demande quelque chose : est-ce que ce sont de vrais détails que je vois dans les bandes ou bien sont-ce des artefacts (oui "sont-ce" ?

[antoine 80 44]

Jolie la version n&b

Antoine

[ValereL 15 444]

Ohhhhh le p'tit salopard qui nous fait des farces...
Tu pourras remarquer que je m'étais pas trop mouillé en écrivant "joli bonbon" pour ne pas dire que c'était tarte...
En tout cas, très rigolo ton post !
Pour cette image, il y a un gros problème de calage des couches, il est possible aussi que ça vienne d'un mauvais alignement avec l'oculaire.
Je ne pense pas que les détails soient des artéfacts sur l'image en NetB.