Jacques Ardissone 974 Posté(e) 27 octobre 2008 Bonjour à tous,Image qui laisse un peu à désirer, je pensais qu'elle sortirait mieux en 4 h avec la transparence que j'ai eu samedi soir grâce au Mistral: Flat Field Camera 4,0/760.Canon 350D Baader - 800 ISO sans filtre - 4h en brutes de 3 min.Monture EQ6 Pro Goto - Autoguidage avec Guidemaster par Vesta Pro sur lunette Eden Astro 80/400.Traitement Iris - Paint Shop Pro - Noiseware.25/10/2008 - Arles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 27 octobre 2008 Bonjour,pas grand monde pour répondre alors je commence pour le manque de signal, il faudrait voir les brutes mais je pense qu'il y a 2 choses :- Fond de ciel trop sombre qui mange les faibles nébulosités (tu as du faire un black sous iris non ?), si tel est le cas il faut jouer sur les seuils après.- pour des nébuleuses des poses de 3mn c'est juste, faut au moins 5mn et 10mn si ton autoguidage marche bien.Voilà, mais je pense qu'en optimisant ton traitement tu peux avoir plus d'infos.Bon courage@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques Ardissone 974 Posté(e) 27 octobre 2008 Merci Thierry,En général je fais un retrait "moyen" du gradient, "estimation polynomiale" puis je joue sur les seuils mais j'ai pratiquement les mêmes résultats qu'avec un "black" puis réglage des seuils.J'en ai fait une autre, plus soutenue, en resserrant les seuils: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 27 octobre 2008 La deuxième version est mieux mais je trouve le ciel un peu trop sombre.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques Ardissone 974 Posté(e) 27 octobre 2008 Merci Antoine,J'ai éclairci le fond: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 27 octobre 2008 Ah ben voilà, c'est nettement mieux déjà !bravo, @+Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 27 octobre 2008 Bonsoir Jacques, oui la dernière version a plus de peps ! C'est une image vraiment plaisante ! Bravo !Cordialement, Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge Schittly 0 Posté(e) 27 octobre 2008 Ah oui bien la, bien sympathique même comme image.Ceci dis avec des poses de 3 minutes c'est pas gagné. Et si le suivi est bon a 3mm il est bon 5mm et même 10 minutes si la mise en station est bonne, alors faut pas hésiter A+Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionello 309 Posté(e) 28 octobre 2008 Salut,Elle n'est pas si mal cette dernière version, fais péter les 10 minutes de pose la prochaine fois !lionel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites