Saturne du 15-02-09 (00h25TU) au 254

[PPAQU 1 925]

Salut

Bon, j'ouvre un nouveau post après avoir passé en revu les avis acquis dans la nuit du 14 au 15 février dernier. Les conditions semblent avoir été meilleurs vers 1h30 du matin. Je vous joins une image prise à 00h25 TU avec le SW 254/1200 et une Toucam Pro I en mode raw (600 images sous Iris, traitement par ondelette). Désolé pour l'aspect granuleux...
(PS : Christophe, pas de spot pour moi (mais images sont trop bruitées pour en tirer quoi que ce soit)).
Pascal

[ValereL 15 546]

Bon sang j'aimerais bien en faire une comme ça moi, surtout que tu utilises aussi une Toucam ! Bravo Pascal !

[Christophe Pellier 8 868]

Pascal... je le vois d'ici, le spot, moi (et confirmé par un traitement à fort contraste rapidos)

[PPAQU 1 925]

> Merci Valère ! La toucam a encore de beau jour devant elle . Seulement, je commence à regarder vers la DBK ou la DFK qui offre un débit d'acquisition plus élevé (j'espère l'année prochaine ) très utile pour ce type d'objet.

> Christophe, autant pour moi . Je le vois maintenant (je ne devais pas utiliser le bon traitement). Voilà ce que cela donne avec un traitement à fort contraste :

On voit que tu as l'oeil pour ce type de détail ...

Sinon, j'en profite pour mettre une énième version de ma prise de 00h25 TU. Elle est meilleure au niveau définition. Mais j'ai bien peur d'avoir fais une hérésie au niveau du traitement ... J'ai fait une image en "pseudo" LRVB. J'ai utilisé la couche R pour la luminance. Je l'ai d'abord traitée en tant que couche rouge puis je l'ai passé en n&b ("niveau de gris" sous Iris). J'ai recomposé l'image avec des couches RVB peu traitée. J'ai dû jouer sur la saturation, la balance des blancs et le gamma pour retrouver des couleurs un peu plus naturelles. Voilà le résultat...
Pascal

[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 18-02-2009).]

[Christophe Pellier 8 868]

Ben là, pour le coup c'est beaucoup trop vert . C'est logique, quand tu met une luminance dont les niveaux de contraste ne correspondent pas à ceux de la chrominance, les couleurs sont transformées. C'est pour ça que le RRVB n'est pas une méthode de traitement adéquate.

[PPAQU 1 925]

Bon, je savais bien qu'on ne pouvait pas tricher ! Il faudra que je prenne le temps un jour de faire une vraie luminance avec mon capteur n&b.
J'ai quand même essayé de sauver les meubles avec cette ultime version...
Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas : quelle différence y-a t'il en terme d'information entre une image prise avec un capteur n&b munie d'un filtre rouge et une couche rouge prise par une webcam couleur que l'on transforme en n&b pour en faire une pseudo luminance (comme je l'ai fait ci-dessus) (mais peut-être aussi qu'une vraie luminance se fait sans filtre...) ?
Pascal