typhoons 0 Posté(e) 5 juillet 2009 bonjour à toussuite à mon dernier post ou je vous demandais votre avis.vous m aviez répondu qu le traitement était un peu poussé.j ai donc repris les memes images mais sans DPP IRIS+ j ai fais un masque de fusion pour coeur avec photoshop.j ai essayé à ce que les étoiles ne soient pas saturées..vous en pensez quoi ??mieux ou moins bien...image 2e mouture. la full http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/brutes/m8-2full image premiere [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 05-07-2009).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 05-07-2009).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 05-07-2009).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 05-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 5 juillet 2009 Ah non dommage :- le ciel est désormais trop sombre (voire noir)- le "masque de fusion" t'a fait perdre de la dynamique sur la nébuleuse- toujours l'inversion miroirDonc (pour moi) la 1ère version de loin, même si encore à l'envers V Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 5 juillet 2009 bien d'accord avec vjac.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge Schittly 0 Posté(e) 5 juillet 2009 Salut Robert, euhh Benoit D'accord avec les copains, garde la 1er.Par contre j'arrive pas a m'y faire a cette Lagune la tête en bas Dans Maxim tu peux lui dire d'inverser les images a la prise de vue comme ca t as de suite le tout dans le bon sens A+Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo41 0 Posté(e) 5 juillet 2009 Je trouve que ta 2ème version manque de "pêche" par rapport à la 1ère (moins de détails, de piqué et de contraste) même si tu as réussi à rendre les étoiles un peu plus discrètes.Sans hésitation, gardes la 1ère ! (suggestion : pour les étoiles qui sont un peu trop saturées, tu pourrais appliquer le tuto n°2 de N.Outters, paru dans AM n°99, du mois de mars 2008...)PS : Merci pour tes infos concernant l'Atik4000.Bons Cieux.fredo41.Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D http://astrosurf.com/fredoastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 5 juillet 2009 je ne l ai pas ce tutos de mars 2008.quelqu un pourrait il me le scaner et me l envoyer sur typhoons@wanadoo.frmercic est vrai que cette nouvelle version n'est presque pas traitée....au niveau photoshop... je la refais..PS pourtant j ai bien changé l axe horizontal ???benoit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo41 0 Posté(e) 5 juillet 2009 Pour le tuto, c'est ici : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/2.pdf A+fredo41.Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D http://astrosurf.com/fredoastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge Schittly 0 Posté(e) 5 juillet 2009 Vais peut être pas me faire que des amis sur ce coup la, surtout les potes a Iris Mais essai CCDStack.OK C'est un soft payant...... Mais de 2h00 de traitement je suis passer à 15 minutes pour avoir une image, sur certaine de mes images je ne passe même plus par la case Toshop, ou alors très peu.A+SergePS: Bon tu vas me la retourner cette image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 301 Posté(e) 5 juillet 2009 Je comprends pas pourquoi elle est maintenant tête en bas en + d'être inversée... Bref, cherche avec gogol une photo de M 8 et remets la nous à l'endroit... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8+ 582 Posté(e) 5 juillet 2009 HA !!! SuperMan nous refait le coup du sens des objets !!! Je n'aime pas trop ton masque de fusion, mais c'est une belle imageA+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 5 juillet 2009 Je préfère aussi largement la 1ère version, elle est plus détaillée avec plus de peps ! Bon courage pour le traitement ! quote:Je comprends pas pourquoi elle est maintenant tête en bas en + d'être inverséePfff, elle cogne drôlement la 16 !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
typhoons 0 Posté(e) 5 juillet 2009 ma version 3 plus dynamiqueet alors ??liens vers la full http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/brute/m8-3full [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 05-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 5 juillet 2009 Je préfère le coeur de la nébuleuse sur la version 3, mais j'aime mieux les extensions sur la version 1 !! Et puis, Super la préfèrera peut-être comme ça : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 301 Posté(e) 5 juillet 2009 Oh !!!!!!!!!M 8 !!!!!!!!!!!!Mais elle est très belle, cette image !!!!!!!!!S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpfar 0 Posté(e) 5 juillet 2009 Bonsoir Benoit,D'abord bravo pour ces débuts c'est déjà tres plaisant à voir !L'image initiale souffrait surtout d'un DDP ( avec accentuation ) trop poussé : il te suffirait de caler ton DDP à la limite de l'apparition des artefacts et de finir par une ou plusieurs courbes de niveaux sous Toshop pour faire apparaitre les faibles extensions, si besoin est.Tes étoiles sont legerement ovalisées ( inclinaison du capteur ? ) à voir..Bon cielJean-Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites