stef z 2 Posté(e) 28 juillet 2009 Hello,Encore moi...J'ai profité des très bonnes conditions de ce w.e. pour viser une cible rasante: la nébuleuse de l'Aigle (M16).Le résultat en Halpha: et la version (L)Ha-OIII-SII: Les prises de vues sont composées de poses individuelles de 15 min pour 3h30 en Ha, 2h15 en OIII et 1h en SII.=> FSQ106ED avec reducteur pour f/d=3.6=> Filtre Astrodon 6nm Ha, SII, OIII=> camera Atik 4000 (-20°C).Images à plus haute résolution à la page: http://astrosurf.com/zoll/images/nebula.html C'est très rouge, mais la région est saturée en hydrogène !Bons cieux,stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 28 juillet 2009 L'une comme l'autre de toute beauté !Equilibre parfait dans les couleurs je trouve Bravo Stef Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 29 juillet 2009 Trés belle image, elle mérite d'être remonté , avec toutes ses zones faibles ,elle est vraiment grande cette nebuleuse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge Schittly 0 Posté(e) 29 juillet 2009 En un mot....BRAVO.C'est fin, plein de détails, plein de nébulosités et de très belles couleurs.A+Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 29 juillet 2009 Bravo pour cette M16 très bien détaillée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 358 Posté(e) 29 juillet 2009 salut Stefencore une de plus dans ta boite (super)pour la couleur il faut des astrondon je pense?je peut pas faire de la couleur car j'ai pas le bon matosqu'il me faut en tous cas continue a shooter sa fait tu biende voir des images jean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 29 juillet 2009 Oui, c'est une très belle image, bravo !Comment as-tu fait la L ?Et est-ce qu'il y a du signal En OIII ?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 29-07-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stef z 2 Posté(e) 29 juillet 2009 Bonsoir à tous,Merci pour vos commentaires !Nebullium, pour la luminance, j'ai pris 60%Ha+20%OIII+20%SII. J'avais essayé une luminance à 100%Ha, mais le résultat manque de "relief".Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionello 309 Posté(e) 29 juillet 2009 On voit le ciel sous un autre oeil avec tes photos, je trouve les couleurs magnifiques.lionel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 29 juillet 2009 Merci StefUn truc m'échappe : pourquoi cette image a-t'elle un air "classique" plutôt que bande étroite, comme la HST ( "les piliers") Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stef z 2 Posté(e) 30 juillet 2009 Pour le coup c'est pas dur: je laisse le Halpha dans le rouge.L'oxygene et le soufre répondent surtout dans la région centrale des piliers ; d'où la couleur "chaude" sur ma photo. Les photos en fausses couleurs HST (et adeptes) sont je crois en visualisation S-H-O. Et pour peu que l'on joue avec la dynamique des couleurs séparément, ça donne des photos assez exotiques ! Tout dépend ce que l'on veut faire... Ici, je respecte les réponses relatives des 3 raies.Stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo41 0 Posté(e) 30 juillet 2009 Magnifique, l'une comme l'autre !Énormément de détails avec du relief et un très beau fond de ciel.Encore bravo.A+fredo41.Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D http://astrosurf.com/fredoastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 30 juillet 2009 quoi, t'as shooté un aigle en plein vol!!!bon heureusement, t'es un chasseur .... d'image parfaitement inoffensif! belle image en tout cas, il ne t'aura pas fallu bien longtemps pour maitriser parfaitement ton setup.ce correcteur, pas trop dur la MAP, toi qui avait connu des petits soucis lors d'une de tes précédentes images?pas de pb de tilt de capteur?à ton avis, ce correcteur avec un 350D, c'est jouable? pas trop de différence de map entre les différentes couleurs?mercibon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stef z 2 Posté(e) 31 juillet 2009 Re,En fait paradoxalement la MaP est plus précise et stable avec le réducteur! Je pense que l'extendeur fait loupe et accentue les dilatations thermiques, en fait.Pas trop de tilt. peut-être en petit qqch dans un coin, il faut que je vérifie. Mais de toute façon comme le capteur est de taille encore assez modeste, cet aspect n'est pas trop critique.Différence de mise au point sur les couleurs? Tu as entendu parler de cas de figure de ce type? Je serais étonné que ce soit si critique.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 31 juillet 2009 salut Steph,merci pour les 2 réponses dans chacun de tes posts Vincent S. avait attiré mon attention sur le correcteur de la FS60,voir [url=http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022173.html]ici[/ici].la diff de map n'est peut être pas très critique, peut être que cela se joue sur qq petits dizièmes de fwhm!a+Ludo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric Rosada 0 Posté(e) 31 juillet 2009 Joli cliché.Les questions qu'il m'inspire ont déjà été posées et répondues !Sinon tu dis:"Différence de mise au point sur les couleurs? Tu as entendu parler de cas de figure de ce type? Je serais étonné que ce soit si critique."A F/4.8 avec des filtes Baader j'ai mesuré l'écart suivant:- L, V et H-alpha, MAP identique- B MAP décalée de 12 microns en extrafocal par rapport à LVHa- R MAP décalée de 18 microns en extrafocal par rapport à LVHaJe n'ai pas essayé de revoir le montage des filtres dans la roue, je me dis qu'il vaut mieux contrôler la MAP de toute façon... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stef z 2 Posté(e) 31 juillet 2009 Cédric,Je crois que Ludo parle de problèmes de MaP différentes selon les pixels de la matrice de bayer d'un APN. Coté CCD, tout à fait d'accord: il faut refaire la MaP entre chaque filtre.A+Stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric Rosada 0 Posté(e) 31 juillet 2009 OK, je ne l'avais pas compris comme cela.Je n'ai pour ma part jamais entendu parler de cela pour une matrice de Bayer ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites