Nebulium 1 436 Posté(e) 3 septembre 2009 Bonsoir à toutes et à tous Hier soir vers 23 h (légales) en prenant le clair de Lune Ixus 40 à 400 iso, F/5, 1/2s, "Daylight", focale 17 mm équivalente à 70 mm en 24x36, coincé avec la main sur un bord de parapet.Ni dark, ni flat, ni empilement, ni prétraitement, ni traitement, image juste réduite à 80% et recadrée pour rester dans une largeur décente.D'accord, elle ne fera l'Apod, comme celle de Penn : il y a du bougé, du bruit, des artefacts jpegueux, la Lune est surexposée et on ne voit pas les satellites de Jupiter ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 3 septembre 2009 Tiens il y a une nouvelle supernova et une nouvelle nova dans "running man". Même si c'est un peu trop bruité je pense que c'est l'APOD assuré Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 3 septembre 2009 Salut Nebulium , étonnant, j'ai fait presque la même hier soir avec mon téléobjectif de 300 et c'est bizarre car je ne vois pas non plus les satellites de Jupiter alors qu'ils sortent normalement très facilement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 3 septembre 2009 Salut Baroche et AntoineA ce moment-là les satellites étaient assez proches de la planète (largeur du champ 20').Rentré chez moi, il n'y avait plus de passages nuageux, mais j'ai fait quelques shoots sur pied, à 50 iso et divers temps de pose, j'ai des images où l'on verrait Europe + Ganymède (à gauche) noyés dans les artefacts.Demain je dépouille et mesure PS Baroche, je viens de retrouver l'adsl, je vais enfin pouvoir admirer ton arbre ! [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 03-09-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 3 septembre 2009 Excellent, bien vu Jean ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 3 septembre 2009 Ah oui !! excellent ! Bravo Neb !!! et tout ça avec un Ixus stabilisé contre un parapet : chapeau ! Amitiés, Anne (tu ne vas pas être déçu par l'arbre de Baroche : c'est magnifique !!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 568 Posté(e) 4 septembre 2009 Ouais, on attend l'avis du maitre Jedi nom di diou... Mais bon, autant te prévenir tout de suite que cette vidéo n'est pas du "Nébulium", je ne suis pas sûr d'avoir traité les superbes images de Pierre Alain à la hauteur de leur qualité Euh je n'ai pas compris ton image Neb, tu voulais faire quoi exactement ? Mais bon, c'est sympa quand même, ne pas critiquer le maitre je dois... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 04-09-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 4 septembre 2009 Merci Anne et Vincent Valère, on excusera ton ignorance parce que tu es un planéteux sélénite parfois en escalier Voici l'authentique "Running man" a.k.a. ngc1977, superbement imagé par l'ami Martin.Celui-ci, tu pourras te le faire au Lumix ! Cette APOD t'aidera à le localiser, après remise du N en haut par rotation de 90° dans le sens contraire etc.En passant, à part un acte de galanterie (c'est vrai que l'album de l'auteure mérite un petit détour, tiens, sur cette page tu as un film avec musique ), cette image n'est ni de saison ni vraiment originale [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-09-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dva 1 Posté(e) 4 septembre 2009 ah ! quelle photo ! le grain argentique des pros est bien présent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 568 Posté(e) 4 septembre 2009 Ah OK Neb !Tiens au fait, je vais tenter bientôt un truc assez original au Lumix et profiter justement de son zoom optique puissant ( 18x - 500mm ), enfin si ça marche... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 4 septembre 2009 "Ouais, on attend l'avis du maitre Jedi nom di diou..." laisse Valère, ne force pas le bras du maître... en fait il la regarde en boucle cette vidéo pour découvrir la faille ... mais côté montage et musique, il aura de la peine ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 568 Posté(e) 4 septembre 2009 Ben oui, c'est vrai ça, qu'est ce que tu fous ? T'es hypnotisé par notre vidéo, c'est ça Neb ? "il aura de la peine", euh lire plutôt "il aura de la peine à trouver la faille" si tu veux bien Pierre Alain... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 04-09-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 4 septembre 2009 C'est évidemment ce que je voulais dire Valère ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 4 septembre 2009 Zavez pas fini, non ? Les images,la fluidité, la musique, la compression vidéo *, ça me botte La compression audio, on aurait pu mettre du 128 kbps, pour les plus jeunes oreilles Ce qui ne me plaît pas trop, c'est cette ville à la campagne : ces lumières urbaines à la campagne me gênent : on n'est pas à Rio C'est là que le brouillard aurait servi .Enfin, les transitions : Je pense que cela aurait été mieux avec des fondus enchaînés, avec seulement ouverture depuis le noir au début et fondu au noir à la fin.Bon, c'est toujours facile de critiquer après coup. Mais c'est quand on se tape le boulot de montage que l'on voit les contraintes qui nécessitent les décisions pour les compromis.Ceci étant, c'est une bien belle réalisation, bravo à tous les deux Vite la version n° 3 avant que les vers n'aient complétement bouffé ce vénérable arbre ________________________________________* Pour une meilleure compatibilité avec les lecteurs DVD de salon, un format d'image720x480 aurait été préférable (et aussi peut-être une conversion - sans accélération - 18 => 25 ips, à vérifier)-----------------------------------------------------------------------PS Un site plein de vidéos astro ici[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-09-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 4 septembre 2009 A ben voilà Neb, content de lire enfin ta critique, comment dire... très critique ... on essaiera de faire mieux la 3 ...Merci ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 4 septembre 2009 Extra le site de Kerry Ann ! merci Neb pour le lien ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 568 Posté(e) 4 septembre 2009 Bon bah c'est plutôt pas mal ta critique Neb, on s'en sort très bien, je ne l'attendais simplement pas ici, on est entrain de troller ton post en hors sujet... J'ai juste un petit regret, peut-être avoir été un peu radin sur le poids de la vidéo et compresser moins. Le format 720x480 que j'avais choisi au départ faisait bugger Virtualdub pour des raisons qui m'échappent, ça passait à 740x500. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 4 septembre 2009 Mais c'est que c'est un malin, ça fait remonter son post tandis que le notre a changé de page ... sacré Neb va! ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 4 septembre 2009 Avant de poster mes observations, j'ai bien pensé qu'il convenait d'aller le faire dans l'autre sujet. Mais quand j'ai vu la dérive des discussions, je les ai mises là où l'on avait commencé à en parler. De toute façon, on peut mettre des renvois d'un post à l'autre Je reviens sur le sujet de la visibilité des satellites évoqué par Baroche.Sur aucune de mes prises, iota capricorni (m = 4.25) à 2° environ à droite de Jupiter n'apparaît.Donc ce que j'ai vu sur une seule prise n'est qu'un effet de bougé au déclenchement (même retardé de 2 s) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dva 1 Posté(e) 4 septembre 2009 Valère j'ai peut-être une explication au bug de virtualdub c'est que tout simplement il adapte la vidéo au standard de l'image qui est semble-til de 740x500, contrairement aux autres logiciels qui travaillent aux normes vidéos .De toute façon le standard européen de l'image DVD ou DV est de 720x576 à 25i/s et non 720x480 30 i/s qui est la norme américaine . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites