M81, M82

[RedDaron 1]

Hi,

Enfin un bel anticyclone et un temps plus normal après cet hiver catastrophique

Fini les belles nébuleuses étendues avec la région d'Orion qui s'enfonce vers l'Ouest. On range les filtres SHO...

Retour des objets à spectre continu.
N'ayant pas de filtres RBG sur ma CCD (PL oblige), je reprends mon bon vieux 40D Baader avec filtre clipsable CLS Astronomik au foyer de la FSQ.

voici donc un essai sur M81 M82 (6h de pose), crop:

Date: 04/03/2010
Temp moyenne: 2°C
Monture: EQ6 pro goto sur pylône
Instrument: FSQ106ED

Autoguidage: Orion Short tube 80/400 en piggyback
Cam autoguidage: DMK41
Logiciel: PHD guiding

Imageur: 40D Baader @ 100 ISO
Filtre: Astronomik CLS clip

Poses:
10min x 36 (6h)

DFO: 15 Darks, 15 Offsets, 15 Flats
PL: Forte
Lune: faible

pré-traitement: Iris
Traitement PS

Voili-voilou,
Bon ciel,
Red Daron.

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 06-03-2010).]

[xavi 10]

Salut RedDaron

Je vois des forts gradients, dominante verte et peu de signal pour 6h de posée. Mauvais ciel?
Malgré ça, belle image avec les étoiles bien rondes et piquées. Peut-être un cadrage trop serré.

Xavi

[Sandra et Gilles 27]

Salut
Mêmes remarques que Xavi... ..la balance des couleurs tend vers le vert un poil...
Tu devrais sortir plus de signal avec ce temps de pose....mais un ciel très pollué peut tout "absorber" ....
Le CLS est pourtant assez efficace...bref..pas facile avec PL ..
A plus
Gilles

[Lblanc 4]

Salut,
c'est clerc qu'il y a un probleme quelque part. (ciel trs polué???)
je suis en train de faire quelques essais sur ces galaxies en ce moment même et j'ai plus de signal que toit sur une seule pose de 3 minutes. Il ni à que le fond de ciel qui fait la differance. Alors pour 6h00 de pose je suis tres étonné. Peut être aussi que la combinaison baader + filtre anti pl n'est pas optimisée?
Lio

[polo0258 38 691]

felicitatios pour les 6h de pose ,m81 toute en douceur,le coeur
de m 82 ressort
ici le ciel etait fantastique hier soir.
mais il est vrai qu'en 6h de pose tu devrais avoir plus de signal!
est ce du a la pollution lumineuse? certainement!
amicalement polo.

[RedDaron 1]

Je pense comme vous que je devrais avoir mieux.
J'ai vraiment beaucoup de PL ici en ville.
Peut-être que mon filtre UHC serait plus efficace??
Je vais faire l'essai prochainement...

[quasar 04 9]

Effectivement pour 6 plombes de poses, le signal est très faible.
Peut-on voir une image brute non traitée?
Amicalement,
Eric

[RedDaron 1]

OK, j'ai mis une brute ici:
http://www.armandroulleau.com/pics/IMG_0157.JPG
Je n'ai pas mis une CR2 mais une jpg, je pense que ça ira.

[Lblanc 4]

Pour comparaison je te poste une de mes brutes faites apres mes essais:
1 pose de 5 minutes, avec une lune pas génante, 350d défiltré, sur un newton 250/1200.
Ce n'est pas le même diamètre c'est sur. mais il y a une tres grosse differance.
je penche aussi pour l'effet négatif de ce filtre sur des objet comme les galaxies qui ont un spectre continu. Du coup tu bouffe forcement beaucoup d'info... mais difficile de jouer avec la PL. Il ni a plus qu'a faire des essais !
Lio

[Saci- 980]

Salut,
pour 6h de pose,c'est le tps A/R pour du nomade nan..?
lol
sinon elle est pas mal quand meme

Lio,
c'est quoi ton araignée ?
ton ciel est pas mal du tout,une legere lune sur celle-ci..?
la brute est d'une grande finesse...

bon ciel à tous

[Lblanc 4]

j'essayerai de poster l'image traitée d'ici quelques jour, j'ai eu un petit probleme hier et du coup je n'est pas pu faire de dark ni de flat...
(j'ai un fil reseau et un usb qui se sont coincé dans la monture, sanction immédiate et déblocage à la pince coupante!)
effectivement il y à un peut la lune, mais elle est presque à l'oposée de la cible (pour une fois)
l'araignée c'est une faite maison à 3 branches. avec celle d'origine il était impossible de colimater nickel et d'avoir en même temps des aigrettes bien confondue. Là je vais voir ce que ça donne, c'est une première.