NGC3628 et Saturne 10 04 10

[Billyjoe 2 957]

Bonjour a tous,

Suite aux conseils de Constructor et Fred 18 Voici mon image de NGC 3628 posée un peu plus longtemps.

Dobson equatorial 374mm F/D 4.3, ccd QHY9 pose de 6H44, pres du Col de VARS ( 2000 m ) .

Pour moi en effet je gagne en signal mais le bras de marée ne ressort pas tant que ça
(j ai du diametre,un FD court, un tres bon ciel et un temps de pose pas negligeable).

Pensez vous que cette histoire de mauvaise calibration de noir puisse jouer un role dans cette affaire?

Pour Saturne(10 04 10 23H05TU)
Condition de turbulence vraiment tres moyenne.

Sur 2900 images pour chaque couche 340 rouges 200 vertes ET 300 bleues selectionnées manuellement.

Donc l image finale, un peu bruitée, mais c est pas si mal finalement vu les conditions (mais pas si bien non plus...
enfin quoi!a vous de juger.)

Tous conseils, compliments ou critiques bienvenus.

Salutations

[NUNKY 276]

Pas de conseil pour moi, j'en serais bien incapable, par contre tes résultats sont superbes !
Bravo.

[JB 1 389]

très impressionnant ce hot-dog, bcp de détails et de signal, le bras de marée est visible... Seul bémol le traitement perfectible sur les étoiles.
Saturne est très beau aussi
ce dobson équatorial m'a l'air de dépoter en tout cas...

[albalagna 0]

La galaxie est vraiment SPLENDIDE +++++ ... et Saturne + satellites très réussie également : cette belle image (pôle nord en bas) en est une preuve de plus ... on voit même les bandes équatoriales ... du beau travail
alain

[antoine 80 44]

La galaxie est superbement détaillée, elle est vraiment magnifique.
Saturne n'a pas grand chose à lui envier car elle est bien fine et détaillée, avec deux satellites en plus

Tu devrais poster ici plus souvent

Antoine

[vega28 0]

Bonsoir.

Très belle image de NGC 3628, très profonde. On voit juste en dessous la pale tache de IC 2731 que SkyMap Pro v11 catalogue comme " Star or stars " sans s'engager davantage .
En prime, en bas dans le coin gauche, IC 2745 à mag 14.5.

A côté des 2 étoiles qui sont au-dessus de NGC 3628 (soit GSC-0861-0832 à gauche et GSC-0861-1156 à droite) il y a une sorte d'image fantôme en négatif de chacune de ces étoiles, peut-être ce qui est signalé par JB pour le traitement des étoiles (ou une image du primaire du dobson et de son obstruction par le secondaire – délire de vega28 ), mais là je chipote :

Saturne est très belle et très douce et le tout fait un beau doublet. Bravo.

Paul Théo

[constructor 0]

Salut , je voulais voir la ngc mais la photo s'affiche pas, juste un carré blanc Barré d'une croix rouge, késako?

[Billyjoe 2 957]

Nunky

Merci beaucoup, tes compliments me font bien plaisir.

JB

Merci egalement pour les compliments et la critique sur les etoiles.
Si tu parles des aigrettes sur les etoiles brillantes, je ne peux rien y faire, cela est du a la rotation de champs apres chaque reinitialisation de la table.
Et si tu veux me signaler un surtraitement sur les etoiles, j ai essayé de faire un compromis pour faire ressortir un maximun de details sur la galaxie. Il y a tellement de traitements possibles...Je prend bonne note de ta remarque(je laisse un peu reposer et tenterais plus tard un autre traitement).
Pour le dobson miroir Made in LECLEIRE merci Monsieur(meme si pour moi il est un peu sur-corrigé).

Mr Albalagna(nom de chocolat ou de jus de fruit?)

Merci egalement beaucoup, mais ma Saturne n a vraiment pas grand chose (rien ?) de plus que la votre ou celle de Marcus.Surtout que moi on peut dire cette phrase qui hérisse les poils "perfectible pour le diametre".
Perso a la montagne mon internet rame vraiment beaucoup, c est un peu la galere pour repondre a tous les posts qui font mal au yeux et surtout a ceux qui sortent des chefs d oeuvre avec des 200 ou 280MM.
Je vous salut quand meme.

Antoine 80:

Merci aussi beaucoup beaucoup,
Pour Saturne elle frise quand meme un poil le surtraitement(a mon avis).
Celle de Marcus(prise a MADAGASGAR) est bien plus fine et juste avec un 200.
Sur le fait que je post pas trop souvent cela est du a mon acces Internet un peu foireux et surtout, contrairement a certains (Mr VL) je selectionne mes images.La turbu a toujours raison.

PS pour ton Bistro il ne faut pas avoir mauvaise conscience de plaisanter sur des chutes d avions, ma mère, qui est une femme vraiment tres bien, a deja révée tout haut, il y a deja plus de 2ans, a un accident concernant les membres de notre cher et inéstimable gouvernement et notre bien aimé President.Et crois moi il y a une tripotée de gens qui y pensent....
Ou se trouve le probleme a ton avis?

Bien vue Vega28

Le reflet est du au correcteur de champs Baader.
Cela apparait meme sur les brutes et franchement ça ne me derange pas trop(sur des images pros on peux voir la meme chose).

Encore merci pour l attention que tu as bien voulue accorder a mes images.

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 14-04-2010).]

[Fred18 247]

Superbe une deuxième fois avec un temps de poses considérable.
Pour le bras de marée, il est visible mais si tu veux plus je vois pas trop comment tu peux faire vu déjà le diamètre utilisé et le nb de poses, avis aux spécialistes
Bravo encore pour cette belle galaxie !!!
Fred

[christian viladrich 7 812]

Le bras de marée es bien visible. Pour mieux le voir il faudrait probablement un traitement plus agressif, mais tu perdrais le côté "naturel" de l'image.
Le Saturne est très bien lui aussi.

[CASTOR78 12 063]

Impressionnante, la galaxie: beaucoup de détails.

Saturne: pas mal du tout!

[CAZILHAC Robert 674]

Salut !
Quelle profondeur....quelle est la magnitude limite de cette image .
C'est vraiment beau ce fond de galaxies Ca me laisse perplexe !
La galaxie est vraiment fine et détaillée .Une image de référence !
Saturne est magnifique aussi !
Bravo!

Robert

[de benedictis 0]

finalement, elle marche cette caméra du moins elle arrive à fournir des images tout de même !!
et le scope marche très bien aussi,

bravo,
sinon c'est fait avec quelle cam la saturne ?

[constructor 0]

V'la que mon ordi daigne enfin afficher l'image de la ngc, tu devrais être content cette fois du résultat, elle est vraiment bien et pas de bruit, je suis pas arrivé à faire aussi bien que toi sur cette galaxie.Faire mieux est tjs possible, meilleur ciel, encore plus calme et transparent et encore plus de poses, voila ! et ou sont les couleurs?

[RedDaron 1]

Belles prises!

[Billyjoe 2 957]

Fred 18

Merci pour le compliment et de suivre ma NGC3628.

c est vrai que près de 7 heures de poses pour une Luminance ça commence a faire...

Je crains juste que si le pretraitement des images etait correct j aurais pu optenir un
meilleur resultat.

Christian Viladrich

Je te remercie egalement beaucoup.

Que tu reconnaisse le coté naturel de cette Galaxie me touche beaucoup (avec les traitements numerique on a vite fait de bouzzier une bonne image).

Par contre pour ma Saturne tu es bien sympa, surtout que toi tu sors des photos planetaire qui font partis,a mon avis, du TOP 10 (ou 5) des Astrophotographes que l on peut trouver sur le NET.

BRAVO pour ton magnifique travail.

CASTOR 78,

Merci, pour la Galaxie.

Et pour ma Saturne... pas mal suffit...
vu ce que certains sortent avec un 280.

CAZILHAC Robert

OH! que tu flates mon ego .
merci, cela me fait bien plaisir, mais sur le NET il y a mieux comme reference.

Je pense que la Magnitude de 21,5 est proprement atteinte, peut etre 22,5 mais un peu noyée dans le bruit.
(vue que je travail sans filtre, les mesures sur la brute pretraitée sont un peu a la louche)
Encore merci.

de benedictis

merci aussi beaucoup,

pour la QHY9 je ne tiens pas trop a en parler... mais quand tu fais des noirs de 1min qui on une Valeur de fond plus eleves que des blacks de 3min... eh.. bah..euh.. j aimerai comprendre?!?!?!?!?^

Je voulais une bonne CCD pour le ciel profond et je n ais pas fais le bon choix.

Pour le planetaire j ai la chance d avoir une Luminera sky nyx 2-0 MONO.
Et là je suis ravis.Elle fournis des images peut bruitées,elle est sensible, elle a une cadence tres rapides (je suis + limité par le PC).

Tous ces parametres font que quand les conditions ne sont pas top on arrive quand meme a sortir des images potables.J aurais été ravis de dire la meme chose sur la CP8 MS...mais non ce n est pas le cas.
La qhy9...fallais pas l acheter...Mais je suis un beta...euh, beta testeur je veux dire.

constructor

Merci a toi de suivre mon post.

Oui je suis content du resultat final, mais j ai posé quand meme.
Pour la couleur no probleme,j ai un tirroir a filtre dans mon dobson,
il manque que les filtres RVB baader(j ai deja les bandes etroites pour la region
Parisienne), donc si tout va bien, dans un an pour la version couleur de NGC3628.

Sinon je voulais te refeliciter pour ta construction. Pour ma part je ne suis pas un grand bricoleur, mais je me doute que de ce lancer dans un travail pareil implique beaucoup de sacrifices, de talent et de genie
(on peut en devenir gaga!!!).

Donc bravo a toi et a tous les Geotrouvetouts en general, et ressort nous des suberbes images... sioux plais.

PS si tu veux poster ta NGC3628, cela ne me pose aucun probleme (surtout si la mienne est mieux!!!).

RedDaron,

Merci beaucoup, et a bientot pour l apero.

Salutations.

[RedDaron 1]

[vjac 165]

3628 étonnante de résolution et de profondeur, bravo !!
Juste un petit souci de traitement au niveau des étoiles cerclées de noir.