jupiter du 9 août 2h06tu

[polo0258 38 443]

bonjours à tous
voici une nouvelle image de jupiter ,avec un traitement un peu plus doux
tsc225 f:2700+ barlow3x toucam pro2 traitement sous iris 400/1000
black, legères ondelettes sous avistack
j'espère quelle vous plaira un peu plus

j'en rajoute deux autres .
une de 02h51tu 500/1800

et celle de 4h03tu

[

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 11-08-2010).]

[Stemm 0]

Trop d'ondelette fine Polo, d'ou le grain et un peu trop jaune - tu dois pouvoir sortir mieux au vue des prises
amicalement
Marc

[AstroHervé 2]

Bonjour Polo ,

mêmes remarques que Marc, chez moi aussi elle est très granuleuse et un peu jaune, tu as l'habitude de " shooter" avec Barlow 3 ? tu as de bonnes conditions en ce moment? moi j'essaierai ave Barlow 2, ça fait déjà une belle taille, tu obtiendras peut-être un meilleur résultat...
Cordialement

Hervé

[polo0258 38 443]

merci
Stemm: oui ,je tire trop sur les ondelettes,j'envoie celle de 02h51tu
moins poussée au niveau ondelettes!
Astroherve: j'ai passé la barlow x3 pour faire des essais ,ça passe juste
pour la toucam ,sinon j'ai fait les images alternativement barlowx2 et barlow x3 pour voir! le ciel paraissait calme mais forte humidité :sèche-cheveux toutes les 10mn sur la lame de fermeture!mais bon faut faire avec..........
polo

[grenoblois 70]

Les images seraient un peu plus flatteuses avec une légère réduction, et puis tu peux empiler un peu plus d'images, le bruit apparaîtra moins vite aux ondelettes.
La barlow 3x est probablement un peu forte, 2,5x ce serait pas mal je pense.
Courage ca s'améliore petit a petit...

Manu

[polo0258 38 443]

merci manu une barlow 2,5 x c'est une bonne idée ,je vais essayer
aussi d'empiler plus d'images pour voir le résultat! ça s'améliore ,
c'est le principal
polo

[KumarH 0]

Salut Polo,
elles sont chouettes tes images,
pour supprimer l'effet de granulation, tu peux te servir des ondelles fines (enfin sous iris) mais les baisser.
Hervé
PS: va en test .

[artemis 2 939]

bonjour,

Il y a du potentiel dans tes images !!! mais comme conseillé, tu peux soit diminuer ta focale à l'acquisition, soit réduire un peu au traitement, c'est assez courant chez les imageurs ;-)

Pour la couleur jaune c'est ta couche bleue qui est en retrait, j'espère ne pas te froisser, mais j'ai tenté un petit traitement à ma sauce pour voir : réduction, flou gaussien 1,2 pour virer la granulation, masque flou, décomposition couleur et travail de la couche bleue en gamma et luminosité/contraste, voila ce que cela donne, c'est du cosmétique, il y a forcément moins d'info, mais si tu peaufines ton traitement de base je suis sur que tu peux sortir de bonnes images de ces acquisitions ;-)

@+
Xavier

[RedDaron 1]

Oui, c'est beaucoup mieux ainsi

[olive 60 0]

c'est clair qu'il y a du potentiel et la version retouchée est trés bonne je trouve

[polo0258 38 443]

merci à tous pour vos conseils
Artemis: merci pour ta version ,j'ai encore beaucoup à apprendre en traitement d'images!
merci Reddaron et olive 60
encore une version:
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 11-08-2010).]

[astroschmupette 0]

personnellement je suis toujours admirative devant des images de planètes... c'est super chaud !!! alors surtraitement ou pas, moi je dis BRAVO !

[Nebulium 1 436]

Salut Polo

Sûr qu'il y a des problèmes
Pourrais-tu déjà mettre tes films en ligne, comme l'a fait Jipipi?

[polo0258 38 443]

Nebulium: je veux bien essayer d'en mettre un pour voir!
j'ai jamais fait la manip
polo

[Nebulium 1 436]

OK
- Tu choisis le meilleur
- Tu mets les trois films originaux dans le même dossier
- Tu zippes le dossier
- Tu envoies le zip ici
Si tu sais faire, la méthode ftp est préférable.
Sinon il faut laisser la page ouverte jusqu'à la fin de l'upl, où tu reçois un lien à communiquer aux destinataires.

[olive 60 0]

je me suis permis Polo:
un white sous iris (en selectionnant une petite partie de l'image qui est censée être claire et en appliquant la commande white),puis une mise à zero de la valeur d'ondelettes trés fines pour lisser le bruit et enfin une petite reduction qui la rend plus lisible
j'espere que tu ne m'en voudras pas

Olivier

[Stemm 0]

Pti retour rapide sur le post - sur que ça progresse
Marc

[polo0258 38 443]

voila le lien du film du 9 août 02h51tu compressé avec 7zip
avi couleur 1800images
lien: http://dl.free.fr/iwzxuyS17
bon courage neb!
j' enverrai l'avi de 4h00tu demain!
sinon avec free upload à 66k/s c'est bien
polo

[Nebulium 1 436]

Merci Polo, ça dnl planplan

Après tout, ce Taka ne fait que 1" (soit 10%) de moins que le melon de JP.
Donc il faut lui faire cracher des images à peine 10% moins bonnes, et même meilleures car il est moins dépendant de la turbu

[polo0258 38 443]

merci astroschumpette ,merci stemm
Olive 60 :la commande white sous iris!j'y avair pas pensé bien vu!
Neb: je t'envoie le film de 4h00tu moins compressé que le premier
polo ,
l'optique du mewlon est bien meilleure que la mienne ,mais il est sur que je doit arriver à un meilleur résultat!le réglage optique de mon télescope n'est pas parfait encore depuis que je l'ai démonté entièrement!forme légèrement triangulaire de la tâche d'airy:contrainte de la lame ou du secondaire;mais j'y travaille!
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 12-08-2010).]

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 12-08-2010).]

[polo0258 38 443]

voici le lien de téléchargement du film de 4h00tu avec compression windows 7 (moins compréssé) je t"envoie le premier film aussi moins compressé après!
lien: http://dl.free.fr/tIHUHfQ6q
amicalement polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 12-08-2010).]

[polo0258 38 443]

voici le lien pour le film de 02h51tu moins compressé:
lien: http://dl.free.fr/heOaUlU9E
polo

[Nebulium 1 436]

Merci, j'ai tout récupéré.
Tu veux dire quoi, par "moins compressé" ?
Je regarde tes vidéos après celle du 1m

[polo0258 38 443]

neb: le premier avi à été compressé avec 7zip il est donc plus compréssé que les deux suivant fait avec windows 7:les videos de depart font 791Mo
polo

[Nebulium 1 436]

OK, l'important est que les compressions se fassent sans pertes, ce qui est toujours le cas pour les compressions "informatiques" quelles qu'elles soient, mais pas pour les codecs !
Comprimer plus prend un peu plus de temps à la compression mais réduit les encombrements mémoire et surtout fait gagner du temps en upl et dnl.
Avec les disques actuels et l'adsl, ces considérations ont finalement peu d'importance