jupiter - du 10

[Stemm 0]

bonjour,

ci joint ma contribition au juju du moment
bonne transparence mais bien turbulente cette nuit de jeudi a vendredi, pas mal de rvb a la benne et les rescapés sont limites - j'aime bien les ir de 0h.. quoique la main un peu lourde sur le curseur peut etre.

du coup suis pas sorti hier - c'etait peut etre mieux

a+

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 11-09-2010).]

[Christophe Pellier 8 868]

Salut Marc,
Bonne planche encore une fois. On voit bien la différence d'albédo entre 800 et 700 nm... le contraste global est plus "dur" avec le 807. Ces dernières images restent un peu bruitées sinon, mais il n'est pas très facile d'avoir un bon rapport signal/bruit avec ce filtre...

[Stemm 0]

merci Christophe, ça conforte mon intuition pour le 800 - en poussant un peu j'ai vue apparaitre le zone BA - GTR habituellement moins détaillée en ir - ce fitre me plait bien pour certains détails, meme si ça le fait pas bien sur l'ondelette fine et qu'il faille poussé un peu pour qu'il s'exprime.
a+

[RedDaron 1]

Ben hier, y avait un beau ciel! Beau travail Stemm!

[polo0258 38 618]

belles planches de jupiter avec de belles couleurs
polo

[de benedictis 0]

très très belle série,
les ir sont forts de détails,

tu réduis tes images, car je vois F/D34.
Pourquoi alors ne pas prendre directement avec une barlow ~2-2,5x.
Tu serais gagnant en tout (lumière etc ...).

salutations,

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 11-09-2010).]

[P.ARTICO 305]

Très belle série

[Stemm 0]

Merci du passage polo red et debenedictis

Jen ne reduis pas mes images et je suis bien avec une barlowx2 - mais je me suis gouré dans mon calcul de FD

Je corrige le tableau precedemment affiché

Soit le calcul de FD suivant, a partir du diametre de la planete en pixel :

258px/49,6"x7,4micron = 7,9m focale soit FD28

merci debenedictis
Marc

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 11-09-2010).]

[ValereL 15 504]

Salut Marc,

ben je les trouve chouettes tes RVB ! Les détails sont très sympas en tous les cas.

[grenoblois 70]

Belle planche, attention au cramage du centre!

Manu

[Stemm 0]

sympa vos commentaires P.ART et valere - pour le rvb, je subis un peu, mais
bon je vais poursuivre avec vos encouragements - quel temps de chien
a+
Marc

ah salut Manu - post croisé - Merci du passage, c'est vrai que je suis peut etre haut en signal - ça fait partie des compromis a travailler la je suis à l'acquisition 80% de la dynamique du capteur - pas de warning de saturation aux ondelettes sous iris - sais pas si c'est le contraste de mon tube ou les niveaux de capture.ça crame déja bien l'oeil a l'oculaire sur mon c11 - a suivre - comment regler vous vos niveaux pour Jupiter ?

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 12-09-2010).]

[Christophe Pellier 8 868]

Marc, à mon avis c'est juste un peu saturé au traitement (pour les images IR, surtout les 700). Il te suffit de diminuer la luminosité de l'image.

[Stemm 0]

bien possible christophe - mon ecran de traitement me semble plutot bon et au bureau c'est souvent pas dans le nuance - le contraste est souvent trop haut - je regarderai ça de pres pour l'integrer à l'avenir.
a+

[penn 20 253]

Belle planche !!
Elles sont très jolies les Jujus couleurs !!

[tégéa 15]

Beau boulot ! Il y a une fort belle IR.

[Nebulium 1 436]

Salut Stemm

J'avais zappé mon commentaire...
Malgré la turbu, de beaux résultats, dans la veine de ceux de Christophe, dans l' autre fil, mais traités plus doux. Perso, je préfère, quand la turbu estompe les détails

[Stemm 0]

Merci Tg et penn - oui Neb, j'ai eut la main un peu lourde - pas encore trouvé mon rythme dans la nuance - a+
Marc