NGC6946 au CN212

[chonum 976]

Salut à tous,

une petite galaxie sans prétention (enfin surtout l'image sans prétention, je n'oserai pas m'exprimer au nom d'une galaxie entière...), le seeing était très mauvais à Chateauroux les Alpes et l'humidité très forte. Rien à voir avec notre passage au col de Vars le lendemain durant notre séance sur Jupiter où nous avons pu contempler la tâche d'Airy du CN à loisir...

CN212 Cassegrain, focale 2676mm, Bin3.

Frédéric.

[Billyjoe 2 957]

Elle est bien sympa ta Galaxie. Bon les etoiles sont pas hyper fine, mais c est quand meme esthétique.

Sinon je vois que tu images au col de Vars (regulierement ou pas?), moi j y suis tout l hiver. D ailleurs je te conseil d observer un peu plus bas (du cote Vars), au niveau de l heliport, car j ai l impression qu il y a moins de turbu local et on n est moi "derangé" pendant la nuit par les arrêts des auto.

Salut et bravo pour cette galaxie planquer par nos etoiles.
Tes Jupiter a suivre?

[chonum 976]

Merci du tuyau !
Nous venons d'emménager en Provence, et c'était notre première visite au col de Vars. Le seeing nous a bluffé, et nous irons soit là bas, soit sur la montagne de Lure pour tout ce qui est HD et planétaire. Sinon je vais au centre astro à St Michel pour l'ambiance très sympa.

Je retiens le truc pour l'héliport, surtout que le parking du haut est un peu glauque avec les camping cars. Mon épouse Karine s'est même faite mordillée une cheville par un renardeau, ça nous a un peu surpris !

Pour Jupiter, dès que Karine aura traité

Frédéric.

[Billyjoe 2 957]

Ok,
En effet il y a des renardeaux la haut.
Par contre c est peut etre moi, mais en hiver le seeing, je le trouve pas si bon que ça .
Sinon on ce croisera peut etre la haut.(tu verras j aurai un dobson 15 sous le bras ).

[polo0258 38 747]

oui ,beaucoup de signal dans les bras de cette galaxie difficile à
photographier
polo

[quasar 04 9]

Bonsoir frédéric,

L'image belle, y'a pas de faute là dedans et t'es pas responsable du seeing!
Le principal est de toujours tenter le coup même si les prévisions météo te forcent à renoncer.
A+
Eric

[christian_d 3 159]

Salut Fred

C'est vrai, elle manque de piqué mais tout est relatif, de plus tes étoiles ne sont pas parfaitement rondes. Sur cette galaxie la bonne résolution se voit par les détails de la petite nébuleuse incluse dans les spires.
Sur WA, "Astrol" l'a faite à 2800 mm de focale au C11 et la nébuleuse est bien détaillée.

Mais ce n'est pas si mal que cela. A cette focale les petits défauts sont pardonnables....

Je trouve également que ça manque un peu de dynamique.

Tu as une résidu de trame oblique, avais tu un glissement des images au fil des acquisitions ?
Qu'elles étaient tes valeurs de FWHM en secondes d'arc sur tes meilleures brutes ?

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 15-09-2010).]

[marc jousset 709]

Salut,

Arf, c'est sûr que le canard va garder toutes ses pattes...
Ca fait toujours un souvenir Tu y reviendras dans de meilleurs conditions !

Cordialement,

Marc

[penn 20 253]

Je la trouve jolie cette spirale .
Peut-être à refaire avec un bon seeing, elle a tout d'une grande !

[RedDaron 1]

Pas mal du tout, un petit côté Hamiltonien

[chonum 976]

Ouaip j'aime bien les canards !

@Christian : FWHM entre 3 et 4", bref mauvais. Un fond de vallée c'est pas bon du tout pour imager

Pour les étoiles à part un traitement perfectible je ne vois pas de défaut ? Le suivi était bon en tout cas.
Sinon oui il y a une trame, c'est le dithering coinjointement à l'absence de dark qui fait cela : ce sont les trainées des pixels chauds. Et encore j'en ai viré une grande partie. Bizarrement c'était surtout le coin en bas à droite qui était affecté. Il faut que je fasse une bibliothèque de darks en Bin3.

Frédéric.