ngc7331, le quintet et la tête de cheval

[astrochat 12]

Salut à tous

Une belle nuit bien remplie avec un ciel magnifique au dessus du lac de Sainte Croix !!

Les réglages ne sont pas encore parfaits mais tout doucement j'y arrive : un suivi de 600s sans autoguidage demande une mise en station quasi parfaite. Alors même si mes étoiles sont encore un peu ovales je trouve malgré cela que c'est quand même acceptable pour 600s sans autoguidage !

caractéristiques :
lunette SW80ED - apn 1000d filtré astrodon - monture mach1 gto

Tout d'abord ngc 7331 et le quintet : 14 images à 800iso - 600s
version recadrée :

version full :
http://img145.imageshack.us/img145/1272/ngc7331quintet14i600s80.jpg

Un petit coup de goto et hop sur la tête de cheval ! 7 images à 800iso - 600s
version recadrée :

version full :
http://img293.imageshack.us/img293/2996/hhn600s7i800iso07102010.jpg

Bien sûr flat, dark et offset pour chaque série. Prétraitement et traitement avec iris : ddp,asinh,noffset 200, retrait de gradient et réglage des niveaux des couleurs, filtre gaussien sélectif.

Pat

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 09-10-2010).]

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

[christian_d 3 155]

Bonsoir

C'est une 1ere approche qui donne des résultats intéressants.
Je m'attarderais sur le groupe 7331 qui est franchement bougé, mais tu le sais. C'est un peu dommage car les galaxies du Quintet sont allongées et tu perds une grande partie de la résolution dans N7331;

"Ya pas", il faut autoguider, même pour des poses relativement courtes et avec une monture correcte. Mais je ne t'apprends rien.

Bonne continuation

Christian

[RedDaron 1]

+1, oui, ce serait tellement mieux avec autoguidage...
Tu fais un blocage à ce sujet? Tu veux qu'on en parle?
Essaye PHDguiding, ça marche tout seul, rien à paramétrer...

[bboulant 1]

Bonsoir,
je trouve cela très bruité et avec des trames à 45 °.

Shooter 10 mn sans autoguidage, perso je n'en vois pas l'intérêt, tu ne corriges rien lié à la turbu, à l'EP, aux flexions, etc...même si ta MES est PARFAITE.

Maintenant chacun voit "midi à sa porte"

A+

[zeubeu 865]

Si vraiment tu tiens absolument à ne pas autoguider, tu devrais peut être réduire le temps des poses unitaire, ça devrait réduire le bougé.

Fred.

[RV 11]

Chapeau !
...et sans autoguidage ?
Mais que vas-tu sortir quand tu autoguideras ???
Aller, lance toi ça vaut le coup

[astrochat 12]

Pour l'autoguidage, oui je sais !

Le filé des étoiles n'est quand même pas si évident que cela, mais je perds en résolution c'est vrai.

Il faut que je regarde sur iris la fwhm.
Voilà c'est fait
sur ngc7331 une étoile du centre de l'image :
fwhm X = 2,22
fwhm Y = 2,04

sur la tête de cheval :
fwhm X = 2,68
fwhm Y = 2,51

Y a mieux certes, mais c'est pas catastrophique ! je dirai même plus ... 10 minutes sans autoguidage c'est vraiment pas mal !

Pat

Reddaron
"...Tu fais un blocage à ce sujet? Tu veux qu'on en parle?
..." :lol

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 09-10-2010).]

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 09-10-2010).]

[sipalex 59]

Bonjour,

J'ai possédé une Mach1 et maintenant j'image avec une AP1200.
Malgré un poste fixe et une mise en station quasi parfaite, je ne dépasse jamais 5 minutes sans autoguidage.
et la encore si tu veut des étoiles parfaites, 3 minutes me semble un maximum.
Mais en autoguidage, je travaille entre 20 et 40 minutes de poses sans problèmes... essaye, c'est très simple en effet

Fred

[polo0258 38 548]

de belles images malgré tout ,beaucoup de signal sur ngc 7331 et le quintet
bravo!
le reste a été dit.
polo

[fayolle 186]

Même remarques que çi-dessus, belles images qui gagneraient énormément avec l'autoguidage, mais c'est toi qui vois ....
Et pour ceux qui n'ont pas d'écran 45", si tu pouvais poster tes images en 1000 pixels de large, elles pourraient être regardées dans leur ensemble et non en jouant du curseur.

[astrochat 12]

Fayolle, c'est rectifié

Mes étoiles ne sont pas rondes ? en tout cas c'est pas flagrant !

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

[albalagna 0]

Ah oui .. quand même .. excellent tout ça !
as-tu essayé à 900 sec ..ou + ? ? sûr que ça le fait !!!!
c'est bien de pouvoir se permettre de ne pas devoir guider , continue comme ça , c'est bien ! quelle monture tout de même cette monture : remarque , c'est bien connu , les bourrins rentrent toujours seuls aux écuries !!
alain

[astrochat 12]

[j_pbeausoleil 06 1]

Bonjour,

Tu es sûr d'avoir une bonne Map,j'ai pas l'impression sur ton crop.Les
étoiles ont l'air d'être défocalisées.

Jean-Pierre

[albalagna 0]

<<...Les
étoiles ont l'air d'être défocalisées. ..>>
voui .... justeùent .....c'est pour cela qu'elles sont rondes ...
alain

[astrochat 12]

JP, C'est un crop sur la full et puis le neat est passé par là. Mais sur la brute ça n'a pas l'air défocalisé mais peut être le sont elles un peu, c'est toujours possible. Mais quand même si on veut cacher une ovalisation par une mauvaise mise au point je pense qu'il faut y aller franchement et là ce n'est pas le cas.

Allez on fera mieux la prochaine fois mais toujours sans autoguidage !
De toute façon je n'ai pas le choix car je n'ai plus d'ordi, plus de lunette guide et plus de webcam ! lol
Merci pour vos commentaires

Alain, à part Jupiter, tu as peut être une de tes images à poster pour comparer !! lol

[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

[albalagna 0]

oui ... au TP 2415 hypersensibilisé .... ou fuji 800 pour la couleur ... fôdrait que je recherche ......

alain LOL !

ps : t'as vu la collim au centre !!

[Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 10-10-2010).]