M106 en lrvb

[Pierre 309]

Salut,

résultat de la soirée du 2 mars 2011 : inauguration de la boite à flats, finies les PLU sur l'écran de l'ordinateur !

Donc voila une galaxie connue, le résultat ne casse pas des masses. Aucun étalonnage des couleurs, un énorme gradient (roue à filtres pas assez étanche).
Luminance : 17x5 minutes
Couleurs : 9x1 minutes par couches en bin2.

Quelques bricolages sur Iris et Gimp pour rendre l'image présentable.

EDIT : le matériel utilisé est une tsa-102 avec une audine kaf1603me, filtres Astronomik.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 04-03-2011).]

[polo0258 38 628]

belle image de cette galaxie ,mais je pense le traitement perfectible,elle me parait bruitée et il y a des zones sombres autour de la galaxie.
bravo
polo

[LGT150 147]

Un problème de flat ou de gradient on dirait , si le setup Est en place tu peux y remédier.

[RedDaron 1]

Oui, ben pas mal tout de même!

[llacote 411]

La prise de vue est nickel (étoiles bien rondes, MAP OK)...le gradient et le bruit gâchent un peu le reste...mais l'essentiel est que la prise de vue soit OK, le reste se corrigent sans soucis..

Amicalement,

laurent.

[Bigcrunch 2 248]

Comme les copains, Pierre, la prise de vue est bonne, c'est juste le pré traitement et le traitement qui vont pas

livier

[Billyjoe 2 952]

Idem,

Pour les retraits de gradien il y a ce qu il faut avec Iris.

Belle prise.

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 04-03-2011).]

[antoine 80 44]

Elle est quand même sympa.

Antoine

[christian_d 3 159]

Salut Pierre

En effet tu as des inégalités de niveaux et surtout une tache sombre au centre de l'image. Cela peut provenir de ta boite à flat (zone non uniforme et spot trop lumineux au centre des flats).

Essaies de retraiter ce même lot d'images avec un ancien flat que tu possédes peut être encore. Pour confirmer.

Christian

[RedDaron 1]

Quel est ta monture et ton système d'autoguidage?

[penn 20 253]

Jolie galaxie, bravo Pierre !!
Embêtant que la roue à filtre ne soit pas étanche, n'y a t-il pas une solution ??

[BERTRAND76 1 390]

ha je l'avais zappée.....
belle image malgres les probleme que tu evoques......

[Pierre 309]

Salut à toutes et tous,

merci pour vos commentaires, surpris je suis d'un tel intérêt pour cette bouillie destinée !

Je vous confirme à nouveau le manque d'étanchéité de la roue à filtres (manuelle de marque Orion, pas assez chère ... ) malgré l'emploi d'un pseudo-cache.
J'va finir par en concevoir une bien étanche avec autant d'emplacements de filtres que je veux! Y a quand même des soupçons sur l'attirance des gradients par les filtres colorés.

La qualité de la boite à flats a été validée avec l'apn au foyer de la lunette. En poussant les seuils, on ne voit pas grand chose exceptés des micro-poussières (mauvaises trace de nettoyage du capteur et un assombrissement régulier en périphérie.

Pour répondre à la question technique: acquisition via Quickaudine avec Audela 1.3.0. La monture est une jp-z pilotée par pic-astro+transmission axis instruments, guidage par fs-60 sur tgm-2 + toucam pro nb avec guidemaster ou phdguiding selon l'humeur.

[penn 20 253]

quote:

---

Je vous confirme à nouveau le manque d'étanchéité de la roue à filtres (manuelle de marque Orion, pas assez chère ... ) malgré l'emploi d'un pseudo-cache.

---

Sniff, c'est celle que j'ai achetée : je me prépare des fonds de ciel plus difficiles !

[Pierre 309]

"Sniff, c'est celle que j'ai achetée : je me prépare des fonds de ciel plus difficiles ! "

Oui Anne mais elle ne vaut pas chère ...

Mais ... t'as une ccd ?

[penn 20 253]

Non pas encore !
Mais je me sers de la roue à filtre en planétaire avec la dmk !

[Pierre 309]

Ok

Les gradients arrivent seulement en longue pose si l'étanchéité à la lumière n'est pas efficace.

Enfin, j'espère pour toi ...