Ngc 2841, une belle spirale au C9 un quart.

[christian_d 3 159]

Bonjour

Un coucou du Grand Nord avec cette image de Ngc 2841 faite cette semaine avec le C9.25 à 1500 mm de focale.
Guidage au MAK90 sur G11 pilotée à la MTS3 SDI Boxdoefer
Imageur Sigma 1603 de Gerhard Fischer

Pose totale 100 mm en bin1 et 20 mn par couche RGB en bin2

SQM 19.1
Résolution théorique 1.2" par pixel
Résolution effective longue pose (seeing) 2.6" d'arc

Christian

http://www.astrosurf.com/chd

[AlSvartr 3 057]

Yahouu, tu as encore frappé fort: l'image est fine, bien équilibrée, bref superbe!

a+

Simon

[antoine 80 44]

Superbe image, bravo!

Antoine

[Bigcrunch 2 314]

quand je disais que c'était une superbe galaxie, en voilà la preuve en image
Magnifique cette version, que de progrés depuis ta version de 2007 au C8;
elle est vraiment bien détaillée et bien colorée.
bravo Christian

livier

[RedDaron 1]

Elle est superbe Christian!
PS: tu poses combien pour le subs en luminance?

[psycho10 0]

Bravo Christian,

Quelle finesse! A 2.6" d'arc, ça cartonne...

Magnifique.

Laurent

[christian_d 3 159]

Bonjour

Merci pour ces retours.
Ici je pose 190 à 210 secondes en luminance. J'essaie de ne pas dépasser un bruit de 70 ADU sur brute unitaire, donc je limite pour éviter la montée du fond de ciel et le bruit qui va avec.

Christian

[polo0258 38 707]

superbe ,quelle finesse et beaucoup de détails!!!!
bravo
polo

[LGT150 147]

Toujours impressionnant de délicatesse.

[Patrick Lécureuil 3 066]

Toujours aussi belles tes images. Un plaisir pour les yeux et puis au moins tu sors souvent des sentiers battus. Et je suis toujours aussi épaté du nombre de nuits où tu images. T'as un micro climat ou quoi ? Et dire qu'on entend dire que dans le nord, il fait pas souvent beau...

Patrick

[Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 08-03-2011).]

[christian_d 3 159]

Bonsoir et merci pour ces derniers retours

"...Et dire qu'on entend dire que dans le nord, il fait pas souvent beau..."

Tu sais, entre nous, beaucoup imaginent que nous avons même des ours blanc dans nos campagnes en hiver. Tu ne me crois pas ? et pourtant....

Christian

[candrzej 2 778]

Salut christian

Le seeing du Nord a encore frappé... très fine ton image, les détails dans les spires de cette Galxies sont bien visibles.

Christian

[exalastro 0]

Bonjour Christian,

En effet, vraiment superbe... je l'ai essayé hier soir au GSO, mais beaucoup trop petite avec le réducteur... J'ai bien quelques détails mais un peu déçu. (en même temps 8,1' X 3,5', il me faut un peu plus de focale)

Je vais tenter l'expérience sans réducteur.

Par contre j'ai le coeur cramé, as tu un truc pour décramer le coeur?
Le simple fait de jouer sur les niveaux et courbes ne m'aide pas vraiment.

Encore chapeau.
a+
Niko.

[christian_d 3 159]

Salut Christian, Nico

Nico, pour décramer les coeurs de galaxie d'apparence saturés tu peux utiliser le fonction DDP d'Iris. C'est gratuit, simple et efficace.

Christian

[RedDaron 1]

quote:

---

J'essaie de ne pas dépasser un bruit de 70 ADU sur brute unitaire

---

Tu parles de 70ADU, mais sur une échelle de combien?
255, 32000, 65000?

[Faborion 286]

Du grand art comme à ton habitude.
Bravo!

[RedDaron 1]

Christian,

J'obtiens ceci sur M51, sur mes brutes de 420" avec le 40D à 100iso + filtre Idas LPS, monté sur le C9+red6.3
Penses-tu que je pose trop longtemps??

[Martin Bernier 8 591]

Salut Christian

Elle belle cette galaxie!!! Pis, avec ton savoir faire elle a un petit plus encore...

Bravo

[christian_d 3 159]

Bonsoir à tous et merci pour les retours

Red : Je ne connais pas les APN mais je vais te donner le principe que j'applique pour mes images au CCD noir et blanc.

J'image depuis la banlieue Lilloise sous un ciel pollué. L'objectif est d'obtenir une image finale compilée sortie Iris avec un bruit inférieur à 15 ADU, ou mieux 10 ADU.
Bien entendu le bruit est essentiellement photonique à cause de la pollution.
C'est un niveau de bruit qui permet de travailler les images avec un peu de "confort".

Je limite donc la durée des unitaires pour limiter la montée du fond de ciel et le bruit associé.
Avec un fond de ciel à 5000 ADU je suis déja à 65 de sigma (ou bruit, ou bruit RMS).

Donc il s'agit de 65 ADU de bruit sur 5000 ADU de fond de ciel. C'est un exemple.

Ce bruit de 65 ADU est ensuite réduit au moment de la compil grâce aux nombres de brutes. Il en faut au moins 25 dans ce cas.

Plus le bruit est important et plus le nombre de brutes doit être important pour ramener le niveau final sous la barre des 15 ou 10 ADU. Ok ?

5000 c'est la limite que je me suis fixé. Donc je module la durée des poses unitaires pour éviter de passer les 5000. Cela va dépendre de la hauteur de l'objet ou du rayonnement de la pollution en fonction de l'humidité.

Il m'arrive donc de poser à F6.3 entre 180 et 220 secondes unitaires, en fonction du fond de ciel, jamais plus, cela ne sert à rien.

Je te recommande l'exposé de Marc Jousset qui explique bien mieux que je viens de le faire :

http://www.astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf

Tu peux également me contacter en MP le cas échéant.

Christian

[marc jousset 709]

Un seul mot Christian : parfaite cette ngc 2841.

J'aime beaucoup !

Marc

[de benedictis 0]

c magnifique !!

tu es en ciel urbain, mais je vois que sur tes images que tu ne souffres pas de gradient du à la pollution !!! et ce sans utiliser de filtre anti pollution.

salutations

[stéphane 3 560]

j'adore cette galaxie tout en délicatesse .... et détails!

a+
stéphane

[RedDaron 1]

OK, merci Christian!

[christian_d 3 159]

Bonjour à tousses

Red, si tu le souhaites nous pouvons discuter en MP.

"...tu es en ciel urbain, mais je vois que sur tes images que tu ne souffres pas de gradient du à la pollution !!! et ce sans utiliser de filtre anti pollution...."

J'ai essayé une fois un filtre, mais sans succés. Je pouvais poser plus longtemps mais au final le RSB était un peu moins bon.
Bref avec la Sigma 1603 je n'utilise pas de filtre. Son réservoir d'électrons est important et le fond de ciel monte moins vite qu'avec mon ancienne Atik16.
Au début je pensais que le fond de ciel absorbait les faibles signaux, mais non, les faibles galaxies et les faibles étoiles restent au dessus, c'est Th Legault qui m'avait expliqué ce principe.
Le probléme c'est le bruit photonique qu'il faut gérer.
C'est clair qu'il est préférable d'avoir un ciel noir + seeing... le Chili...

Christian