Champ M81 M82, Epsilon-180 Alta U8300.

[JB 1 389]

ouch elle m'avait échappé celle-là, çà cause! quel signal, on le voit rarement comme çà ce champ...

[Jean-Christophe Dalouzy 777]

Ah oui quand même ! Ca envoie du steak cette image. Bravo. Marche bien le couple Epsilon/U8300. J'espère que ce sera pareil pour le couple FSQ106/U8300

Jean-Christophe

[Rémi Petitdemange 120]

> JB : rarement vu oui.
Une belle image de reference ici : http://www.astrosurf.com/sandille/Images/M81-82-IFN2.jpg

> Jean-Christophe Dalouzy
Le couple FSQ/U8300 ou E180/U8300 ?
perso j'ai tranché mais parfois encore le doute m'habite ,

A+
Rémi

[Richard Galli 51]

"Le couple FSQ/U8300 ou E180/U8300 ?
perso j'ai tranché mais parfois encore le doute m'habite ,"

oh ben pas moi ...
http://www.nightpixels.net/photos/grand%20format/ic5070_fsq106ed_altau8300_full_ha.jpg

suis loin... loin .... loiiiiiiiin

Riton

[jcb77 66]

coup bas Richard

[Rémi Petitdemange 120]

Fôdrait qu'il la mette un jour dans le bon sens
afin de comparer confortablement http://astrosurf.com/petitdemange/images/ic5070-12x20m-finale3.png
Bon on rigole : )
A+
Rémi

[Richard Galli 51]

Ton écran, il est dans le bon sens ??

[Richard Galli 51]

Ca vas être beau demain près de la cathédrale, il y en a 2 qui vont se balancer les instruments à la figure.

Et une fsq106 qui vole, et vas y que je t'envoie une tonneau jaune en l'air

Cela dit j'vais vous mettre d'accord, z'avez rien compris dans le choix de vos tubes!
La grosseur de l'instrument est inversément proportionnelle au gabarit de l'utilisateur

Pire, une grosse em400 pour tenir une toute petite fsq, et une pauvre petite em200 bourrée de contrepoids pour tenir l'epsilon

Bon, je retourne sous les étoiles, na!

Bonne nuit

Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,

Seb ton raisonnement se tient contrairement à celui du Riton qui m'a l'air un tantinnet manipulateur pour l'heure...
On s'expliquera demain...
Le premier au taf met en route la machine à café .
Surtout on ne casse rien, on laisee ce privilège à l'acheteur .
A+
Rémi

[Richard Galli 51]

Nan... ça tient pas... la fsq était sur l'EM200...

Riton

[jerome.greblac 138]

bon
moi ce que je dit en tant que bon,voir très bon voisin
c'est que ce son eux aussi de très bon peintre
faut dire que faire du 40min d'aquarelle ca fait mal au poignée
bon il faut avouer que le premier voisin même avec une petite et il si connait en petite
à quand même comment dire heuuuuuu??? pulvériser le deuxième voisin en piqué
malgré ca petite (lunette bien-sur)
faut dire qu'arriver a un certain age la vue baisse ce qui peut expliqué cela
pourtant mon deuxième voisin et quand même a la bonne adresse optic (comprend pas sur ce coup la ???)
ou alors il a du bouger le setup en ramassant ca charentaise dans l'herbe
quoi qu'il en soit j'adore les deux meme ci mon coeur bas pour mon premier voisin

jéjé le voisin qui vous veut du bien

ps:
je me sauve vite et promis 8.6 pour me faire pardonner de mon inconscience iiiii

[jerome.greblac 138]

Exact : la fsq était, il y a longtemps, dans un lointain passé révolu.

La preuve : http://www.nightpixels.net/fsq106ed.htm

Oups, je suis déjà à 600km de là

A+

Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

[LGT150 147]

j'ai failli nE pas la voir vraiment dommage que de details.

[christian viladrich 7 771]

Salut Rémi,
5 mn de temps de pose ... tu nous avais habitué à plus ...tu joues petits bras sur ce coup là :-)))
Sinon, vu le signal que tu dois avoir, ce serait intéressant de pousser le traitement comme l'a fait Olivier pour voir jusqu'où ça va.

[ccd1024 0]

Salut Rémi
Beaucoup de details dans cette image ! Le E180 a fait sont boulot de piquer tous les photons !
Bravo, c'est superbe

Faudrait quand meme dire à PRISM que les traces de satellite, généralement ça s'enlève très bien lors de l'empilage avec pas mal d'algorithmes autres qu'une moyenne Ou alors peut-etre qu'il est passé 34 fois au meme endroit

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Désolé pour le retard de réponses/remontage de post,
c'est pas correct mais suis à la bourre.

> jerome.greblac :
On dirait que tu te moques d'un des 2 voisin là,
si c l'cas c pô bien (n'oublies pas la 8.6) .

> seb le p'tit belge :
Utiliser une EM-200 qd on a une EM-400 m'laisse rêveur .
Bon fô bien s'reposer un peu des fois .

> LGT150 : merci à toi !

> christian viladrich :
Des subs de 5min sur ce champ...
quelle erreur de débutant ! .
Promis j'recommencerai plus .

> ccd1024 : Merci Philippe !
Elle te plait moyen mon addition arithmétique ! .
Mais c'est là que j'ai le meilleur rsb
avec la brute d'empillement :
sigma 5.18 contre 6.48
avec une rejection sigma...

Aller pour cloturer ce post,
une p'tite dernière qui vaut ce qu'elle vaut.
C pas du Vinz inside là .
Traitement après binning 2x2 soft,
iris et courbes toshop (si si ).
J'ai essayé de garder les détails faiblards
sans trop cramer les hautes lumières
ni faire trop exploser le bruit.
(ma corbeille est pleine de versions bruitées).
Désolé pour la trace du satellite.

A+
Rémi

[jerome.greblac 138]

salut voisin
finalement j'allais ramener tes câbles 8.6
mai en voyant ta dernière version inférieur a la première pour mon avis personnel bien sur
je vais sans doute les gardés encore un moment
ca doit être le coup de toshop de trop
aller soit sage et aprend du voisin de gauche mec
amicalement
jéjé le voisin qui vous veut du bien

[jp-brahic 4 216]

trés belle prise Rémi

pour les nébulosités entre les 2 galaxies, j'avais testé avec l'Hyperstar
http://jp-brahic.chez-alice.fr/m8182_2010.htm

la différence de couleur dans les nébulosités est bien réelle

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 04-04-2011).]

[RedDaron 1]

Magnifique tout celà!

[antoine 80 44]

Superbe

Antoine