Ptolémée traité avec la fonction Scale 1.15

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir à tous, je vous joins le Ptolémée traité avec la fonction scale2 d'Iris agrandi à 115%, et bien on gagne un peu. Toujours au Celestron 14 et la Skynyx 2-1 M.
Voir ci-joint l'image à 100% comparée à celle à 115%
Amicalement
Christian
A 115%:

A 100%:

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 22-08-2011).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 23-08-2011).]

[polo0258 38 774]

encore un ptolémée qui fait rêver!!! bravo christian!
polo

[frédogoto 2 093]

ouiap. Christian tu est sur d'avoir fait 115% ?
parce que j'ai comparé dans Photoshop et agrandi la 100 a 115 % : c'est nettement plus grand que TA 115%
en outre les seuils de visualisation ne sont pas les même

pour moi la seul vrai bonne fonction d'agrandissement c'est le drizlle

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Frédo, j'ai probablement agrandi celle à 100% dans Psp et je ne m'en souviens plus. Parce que Scale2 est bien fiable.
christian

[jldauvergne 15 246]

Tu es même pas à 105%. Par contre je ne vois pas plus de détails, ce serait un miracle si c'était le cas. En grandissant on peut gagner en lisibilité, mais la version à 100% me semble bien comme ça déjà, ça ne donne pas envie de lui tirer dessus je trouve.

[ALF 2 383]

Incroyable, après le visage sur mars, vous avez découvert un visage sur la lune.

Regardez bien l'ombre du cratère qui se situe en bas à gauche de la photo c'est très net.

Je n'ai pas d'atlas avec moi donc je n'ai pas le nom désolé.

GreG.

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Jean-Luc et Frédo, j'ai mis l'image d'origine à 100% et on est bien à 115%!
Christian

[frédogoto 2 093]

je ne saurai dire si la version 115% est meilleur que la "100"% vue que le seuil des valeur intermédiaire ne sont pas les memes..
instinctivement si j'agrandi ton image "100"% au même taux que la 115% on note une petite différence mais sur les valeurs de tonalité mediane ! cela donne probablement la sensation a mon avi erronée d'un gain de netteté
cpd, en mode soustraction les calculs ne révèlent quasiment aucune différence
bref je ne suis pas bien convaincu du gain
tu devrai essayer drizzle dans iris puis réduire ton image ensuite sa taille originale la on noterais un petit plus je pense...

ci dessous une animation 100% vs 115% remis a la meme taille
a part que le 115ù est légèrement plus surtraité (rebond d’ondelette) je ne la trouve pas mieux

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 23-08-2011).]

[jldauvergne 15 246]

Oui on voit que l'accentuation est plus forte, mais il n'y a pas plus de détails. Le Drizzle, sauf si je n'ai pas compris le principe de la fonction, ça ne marche pas top, voire pas du tout en planétaire à cause de la turbu. Encore une fonction taillée pour le HST

[frédogoto 2 093]

en fait ça marche en planetaire , sur les (vraiment) meilleures poses d'une série
mais si le drizzle marche il ne faut pas se faire d'illusion au mieu on gagne 50% en résolution (c'est déjà enorme) a CONDITION d’être sous échantillioné à l’acquisition