Une étoile bien grosse dans la Lagune... SN?

[hardcityp 3]

Salut à tous,

En consultant une image de la région de la Lagune (M8) que j'ai faite l'an dernier et une cette année, je m'aperçois qu'une étoile était beaucoup plus grosse l'an passé.

Bon, je vais peut-être passer pour un couillon, c'est sans doute rien du tout, mais je me pose la question de ce changement. Une supernova a-t-elle été signalée l'an dernier dans cette région?

Certes ma MAP était plutôt médiocre (turbu forte), mais elle n'explique pas la grosseur et surtout la luminosité de cette étoile par rapport à cette année.

A votre avis?

Philippe

images à + de 200%

30 juillet et 1er Août 2011

6 Août 2010

[NUNKY 284]

L'étoile semble être sur ta récente photo, mais effectivement beaucoup plus faible !
As tu vérifié les étoiles variables du champ ?

[QdE 26]

Bonsoir,
oui, sans doute une étoile variable, quelles sont les coordonnées de l'étoile ?

a+

[astropat01 103]

Etonnant en effet, faut maintenant l'avis des spécialistes des EV.
Supernova dans notre Galaxie, faudrait pas exagérer, sinon il faut se planquer...
A+

[bboulant 1]

Bonjour,
pourquoi ne fais tu pas une simple astrométrie sous Iris, c'est simple et étonnant en précision.
Je l'avais fais pour la SN de M51..
http://astrosurf.com/bboulant/FR/M51SN.htm

La Lagune c'est grand, faudrait tout de même préciser Ar, Dec : D

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 26-08-2011).]

[HaleBopp 34]

Supernova, non, pas possible.
Nova, pourquoi pas, mais le plus probable est une simple variable.

(en ce moment tout le monde se met à chercher des NP et des SN ! )

[baroche 8 528]

Ça c'est bien vrai ... NP= Nuit Pure, SN= Sans Nuages

[hardcityp 3]

Oui, ça doit être une variable. Bon, je n'ai jamais utilisé iris pour faire de l'astrométrie, il me dit que le catalogue GSC est manquant dans d... Si tu peux me dire comment faire bboulant. Je suis une quiche, je sais

Bon à la louche, mais ce ne sera pas suffisant, l'étoile en question se trouve "toute proche" au NW de HIP 88142 (18h01 -24°17')

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 26-08-2011).]

[polo0258 38 858]

bravo pour l'analyse des clichés,! je t'aiderai pas je suis nul pour la recherche à part les livres!
polo

[hardcityp 3]

Bon, la grosse étoile située dans le coin inférieur droit de l'image est SAO 186074 (18h00m53s -24°17'05") l'étoile suspecte à environ cette position 18h01m15s -24°16'29". Désolé c'est pas très scientifique tout ça... Jamais fait ça et pas les outils non plus... Si vous savez comment faire, je ne demande qu'à apprendre.

[polo0258 38 858]

j'ai trouvé cela:
catalogue coordonnées 2000
v1946 18h02.1 -23 33 magnitude (9 à 13.3 )
v1950 18h02.7 -23 22 (7 à 14.2)
v 1951 18h03 -23 00 (8.3 à14.8)
sky catalogue 2000 vol2
je pensais plus que j'avais un catalogue sur les variables dans mon buffet!!
c'est peut-être l'une de ces étoiles!
polo

[QdE 26]

Bonsoir,
il s'agit en fait d'une étoile variable de type Mira, pour plus d'infos : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=V*+V5357+Sgr&NbIdent=1

Une carte : http://www.aavso.org/tmp3/d6999.png
En tous cas bravo pour le coup d'oeil.

A+

[Ce message a été modifié par QdE (Édité le 26-08-2011).]

[polo0258 38 858]

bravo qde!
je ne l'ai pas dans mon livre ,il date de 1985 ,c'est certainement cela!!
polo

[hardcityp 3]

Pétard ! Quel changement d'éclat. A cette focale , c'est vraiment une variable impressionante. Merci à vous pour votre aide

[QdE 26]

Pour plus d'infos : http://www.aerith.net/misao/data/misv.cgi?492

a+

[hardcityp 3]

C'est exactement elle.