cricri 659 Posté(e) 18 septembre 2011 Salut à Tous,Toujours un peu de trefoil, pas forcément évident à voir, mais il est là. Mais bon, il faut quand même pas se plaindre, la résolution pour un 150mm n'est quand même pas trop mal, surtout qu'il y avait une petite turbulence.Toujours le même setup : SCP900 en mode raw couleur avec barlow x3 sur Intes M603, le tout monté sur une CG5. Et voici le grand champ qui va avec. J'ai été obligé de tourner la spc900 pour que tout le petit monde rentre dans le cadre... Cricri[Ce message a été modifié par cricri (Édité le 19-09-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 18 septembre 2011 le grand champ de jupiter me plaît bien ,apparemment tu as toujours une contrainte qui se voit bien sur le satellite ,certainement sur le secondaire! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 18 septembre 2011 Salut Polo,Bin non, je crains que ce ne soit pas lié au secondaire en fait, car hier soir, j'ai desserré 2 vis du secondaire à la limite de la décollimation et les "branches" étaient toujours là. Quant à la mise en T°, le tube était dehors depuis le soir (j'ai imagé vers 2h30).Je vais donc revoir le serrage du menisque et sinon,...J'en resterai là car je n'ai pas encore envie de toucher le primaire...Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CAZILHAC Robert 674 Posté(e) 19 septembre 2011 Salut Cricri !Bien vu le champ large !Une petite remarque :-)je pense que les tirets montrant les satellites sont de trop .Cela éclaircirait ton montage en mettant les satellite en évidence !Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 19 septembre 2011 lorsque tu défocalises,vois-tu une image bien ronde du premier anneau de diffraction ou as-t-il une forme triangulaire? polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seagull 0 Posté(e) 19 septembre 2011 +1 pour le plan large(et +1 avec Robert concernant les tirets ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 19 septembre 2011 Joli plan large Cricri.Le gros plan semble avoir un peu souffert de la turbu. ... ou bien ton petit souci de scope !? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
papatilleul 1 968 Posté(e) 19 septembre 2011 Problème de collimation, de turbulence ou tout simplement de MAP ?En tous cas c'est plaisant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 19 septembre 2011 Salut et merci à Tous pour vos commentaires,Robert, merci pour ta remarque, je ferai ça la prochaine fois. (ou plutôt, je ne ferai pas ça la prochaine fois ;-)).Jai pris une image défocalisée : On voit nettement 2 « points » lumineux en bas et un plus faible en haut. En regardant de plus près, ces 3 points ne sont pas à 120° : ceux du bas sont plus proches lun de lautre. Cela pourrait vouloir dire que le serrage des vis de collimation nest pas en cause, la mise en T° non plus puisque le mak était dehors (à labris mais dehors) de 20h à 2h30 du matin. Javais déjà vérifié il ya quelques mois que le ménisque nétait pas contraint ( je nai pas revérifié mais il ny a pas de raison que ça ai bougé).Je ne vois que 2 autres causes : un défaut du miroir primaire (ou secondaire) ou alors un serrage trop important du primaire. Verriez-vous dautres pistes ?cricrihttp://briereetoilee.canalblog.com/ [Ce message a été modifié par cricri (Édité le 19-09-2011).][Ce message a été modifié par cricri (Édité le 19-09-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 19 septembre 2011 de plus ton image défocalisée n'est pas ronde et présente un méplat visible aussi sur jupiter! ton secondaire est-il bien centrée? polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 19-09-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 143 Posté(e) 19 septembre 2011 Les étoiles coupées en bas m'étonnent c'est comme si tu avait de l'obstruction sur le chemin optique. Le point lumineux est étonnant j'ai déjà vu ça sur un intes, il faudrait vraiment les images intra/extra un peu plus défocalisée que ça (3x environ), pour vraiment savoir ce qu'il en retourne. Possible que ce soit optique, mais si c'est optique tu peux tenter de réclamer auprès de l'importateur car ce n'est pas normal. Mais on ne va pas semballer il faut procéder méthodiquement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 19 septembre 2011 Merci pour vos reponses.Jean-Luc, c'est malheureusement un "vieux" mak, une deuxième main (au moins)je vais essyer de faire les images intra/extra un peu plus grosses à la prochaine occasion.Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 19 septembre 2011 Polo,Si l'image n'est pas ronde, c'est peut être aussi parce que c'est une pose unique, il y a peut-être au un petit coup de turbu à ce moment.Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 20 septembre 2011 Salut Cricri, je peux pas t'aider mais j'éspère que tu vas trouver une solution...le plan large est très joli, Bravo Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites