astronome 0 Posté(e) 28 mai 2012 je viens de changer de tube optiqueje suis passé sur un celestron c11 edge hdc'est un bon tubeje commence à faire quelques essaiscomme je possédais un c8, c'est pas trop dur de passer à la catégorie supérieurej'en ai profitté pour me remettre au planétaire avec une dmk 21hier soir j'ai faite un peu la luneARISTA ET GODIN ARISTOTELES ET EUDOXUS{IMG]http://f2.img.v4.skyrock.net/f2e/franckastro62/pics/3092846651_2_5_g26d3rFw.jpg[/IMG]15img/sviédo de 1mintraitement avec registax et pixinsightj'ai essayé de faire satire mai il y avait trop de turbulencequ'en pensez-vousles avis pour m'ameliorer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 554 Posté(e) 28 mai 2012 polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 554 Posté(e) 28 mai 2012 je trouve que le champ de la dmk21 est petit et ne laisse pas le tube s'exprimer avec cette grande focale,les bords des cratères sont trop clairs: voir si c'est à l'acquisition ou du au traitement trop dur . polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 28 mai 2012 Deux belles images bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 29 mai 2012 merci pour les commentairesapparement, il n'y a pas grand d'intéressés par ces imagesfranck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 157 Posté(e) 29 mai 2012 Bonjour FranckQue t'apportes un C11 Edge en planétaire par rapport à ton précédent setup ? Quelles sont les différences ?As tu un réducteur pour faire du CP ?Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 29 mai 2012 salut christianJe ne peux pas vraiment donner un avis de comparaison pour le c11 car cela faisait quelques années que je ne faisais plus de planétaireJ'ai eu envie de me remettre un peu dans le baince week end j'ai essayé de faire saturne mais avec la turbulence atmosphèrique, je n'ai rien fait de bienEn tout cas, je trouve que le cile profond est plus facile et moins contraignant que le planétaireConcernant le réducteur, j'ai commandé le CCD67 d'astrophysics mais plus en stock pour le moment.Dés que je peux je fais un essai et le posterai avec mes premières impression en ciel profondPour le c11 en lui même, la platine n'est pas vraiment en losmandy car elle est moins large ce qui est embettant pour fixer un contre poid d'équilibrage.Ensuiute le chercheur livré est un 9*50 mais non éclairé. C'est domageJe mettrai la suite des mes impressions au fil de mes observationsFranck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 29 mai 2012 il faut dire également que le fait de passer sur un c11 apprte plus de focale en planétaire donc un peux plus de détails sans forcément trop grossir.Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane47 219 Posté(e) 29 mai 2012 Le résultat donne un petit champ, mais le but est de gagner en résolution, mais tu deviens plus sensible à la turbulence aussi.Un réducteur serait effectivement une solution, ou une caméra avec un plus grand capteur.Tu vas forcement arriver à sortir le bon compromis, il faut attendre le bon trou de turbu.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 29 mai 2012 je parlais du réducteur concernant le ciel profondpour le planétaire, je suis tenté pour un adcpeut etre dans les semaines ou mois qui viennentje vais également refaire un peu de solaire mais plus de filtre et en rupture chez le vendeurfranck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites