1ère photo à la DMK21 (Lune et Jupiter)

[Alef 2 514]

Bonjour,

Le club d'astronomie de Royan vient de recevoir 2 caméras pour commencer l'imagerie :
une DMK21 monochrome et une Mammut caméra.

Le club : http://lionsastroroyan.pagesperso-orange.fr/Cepheides/

1èr tests à la DMK21 sous le ciel de samedi soir, assez nuageux, humide, à coté de l'océan et avec de la turbulence !

Quoi qu'il en soit ce fût un régal.

Le setup : Telescope LX200 14" et dmk21

Une mosaïque de 2 images (cratère Plato + Vallis Alpes)

Clavius (225km) :

Enfin Jupiter apparait entre les nuages, la belle se laisse saisir :

J'en profite pour sortir un C8 et photographier la lune :

un crop sur Tycho :

Un superbe moment passé à faire ces réglages qui donnent de futures bonnes perspectives. Un grand merci au président du club qui a investit dans ces caméras. Qu'il en soit remercié chaleureusement.

A travailler la mise au point et prévoir une barlow X2...

>> Passez De Très Bonnes Fêtes de Fin d'Année, sans modérations !! <<

[polo0258 38 496]

bravo pour tes images qui me rappellent un peu l'argentique certainement du au contraste prononcé bonnes fêtes de fin d'année
polo

[ERS 3]

Bonjour,

Des résultats sympas pour un premier essai, les conditions n'ont pas aidé en bordure d'Atlantique...

Belle installation sous coupole!

Heureuses festivités en attendant des cieux plus cléments!...

Emmanuel

[ValereL 15 400]

Salut Alef,

pour un SC d'une ouverture de 350mm, bon..., c'est un début...
Il y a peut-être des problèmes de MAP pour la lune au moins.
Peux tu nous décrire le protocole de traitement ?

[Alef 2 514]

merci à tous pour vos commentaires.

VL, pour la lune, les cratères ont été fait au LX200, quant à la lune presque pleine, je l'ai faite au C8 à 1260mm de focale avec le redcteur 6.3
Les conditions étaient pas toptop, mais c'est sur que l'on peut faire mieux.
Ce que je ne comprend pas c'est quand tu regardes la lune presque pleine qui a été faite avec 36 parties différentes faites à la dmk, là la mise au point est mauvaise. Quand tu regardes un assemblage de 9 photos celle du crop de tycho, là la mise au point est convenable. J'utilise AutoSticht pour réaliser le diaporama. Peut être il compresse les photos quant il les assemble ?

[ValereL 15 400]

J'osais pas le dire car c'est délicat , mais les images au C8, y compris le crop de 9 images, présentent aussi un soucis quelque part...Sans parler du contraste que tu as choisi un peu fort mais c'est peut-être ton choix. Même si le début n'est pas forcément facile avec un gros diamètre, tu devrais obtenir beaucoup mieux quand même.
En fait, tes images ressemblent à des compositées non traitées par un algorithme d'accentuation ( ondelettes, masque flou, etc...).
Je ne connais pas Autosticht, mais je ne vois pas de problème particulier sur tes mosaïques. Le problème réside, soit sur la MAP, soit sur le traitement, ou les deux en même temps ( en supposant que la collimation est bonne ).
Plus tard dans la journée, j'essaierai de voir déjà sur tes images postées, mais le mieux est de poster une ou plusieurs compositées en FIT ou autre. L'idéal pour voir les éventuels problèmes à la capture ( voir si par exemple la turbulence n'est pas tout simplement responsable du résultat final ), ce serait de poster un bout de film le moins compressé possible. Tu peux découper avec le logiciel gratuit SolveigMM AVItrimmer qui te rend le film coupé à l'état d'origine.

Le propre d'un forum n'est surtout pas de décourager l'imageur, mais d'aider dans la mesure de nos moyens, même si des fois le commentaire est peut-être un peu dur à lire en plein Noel nom di diou, j'en suis bien conscient, c'est affreux...
Tu fais parti d'un club, vous avez du beau matos, c'est important pour la suite !
Donc, pour récapituler, il faudrait ton protocole de traitement et non pas celui du mosaïquage, une ou plusieurs compositées brutes pour voir, et éventuellement un bout de film ou carrément un gros bout de film ?
A+

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 25-12-2012).]

[ValereL 15 400]

Resalut Alef,

la retouche des images postées n'apporte rien, donc si tu veux nous mettre un lien vers des compositées et/ou AVI, y'a pas de soucis.

[Alef 2 514]

Salut VL,

Je te remercies pour ton message, ça m'aide à progresser. C'est très sympa de passer du temps pour me donner des conseils.
La mauvaise nouvelle c'est que concernant jupiter faite au LX200, j'ai viré tout les films du pc !!!
J'ai retrouvé in extremis les 36 mosaïques de la lune, sur lesquelles j'ai adapté un masque de flou et des ondelettes, c'est vrai que c'est bien mieux ! Quel est la différence entre le masque de flou et les ondelettes ?
Voici la photo que j'obtiens grace à tes conseils VL :

Et une conjonction lune / jupiter à 1h36 :

[ValereL 15 400]

De rien, c'est une activité qui m'intéresse entre autres dans un forum, dans la mesure de mes moyens bien sûr, d'autres pourront être plus précis dans les infos !
Par exemple, pour la différence entre le masque flou et les ondelettes, je ne sais pas trop. Il me semble que le masque flou est plutôt une soustraction de l'image floutée à l'original ( d'où son nom je présume ) et privilégie la sortie de certaines couches de détails, alors que l'ondelette est une addition de couches en gros, j'espère ne pas dire trop de bêtises ! Ce dont je suis sûr maintenant, c'est que les ondelettes sont à éviter pour des images de grandissement faible avec les instruments de courtes focales ou sous-échantillonnées avec un instrument plus conséquent ( foyer de ton C8 par exemple ). Elles empatent très vite les petits détails, ce sera plus fin avec le masque flou ou le vancittert sur un petit coeff pour la force ( 0,5 pour le masque, 1.6 en gros pour le vancittert ).
En revanche, elles sont plus adaptées pour les forts grandissements notamment pour Jupiter, enfin selon moi, ça dépend des goûts.
Mais à vrai dire, je ne sais pas quelle est la raison théorique, je suis plutôt autodidacte dans l'imagerie et me réferre à mes yeux plutôt qu'à mon cerveau pour choisir le résultat qui me plait.

Ta retouche améliore un petit peu l'image. C'est plus ou moins ce que j'ai obtenu de mon côté. Je pense que tu es reparti de l'image mosaïquée, il vaudrait mieux repartir de l'image compositée brute de chacune des 36 parties. Combien d'images as tu additionnée pour chaque partie ?
Sans connaitre ton protocole et voir : ou un bout de film ou une image compositée brute, je ne pourrai pas t'aider beaucoup plus malheureusement.

[Christel & Fabrice NOEL 157]

hello
en passant sur votre site j'ai pu remarquer que votre meade était en Altaz.
cela peut poser des problèmes de rotation de champ lors du compositage des images si elles sont prise à forte focale et long temps de capture. il faudra poser la question au spécialiste et contrôler.
Une table équatoriale aurait été plus appropriée pour l'imagerie.
pour le traitement, je n'utilise que les ondelettes, sauf pour le ciel profond !
il faudrait également contrôler la collimation, le gain est phénoménale.

cordialement

Fabrice Noel

[Alef 2 514]

VL, peux tu me dire ou est ce que je peux mettre gratuitement mes films de la lune en ligne ? Je n'arrive pas à trouver ou stocker facilement ces fichiers en ligne.

[ValereL 15 400]

J'en connais pas des masses mais y'en a plein, comme free, etc...
Tape hébergeur gratuit, un truc dans le genre dans Google ?

[Alef 2 514]

VL j'ai trouvé un site qui stocke mais max 100Mo

Donc j'ai mis qu'une video sur les 36 qui parfois font plus de 100Mo.

La 36ème mosaïque :

Telechargement liens pour les forum :
http://www.envoyercefichier.com/files/PQVZ1356774073.html

Voici ce que j'obtiens après traitement (masque de flou + leger ondelette très fin + filtre haut).

[ValereL 15 400]

OK je télécharge, je reviens ensuite.

[ValereL 15 400]

Je ne sais pas où est le lien de ton fichier ??

[Alef 2 514]

Il te faut cliquer sur le liens, puis tu cliques sur download quand 50 secondes sont écoulées. Apres une page arrive et il faut cliquer sur telecharger.

C'est un peu compliqué mais j'ai pas trouvé plus simple.

[ValereL 15 400]

C'est ce que j'ai fait mais à part des offres de logiciels de toutes sortes, je ne trouve pas trace de ton fichier.

[Alef 2 514]

http://dl.free.fr/kLe4Ru0kh

Compte utilisateur brtrnd88 arobase yahoo point fr
Le fichier est protégé par le mot de passe suivant: astronomie

[Ce message a été modifié par Alef (Édité le 30-12-2012).]

[ValereL 15 400]

OK, j'ai obtenu le fichier !
A la lecture la turbulence est présente mais assez classique. Ce qui m'étonne donc, c'est le manque de résolution très important en regard de l'ouverture de ce télescope ! La collimation te semblait elle correcte ?
Autre interrogation, la taille de la région lunaire me semble bien faible au foyer de ce télescope ??? s'il est ouvert à 10 ta focale résultante tourne autour de 3,5 mètres, c'est à dire à peu près la focale du mien ( 250mm, F= 3,7m )
Pour appuyer ma grosse surprise, tu devrais normalement supplanter mon 250mm qui donne ça au foyer dans de bonnes conditions ! :

Mosaïque complète du coin : http://space-music.net/astro/mosa280512-100-.jpg

Je vais tenter un traitement mais à priori je ne pense pas obtenir mieux que ton résultat.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 30-12-2012).]

[ValereL 15 400]

Le film dure 9s pour 265 images, le traitement n'est donc pas très représentatif ( 100 images gardées et vancittert ), je te le poste quand même :

Je remarque que tu utilises un renvoi coudé ( pour accéder au foyer ? ), préfère un tube allonge pour éviter au maximum les interfaces optiques inutiles et l'inversion que ça produit.
Donc, j'ai deux interrogations :
- Collimation de ce télescope ?
- Taille anormalement petite de l'image au foyer.

[mak jack 1]

beaux débuts et belle installation...
peut-être des améliorations à trouver sur la qualité de la mise au point...

amicalement.

JF

[Alef 2 514]

Merci Mak Jack,

D'ailleurs si il y en a qui si connaissent en Imagerie, qui sont proches de Royan, et qui peuvent nous donner des conseils voire faire une conférence au club d'astro ; on est prenneur !
On voudrait débuter l'autoguide.

VL pour l'image de la mosaïque lunaire elle a été fait au C8 à 1260mm. Ce sont les premières images de la lune et des cratères qui ont été fait au LX200 14" tout en haut du post.
Pour la mise au point c'est vrai que c'est assez difficile sur le LX200.
Le film dure 9s, c'est très court car je me suis mis sur un chemin avec une route abandonnée, et à peine ais je mis l'installation en route (mise en station,...) que de la brume est arrivée !! C'est pour cela que les premieres vidéos ont été mises au point et pas les dernières.

Tes photos de la lune sont superbes !
Question barlow a ton avis lesquelles peut on acheter pour faire de l'imagerie ? Il y a des televue x2 ou x3 à 89€. Est ce bien pour l'imagerie ; avec celles-ci y aurait des défauts dans l'image (lune, planètes) ?
Sinon il y a les powermate à 164€...

merci et Bonne Fêtes.

[Ce message a été modifié par Alef (Édité le 31-12-2012).]

[ValereL 15 400]

Ah OK, si les conditions étaient très difficiles, ça explique le résultat.
Avec de meilleures conditions et une bonne MAP ça va le faire.
Oui, les Télévues sont très bien, je possède une 3x et une Powermate 2x ( 2 pouces ), aucun soucis avec ce type de barlow.
Je te souhaite à toi et ton club, de belles images pour 2013 !