exaxe17 2665 Posted February 1, 2013 salutle temps maussade + l'éloignement de Jupiter nous rends la vie difficile ...entre 2 creux dépressionnaires, le seeing était un peu moins pire que d'habitude:avec le newton 250mm OO et la qhy5l-II monochrome pour la "haute définition" et la couleur pour l'animation.j'ai essayé avec la pla-mx j'étais trop court en expo pour passer la turbulence...moins de bruit mais plus de flou.d'abord l'animation gif, sur mon blog je l'ai en flash (meilleur qualité) http://astrophoto17.eklablog.com/jupiter-c19571217 et quelques photos avec la monochrome: [Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 01-02-2013).][Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 01-02-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
ValereL 6444 Posted February 1, 2013 Salut exaxe,si on oublie les conditions difficiles, la fluidité me parait exceptionnelle ! Mais est ce un planisphère tournant généré par Winjupos avec quelques images ou bien une véritable animation avec un grand nombre d'images réelles espacées dans le temps ? Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 2665 Posted February 1, 2013 ni l'un ni l'autre, 3 images pour une animation c'est peu donc avec after effect il y une option pour améliorer la fluidité en déplaçant des pixels entre les images clefs.c'est assez simple et cela améliore grandement les animations! Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 6444 Posted February 1, 2013 Ah OK. C'est pour ça que la fluidité m'avait interpelé.Je m'étais ensuite aperçu du "glissement" des images."c'est assez simple et cela améliore grandement les animations!", on entre dans le cadre d'images générées quand même et ici la fluidité artificielle est destructrice au niveau des détails, je ne suis pas trop d'accord. Mon crédo pour obtenir la meilleure animation possible étant plutôt le bio intégral avec des images réelles séparées par un espace de temps le plus court possible. L'avantage énorme par rapport à une image fixe, est de rendre visibles les plus petits détails noyés dans le bruit ( cas d'une webcam ou autre cam dont la sensibilité est limitée ) par le mouvement, la résolution est donc boostée par ce procédé. Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 20109 Posted February 2, 2013 bravo ! c'est vrai la première image de l'animation est très bien résolu et la fluidité de cette animation est très bonne au détriment de la netteté, et puis des images d'une nouvelle caméra couleur,c'est pas souvent! polo Share this post Link to post Share on other sites
Lucien 6028 Posted February 2, 2013 Bravo,la fluidité de l'animation est remarquable en effet.Bon, je suis d'accord avec Valère concernant la restitution des fins détails.Néanmoins, on ne traque pas toujours le bout de pixel.Ta procédure est intéressante.Lucien Share this post Link to post Share on other sites
etienneL 1 Posted February 2, 2013 Salut,C'est vrai que la fluidité est vraiment top...Mais tu perd effectivement beaucoup de détails avec ce procédé numérique d'interpolation...Belles images!@+Etienne Share this post Link to post Share on other sites