Sign in to follow this  
exaxe17

animation Jupiter avec la qhy5l-II c et m

Recommended Posts

salut
le temps maussade + l'éloignement de Jupiter nous rends la vie difficile ...
entre 2 creux dépressionnaires, le seeing était un peu moins pire que d'habitude:

avec le newton 250mm OO et la qhy5l-II monochrome pour la "haute définition" et la couleur pour l'animation.
j'ai essayé avec la pla-mx j'étais trop court en expo pour passer la turbulence...moins de bruit mais plus de flou.

d'abord l'animation gif, sur mon blog je l'ai en flash (meilleur qualité) http://astrophoto17.eklablog.com/jupiter-c19571217

et quelques photos avec la monochrome:



[Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 01-02-2013).]

[Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 01-02-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut exaxe,

si on oublie les conditions difficiles, la fluidité me parait exceptionnelle ! Mais est ce un planisphère tournant généré par Winjupos avec quelques images ou bien une véritable animation avec un grand nombre d'images réelles espacées dans le temps ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ni l'un ni l'autre,
3 images pour une animation c'est peu donc avec after effect il y une option pour améliorer la fluidité en déplaçant des pixels entre les images clefs.
c'est assez simple et cela améliore grandement les animations!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah OK. C'est pour ça que la fluidité m'avait interpelé.
Je m'étais ensuite aperçu du "glissement" des images.
"c'est assez simple et cela améliore grandement les animations!", on entre dans le cadre d'images générées quand même et ici la fluidité artificielle est destructrice au niveau des détails, je ne suis pas trop d'accord. Mon crédo pour obtenir la meilleure animation possible étant plutôt le bio intégral avec des images réelles séparées par un espace de temps le plus court possible. L'avantage énorme par rapport à une image fixe, est de rendre visibles les plus petits détails noyés dans le bruit ( cas d'une webcam ou autre cam dont la sensibilité est limitée ) par le mouvement, la résolution est donc boostée par ce procédé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo ! c'est vrai la première image de l'animation est très bien résolu
et la fluidité de cette animation est très bonne au détriment de la netteté,
et puis des images d'une nouvelle caméra couleur,c'est pas souvent!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bravo,

la fluidité de l'animation est remarquable en effet.
Bon, je suis d'accord avec Valère concernant la restitution des fins détails.
Néanmoins, on ne traque pas toujours le bout de pixel.
Ta procédure est intéressante.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

C'est vrai que la fluidité est vraiment top...
Mais tu perd effectivement beaucoup de détails avec ce procédé numérique d'interpolation...

Belles images!

@+
Etienne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this