NGC 6520 & Barnard 86: un duo remarquable

Bonjour à Toutes et à Tous,

NGC 6520 est un amas ouvert lumineux, riche, concentré, coloré. Bref tout ce qu'il faut pour le rendre esthétique. Et bien, ça ne lui a pas suffit! Il s'est entouré d'une nébuleuse sombre d'un noir exceptionnel, Barnard 86, le tout dans un champ extrêmement riche. Et je vous assure qu'aucun de ces adjectifs n'est exagéré.

Malheureusement ce duo est à -27°S, ce qui nécessite un très bon ciel pour l'apprécier à sa juste valeur. A moins que vous ayez la chance de pouvoir l'observer depuis l'hémisphère austral.
Voici comment je l'ai vu le mois dernier, depuis la Namibie.

Si vous voulez en savoir plus, le compte rendu d'observation est à: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6520-b-86/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous
Bertrand

Très beau travail !

Ca gagnerait juste à être un peu réduit à l'affichage sans doute (un peu comme sur ton site).

Sinon, tu t'es servi d'un gabarit stellaire pour le fond faiblard ?

a + yann

Bonjour Yann,

Je ne sais pas comment Astrosurf permet de réduire le format d'un dessin original, et je suis volontiers preneur de toute information sur la question. Car presque tous mes dessins sont à un format compris entre 1200 et 1800 pixels, ce qui est le minimum dont j'ai besoin en moyenne pour dessiner tous les détails que je perçois au T 635.

Concernant le fond faiblard que tu as remarqué, j'utilise un calque d'une photo du champ au même format, et je la mets en fond avec en moyenne entre 2 et 3% de luminosité.
C'est un moyen qui me permet de donner l'impression de la richesse perçue réellement à l'oculaire dans les régions du ciel les plus denses, notamment les nuages stellaires de la Voie Lactée. Je note à l'oculaire l'ordre de grandeur du nombre d'étoiles perçues (à la louche, par exemple "plus de 100", ou "au moins 300") et j'essaie de retranscrire cette impression en jouant sur le pourcentage du calque-fond.

Bertrand

SUr le forum, je ne pense pas qu'il y ait un moyen direct de réduire l'affichage de ton image, il faut que ce soit directement sur ton site ou alors que tu mettes le lien de ton image réduite comme sur http://www.deepsky-drawings.com/wp-content/uploads/2012/07/NGC-6520-B-86- T508-BL-2012-06-17_thumb.jpg

j'essaye ci-dessous

Bon pour le coup, c'est trop réduit, il faudrait une taille intermédiaire mais certainement en hébergeant une autre image...

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 20-07-2012).]

salut Bertrand, très belle cible sacrément bien rendue.
Pour nos dessins, dès lors qu'il sont publiés sur le net, je mets une résolution maxi à 1200 px en largeur, au risque que ça déborde de partout.
Je suis en 600x600 ou 800x800 en plantéaire et peut pousser jusqu'a 1000-1200 maximum.
Ben oui, on perd, mais yapas le choix ajourd'hui (tout le monde n'est pas équipé avé des écrans de 2000px).
Mais bien sûr, pour les trucs copieux, je grade par ailleurs mes "originaux" avec la résolution kiva bien, et sans aucun doute, ya de sacrées différences !!!!
Mais c'est vrai que c'est dommgeable, notamment pour rendre la ponctualité des étoiles.

amitiés

Serge