DSI pro II ou Starshoot pro II ?

Bonjour,
Possédant déjà un EOS 350D, je lorgne sérieusement vers une petite CCD d’entrée de gamme et pas trop cher pour m’amuser sur des objets plus petits et plus faible, et m’amuser un peu avec des filtres interférentiels les jours de lune.
Autant la DSI pro II je sais ce qu’elle vaut grace à notre king of the DSI
Mais la starshoot pro II N/B, quelqu’un a-t-il des infos ?
Avec son capteur ICX429ALL-7 contre ICX429ALL pour le DSI Pro (??) , son peltier intégré et sa conception de porte filtre moins cheap, ça donne envie.
A priori elle se vend bien (rupture de stock dans un magasin), mais pas moyen de trouver des images sur le web.
Quelqu’un aurait’il des infos, des images, des darks à montrer ?

Merci par avance !

Stéphane

Bonjour

C'est le même capteur apparemment. Donc à ta place, pas d'hésitation, si les tarifs sont voisins, prends la starshoot qui est refroidie.
A prix égal ou proche il vaut mieux prendre un CCD refroidi, même si le capteur est faiblement bruité, comme c'est le cas pour ce Sony interligne.

De plus la conception du porte filtre du DSI II n'est pas "top" sans la barette de filtres (fuite de lumiére..).

Christian

Merci Christian.
J’avais une hésitation à cause du capteur qui semble être une variante de l’ICX429ALL, mais à priori ce serai juste une question de dimension.
J’avais lu également une phrase sur un forum étranger comme quoi malgré le refroidissement la DSI 2 semblerai moins bruitée ( ??). Mais pas moyen de retrouver le post et de mémoire c’était pas clair, je ne suis pas sûr que le gars parlait de la version NB de la starshoot.
Je voulais aussi être certain de ne pas avoir d’effet pré ampli, c’est une calamité à enlever même avec de bon darks (sur 350D en tout cas). Les darks de la pub semblent très bon, mais bon, ça reste une pub
Merci, tu me fais faire un pas vers la Starshoot
Bientôt, à moi aussi les petites galaxies

Stéphane

Bonjour,

j'ai cette camera depuis peu. Elle est globalement bien construite, et il est vrai que la roue a filtre est bien faite (c'est le meme modele que l'Atik).

Le logiciel de pilotage est inspire de MaximDl donc intuitif a utiliser. Il a quand meme quelques petits defauts: la map n'est pas fenetree (mais bon point il calcule la fwhm) et il ne gere pas les offsets et les flats (uniquement les darks). Cela oblige de passer par Iris ou autre pour le pretraitement.

Concernant la camera elle-meme je n'ai pas de point de comparaison pour juger du bruit de lecture mais je peux envoyer une brute ce soir. Le refroidissement Pelletier marche bien mais l'alim sur piles n'est pas une bonne idee... au milieu de la pose typiquement les piles lachent et plein de pixels chauds apparaissent. Il faut donc mieux prevoir une alim.

Sur mes images finales, en poussant les seuils il se produit au voisinage des etoiles brillantes un "blooming inverse", cad des trainees noires. Je ne sais pas si c'est normal? En pratique si les poses individuelles ne sont pas trop courtes cela ne doit pas jouer sur le resultat final. Sinon j'ai essaye la camera en USB1.1, il se produit une trame (qui est eliminee par le pretraitement), donc le USB2 fortement conseille.

Concernant les filtres RVB, ils ont l'avantage par rapport au ceux de Meade d'etre IR-cut, mais il ne sont pas parafocaux...

voici le lien vers ma derniere image:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020185.html

Super, merci pour ton avis !
A priori pas de soucis d’effet « pré ampli » donc.
Par contre en effet c’est étrange ce blooming inversé, ça fait des lignes sombre horizontale sur les étoiles les plus brillante.
Je veux bien voir une brute.

Merci !

"...J’avais une hésitation à cause du capteur qui semble être une variante de l’ICX429ALL, mais à priori ce serai juste une question de dimension..."

Je pense qu'il n'existe qu'un seul capteur ICX429 utilisé pour l'astro, en noir et blanc. Dimension 1/2" soit +- 8.5 mm en diagonale.
Il est monté dans le DSI pro II, monté dans le starshoot, mais également pour d'autres marques, comme Atik (= Atik16), que je posséde.

Christian

J'ai peu être mal interpréter une traduction de Google. Sur ce coup là, Google n'a peu être pas été mon ami...
Pour info voilà ce que j'avais vu sur un forum étranger :

<Bonjour
Y at-il quelqu'un qui peut faire la différence sur le CCD:
Sony ® ICX429ALL-7 et SONY Exview ICX429AL ?

Oki a écrit à Sony ... La différence entre les deux puces est la longueur de benende. Ainsi, le tout sur une technique vaut également pour les autres. Outre le nombre est loddeben mm.>

Stéphane

"... Y at-il quelqu'un qui peut faire la différence sur le CCD:
Sony ® ICX429ALL-7 et SONY Exview ICX429AL ?..."

C'est la même chose, c'est le même capteur.
On retrouve la dénomination "ICX 429AL" ou "ICX 429ALL" ou "Sony Exview ICX 429ALL" pour désigner le même capteur.

Il existe 2 capteurs de cette taille chez Sony : le 429ALL (noir et blanc) et le 429AKL (couleur)

Le 429ALL est également présent dans la QHY6 Pro, dans la Starlight MX716 ou dans la SXVF M7..
Donc trés répandu.

Christian

J'oubliais, il existe un 3eme exemplaire en 429 1/2" : le 429ALB, mêmes caractéristiques mais broché en 16 pins au lieu de 20.
Je ne sais trop pourquoi. Mais il n'est pas utilisé dans les CCD astro (jamais vu, du moins..)

liste des capteurs Sony :
http://www.sony.co.jp/~semicon/english/90203.html

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 13-11-2008).]

Voici une brute de 60sec, refroidissement active, avec filtre Ha 13nm

Merci Danielo!
La brute me semble propre. D'ailleurs pas d'effet anti blooming "inversé" sur les étoiles brillante. Problème au traitement?
Vous m'avez convaincu, je vais me laisser séduire

Merci encore,

Stéphane

Le pb de trainees noires ne vient pas du traitement; il existe aussi bien avec Iris que Registax (dans les deux cas je n'ai fait qu'un pretraitement de base).

Bonsoir,

Je viens de recevoir ma Starshoot que je me suis empressé d'essayer hier soir avant que le brouillard tombe.

Danielo, je confirme donc que sur les étoiles brillante j'ai la même ligne noire horizontale que toi. Par contre dès qu'on dépasse les 30s de pose environ, ça disparait.
Hier soir j'ai juste eut le temps de prendre 2 poses de 5mn que j'ai prétraité et additionné vite fait (rapport temps effectif sur temps total passé minable )sans le TEC activé. C'était juste histoire d'essayer la caméra pour pouvoir la remettre au pied du sapin l'esprit tranquille

Rien d'extraordinnaire, c'est fait avec mon Newton 150/750 à travers le brouillard et la fumée des cheminées.
Je suis assez content du logiciel très simple mais efficace. La mise au point est rapide : on zoome une étoile et on l'encadre comme ça on à la FWHM en direct.
Je suis surpris de voir un mode bining 2x2, tan mieux

Je sens que je vais bien m'amuser, un bon complément à mon avis avec mon 350D pour faire les petites galaxies et autres petits objects.

Stéphane