Imager VENUS : Quels filtres ?

Bonjour à tous,

Je me suis risquer à imager VENUS dernièrement pour la première fois... oulala visiblement il y a quelques fondamentaux qui doivent être spécifique à cette planète...

Je suis donc preneur d'une mise à niveau sur le jeu de filtre à essayer sur VENUS.

En parcourant les forums j'ai vu qu'il était question des filtres suivants :

1) W47 : s'utilise t il seul ou bien en parallèle d'un des deux filtres ci-dessous ?
2) UV Baader ou Schuler : un filtre Baader "IR/UV cut" fait il l'affaire ou bien au contraire il s'agit de ne laisser passer que l'UV ?
3) IR Pro 807

Merci d'avance,

Astro94

Bonjour

voilà quelques principes:

L'imagerie (de Vénus ou d'autre chose) peut se faire en gros selon 4 méthodes:

* dans le visible : on utilise alors des filtres laissant passer la lumière dans les longueurs d'onde du visible, entre le Bleu et le Rouge. C'est ainsi le cas des filtres RVB classiques ou du filtre UV/IR-cut qui comme son nom l'indique va couper à gauche l'UV et à droite l'IR (couper = ne laissera pas passer).

Pour Vénus, ces filtres ne révèlent généralement aucun détails atmosphériques (sauf quelques rares fois dans le rouge)

* dans l'UV ou le bleu profond (à gauche du spectre): on utilise soit des filtres UV spécifiques ou un filtre violet (W47). Le problème c'est de ne récupérer que cette partie gauche du spectre. Il faut donc couper le visible et surtout l'infra-rouge situé à droite.

Or si le W47 laisse bien passer l'UV et le bleu profond et coupe le visible à partir de 480 nm, il laisse ensuite passer l'IR à partir de 700 nm ... il faut donc l'associer avec un IR-cut mais qui ne devra pas trop couper les UV. C'est également à associer à la courbe de réponse de ta CCD qui n'est généralement pas fameuse dans cette partie gauche du spectre.

Les filtres spécifiques UV (Astrodon, Baader) sont en revanche prévus pour couper ce rayonnement IR (c'est au moins le cas du filtre Astrodon). Le filtre Baader UV lui avait un problème de ce côté ... mais je crois que la version 2 résout le pb.

Pour Vénus, ces filtres UV ou W47+IR-cut sont les filtres privilégiés, et permettent de mettre en évidence des différences d'albédo dans les nuages vénusiens voire de visualiser leur rotation grâce à une animation.

Tu as une comparaison sur le site de Christophe Pellier : http://www.astrosurf.com/pellier/testfiltresbleus

* dans l'IR : on utilise des IR-pass c'est à dire des filtres ne laissant passer la lumière qu'à partir d'une certaine longueur d'onde dans l'IR. Ainsi, l'IR 807 laisse passer les longueurs d'onde > 807 nm

Pour Vénus, ces filtres permettent là aussi de révéler des détails dans les nuages, mais souvent avec moins de contraste que dans l'UV.

Il y a un cas particulier avec l'IR 1000 (laissant passer la lumière > 1000 nm) : lorsque le croissant vénusien est fin, ce filtre permet de visualiser l'émission de la surface de vénus. Mais il faut pour cela des expositions assez longues, de l'ordre de 1 secondes voire plus.

Là aussi, référence = 3615 Pellier => http://www.astrosurf.com/pellier/techIR

* les filtres à bande étroite, comme le filtre méthane CH4 : l'usage est très spécifique et assez difficile compte tenu de la faiblesse du signal résultant

Pour Vénus, ce filtre n'a pas d'intérêt. Il est plutôt utilisé pour Jupiter.

A+
JP

"36 15 Pellier" excellent JP et le service est gratuit
Si je peux me permettre, pour voir tout sur les filtres le bon lien est surtout le général http://www.astrosurf.com/pellier/filtres
Mais sinon JP t'as tout dit, Astro94 :
1) A privilégier, le filtre UV, avec le W47+IR-cut si la transparence du ciel est moins bonne ou l'instrument très petit
2) Dans le visible, c'est effectivement moins intéressant, même si on a des détails subtils
3) Dans l'IR, nettement plus de détails à voir que dans le visible, mais moins contrastés qu'en UV. Par contre il ne faut pas hésiter à aller au moins à 800 nm pour des histoires de contraste, en sachant qu'il y aura de la perte au niveau résolution.
3 bis) le rayonnement thermique de la surface, à faire quand la planète est en croissant, avec un IR1000.

C'est un truc de vieux le 3615 ... les d'jeuns y connaissent plus !

Pour le W47 ce que je n'avais plus en tête c'est que l'utilisation avec un Ir-cut Astronomik coupe pas mal de flux également dans l'UV : le L Astronomik monte à 360 nm alors que le W47 part de 300 nm

On perd donc 60-70 nm dans l'histoire ... il n'y aurait pas un filtre IR-cut qui partirait de plus loin ??

Ceci dit, cela ne rapporterait pas forcément beaucoup d'électrons en plus compte tenu de la QE faible de nos CCD entre 300 et 400 ...

JP

Messieurs... Ca c'est de la réponse complète !

Après examen de tout cela et récupération des courbes de transmission histoire de bien comprendre, vu que je ne dispose pas d'un filtre "dédié VENUS" type Astrodon ou Baader, je vais donc essayer avec 2 configs :

1) W47+IR-Cut dune part (IR-Cut meilleur complément du W47 que le filtre Luminance)

2) IR PRO 807 tout seul d'autre part (mieux car plus sélectif dans le proche visuel que le PRO 742)

Merci encore pour vos réponses,

Astro94

"le rayonnement thermique de la surface, à faire quand la planète est en croissant, avec un IR1000."

Christophe,

Ce filtre VW1 Hutech ferai t il bien l affaire pour ce genre de manip?
http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fwww.sciencecenter.net%2Fhutech%2Fidas%2Fplanetary%2Findex.htm

Je reve de faire ces images! http://www.astrosurf.com/pellier/venusthermique