etoilesdesecrins

Merci pour vos conseils et retours ! Nouveau coup de Murphy pour moi, beau temps annoncé dans les prochains jours (bien que je demande à voir ...) et je ne pourrai de nouveau pas être trop dispo pour de longues séances d'observation à ce moment-là. Ca ne loupe vraiment pas ! Ceux qui le peuvent, profitez-en bien par contre ! Cela me conforte dans cette décision de m'équiper donc de grosses jumelles très vite utilisables à la main et transportables pour de petites sessions, quand je ne suis pas trop dispo, histoire de contrer Murphy. Ou alors, d'en profiter 15 min pour de bon au lieu de monter le T300 et de me rendre compte une fois prêt, que tout se recouvre, et d'attendre la prochaine éclaircie 2 mois plus tard. J'ai fait le tour des enseignes astros classiques et le choix n'est pas si vaste que cela. Je pense rester sur 56 mm au moins pour le gain avec mes 42, donc pour le moment j'élimine les stabilisées (max 50 mm en tarifs acceptables), et le concept, sûrement très bien, ne m'attire guère. Idem pour les 70 mm sans monture, à 1.3 kg et 150 euros je doute un peu de la qualité optique. Elles font sûrement le job sur les vastes plages nébuleuses mais au final je recherche aussi une bonne qualité optique, piqué, contraste, couleurs et si possible peu de courbure et de déformations en bord de champ. J'élimine aussi pour le moment les 8X56, pupille trop grande et Gr trop faible, égal à celui de mes 8X42. J'élimine les KOWA Prominar 56 au vu de retours trop défavorables, dommage les caractéristiques à priori semblaient favorables (notamment y a un modèle 12 X). Dans la gamme 500-800 euros je peux retenir les Bushnell 15X56, les Bresser ED 15X56 et surtout les GPO 10X56 mais je n'ai pas vu de retours ou tests sérieux. En outre je m'interroge un peu sur le Gr de 10 X, offrant certes des champs généreux mais une pupille un peu grande et peut-être un manque de peps, sur les amas ouverts par ex ? Je souhaiterais aussi avoir affaire à une enseigne sérieuse et connue, or les GPO ne semblent pas beaucoup distribuées. Au final, semblent se détacher de façon plus sérieuse, comme évoqué dans les derniers posts, la Monarch 5 16X56 et la ...Zeiss Conquest HD 10X56 ou 15X56. J'ai lu les reviews de ces modèles sur scopeviews. La Monarch, ben c'est la petite soeur 8X42 que j'ai, donc je vois globalement. Bonne qualité sans plus je dirais. Mais la 16X56 semble davantage plébiscitée effectivement sur le test, avec notamment un excellent rapport qualité prix (700 à 800 balles selon les sites) et un bon comportement en astro. Le point noir apparemment c'est le relief d'oeil, plutôt 13 mm que les 16.5 annoncés et je suis porteur de lunettes, donc ça m'inquiète un peu. Le Gr de 16 X me semble un peu fort aussi. La Zeiss Conquest 56 explose le budget, au moins 1500 à 1700 roros selon les sites et selon le Gr 10 X ou 15 X. Curieusement à ce niveau de prix (même si ce n'est pas le haut de gamme, ils la jugent un peu inférieure à la Svaro15X56 à 2500 euros) ils détectent un peu de chromatisme en bord de champ sur la 10X56. Par contre ils disent que la 15X56 est excellente, notamment en astro. La transmission serait de 90 % contre 88 pour la Monarch. Un peu comme pour les APO, un petit gain en plus se paie au prix fort, mais j'imagine que le rendu est unique à l'oculaire ! Dommage qu'il n'y ait pas ces modèles en 12X56, car avec 15 ou 16 X le champ est assez réduit et je crains un peu les tremblements. Le poids aussi commence à devenir conséquent, 1,3 kg env pour ces modèles. Je pense que bien allongé sur une chaise, tête posée comme je faisais avec les 10X50, ça doit le faire. D'autant que ce n'est pas prévu pour des séances longues. Voilà donc où en sont les réflexions, en faisant pencher dans la balance la tentation d'une folie pour Zeiss (plutôt que de laisser la thune en banque !) versus le fait qu'elles ne risquent d'être utilisées que quelques fois dans l'année, et apparemment très bon compromis pour la monarch bien moins chère.

Merci pour vos passages ! oui pas de mal pour que ce soit mieux avant pour la météo ! On verra ce que la suite nous réserve ...

C'est clair que me concernant, il y aura un avant 2024 et un après, je pense. Déjà plusieurs fois j'ai failli me lasser lors de mois d'hiver avec quasi aucune éclaircie dans le lyonnais, mais cela redémarrait au printemps avec un bel anticyclone en février et en mars. Avril et mai restaient souvent mitigés voire mauvais. Là, rien du tout. Aucune amélioration et c'est actuellement même bien pire qu'au coeur de l'hiver. Je ne sais pas trop sous quel modèle je vais poursuivre l'astro si je continue, peut-être balades touristiques aux jumelles un peu l'été, sans aucune liste à suivre, et / ou lecture de bouquins astrophysiques comme les Annals of the Deep Sky tout cet hiver. Mais au bout d'un moment ce support théorique ne suffit plus guère pour entretenir la passion

Tenez, un petit témoignage tout frais : je reviens d'un séjour de 2 jours (2 soirs) dans le sud-est vers Cavaillon. Globalement météo bien nuageuse avec gros nuages diffus et lourdeur orageuse mais aussi de belles éclaircies. Hé bien vendredi soir c'était assez copieusement dégagé, avec quelques voiles, mais exploitable pour les Messier principaux à vue d'oeil (je n'y étais pas allé pour l'astro donc sans instrument). Cela n'est jamais arrivé dans le lyonnais depuis au moins un mois et demi, sauf peut-être le fameux week-end si chaud de mi-avril (je n'étais pas là) et le 10 avril seule sortie de ciel profond depuis longtemps. Alors, certes, quand je suis parti là-bas vendredi d'exceptionnelles éclaircies sont apparues aussi dans le lyonnais en journée, mais au vu de la grisaille constante depuis des semaines je m'octroie le droit de ne pas croire une seconde qu'il ait aussi fait beau dans le lyonnais vendredi soir

Oui, si ça se lève, je veux pas être rabat-joie, mais ça commence à être difficile pour de longues séances en bossant le lendemain. J'ai un peu observé en début d'année et la reprise risque d'être en fin juillet - août ! Si pas démotivé d'ici là. D'autre part depuis un bail il ne semble faire beau chez moi que quand je ne suis pas dispo pour l'astro : aujourd'hui grosses éclaircies, ce soir pas dispo, et idem pour la semaine prochaine ! D'où mon sujet sur des jumelles de 56 mm pour emporter partout avec moi, histoire de contrer Murphy !

Hello, voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris ! Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons. 18/03/2024, Erathostenes au terminateur : FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne : en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures 20/03/2024 Moretus : FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible : Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe. Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone : 21/03/2024 Gassendi : FC-100 DF X 92 à X 211 Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible. Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable : Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait. Bon ciel quand même

Normal, je ne devrais pas être trop dispo pour l'astro durant cette période ! C'est fou quand même !

Salut, en raison de la météo de plus en plus dégradée, je constate hélas au fil des mois que ma pratique astro ciel profond T300 devient de plus en plus aléatoire, voire illusoire. En effet, elle nécessite de longs soirs dégagés, ce qui en 2024 ne s'est quasi plus produit, ou alors avec des voiles d'altitude. D'autre part, par je ne sais quel maléfice je constate que nombre de ces soirs clairs surviennent hélas quand je ne suis pas à mon domicile. Cela arrive plutôt quand je suis en déplacement, amis, familles, en vacances ...et que je n'ai pas mes instruments avec moi. Cela a le don de m'énerver particulièrement, et je souhaite trouver un moyen de contrer cela en mettant un peu à profit ces soirées, pour ne pas tout rater et garder un contact avec les étoiles. C'est pour cela que je me pose la question de savoir s'il ne serait pas judicieux d'acquérir des jumelles plus grosses que mes Nikon Monarch 8X42. Le besoin et les contraintes sont les suivants : - pouvoir profiter un minimum des soirées claires fréquentes quand je suis en déplacement loin de mes instruments astro habituels - séances de 20-30 min n'impactant pas le reste de la soirée, repas en famille ou entre amis : par ex sortir en début de soirée l'hiver, ou après le repas, ou bien emmener les jumelles lors de balades de groupes sous un beau ciel d'été - pas de perte de temps en installation de matos - encombrement minimal, transportabilité extrême, mise en oeuvre immédiate : pas d'accessoire, pas de trépied. Si je sors 25 min, il faut que les 25 min soient passées les yeux à l'oculaire - effet intéressant de lien direct avec le ciel grâce aux jumelles (pas d'inversion, champ large, repérage intuitif, etc ...) - le plus gros diamètre possible de jumelles utilisables à main nues, au mieux allongé sur une chaise pour reposer la nuque (donc 1 - 1.2 kg max), séances assez courtes donc poids assez peu impactant - observations rapides typées "balades touristiques célestes", tour des Messier ou objets principaux du moment, sans notes ni dessin à priori - ou observations typées objets larges et peu contrastés, nébuleuses diffuses ou Barnard, voire quelques galaxies Messier ou NGC brillants, amas ouverts, vastes champs voie Lactée - budget 500 - 800 euros - sites d'utilisation en général très bons : petit village isolé du Gers / plateaux de Haute-Loire / vers Valdrôme, etc ... - la meilleure transmission lumineuse possible pour exploiter à fond la transparence de ces sites - gain conséquent en luminosité par rapport à mes 8 X 42 Je m'oriente donc vers un diamètre de 56 mm Alors voilà vus mes 50 ans je pensais à une pupille de 5 mm max, mais aussi un Gr max de 10 X pour limiter les tremblements. J'ai pensé à la KOWA PROMINAR HD 10 X56 mais ce test me refroidit quelque peu : https://www.allbinos.com/293-binoculars_review-Kowa_BD_8x56_XD_Prominar.html et autre retour mitigé sur CN. La Zeiss Conquest est hors budget. Du coup il n'y a pas des masses de 10X56 et j'ai peur de devoir me rabattre sur des 8X56, donc avec une pupille de 7 mm qui me paraît (trop) grande. Qu'en pensez-vous, sachant que je vais observer dans des sites très transparents, sans pollution visuelle ? Du coup j'ai donc noté : - la grande soeur de mes 8X42, les Nikon Monarch 8X56 - mais surtout les KITE CERVUS 8X56 HD présentées avec 94 % de taux de transmission, et un champ bien plus élevé que les autres (128 m pour 103 à 108 m à 1000 m). Hélas elles sont annoncées à 1200 g, contre 1000 à 1100 pour les autres. Pas trouvé de retours sur le Net, sauf un, fort positif. Qu'en pensez-vous, et les avez-vous essayées ? J'ai peur que cette histoire de pupille de 7 mm ruine un peu toutes les autres qualités mises en avant, en donnant un fond de ciel trop clair ? Merci pour vos retours ! Je ne dis pas "bons ciels", ça semblerait un peu provocateur vue la météo, mais le coeur y est !

Honnêtement je ne suis pas optimiste du tout pour la suite. Même si chaque année le printemps est plus ou moins pourri dans le Lyonnais, cette année c'est bien pire. En avril une seule nuit de ciel profond, 2 tentatives avortées par le retour des nuages, et peut-être 1 ou 2 autres soirs clairs le fameux week-end très chaud mais je n'étais pas chez moi. Et surtout, nous n'avons pas eu les anticyclones habituels de février et mars. La soudaineté de la dégradation 2024 ne me semble pour autant pas imputable directement au réchauffement, vu justement la rupture brutale du nb de soirs clairs par rapport à précédemment. Je pense que c'est plus un état météo particulier (je ne suis pas expert) qui survient en même temps que les tous les constats scientifiques de réchauffement. Donc je ne vois pas pourquoi on nierait d'emblée un lien entre les deux. A l'inverse, je ne vois pas du tout comment un réchauffement général accompagné de toujours plus de consommations et pollution diverses, pourrait ne pas générer plus de vapeur d'eau et de nuages. Bref, je ne sais pas s'il n'est pas temps de se recycler dans autre chose, moins dépendant du climat . En même temps, j'ai fait de l'astro quasi tous les soirs en 2024 ...au coin du feu, avec les excellents tomes des Annals of the Deep Sky que je me suis commandés pour Noël !

Le Lyonnais ?? bon allez je sors ! Ne venez jamais, mais alors JAMAIS vous y installer dans un but de pouvoir faire de l'astro ! C'est une catastrophe ! Je dirais comme beaucoup le quart sud-est oui, le plus extrême possible mais le mistral est aussi à considérer. Récemment, sous le vent, la pluie, le froid comme d'hab dans le lyonnais, j'ai reçu des photos d'amis en Corse sous le soleil, on se serait cru à des milliers de km. J'ai de la famille dans le sud-ouest et le sud-est, c'est très fréquent qu'en périodes de black-out total pendant des semaines dans le lyonnais, ils me disent voir de belles étoiles ou un beau ciel bleu là-bas. De toute façon, on le constate aisément dès qu'on l'on quitte Lyon vers le sud : très souvent vers Montélimar environ le plafond gris se désagrège. Après, certes, en ce moment la météo dégradée, c'est un peu général

Ah mince ...même là-bas ...j'ai un site familial entre Sisteron et Gap, j'hésite parfois à y aller juste pour l'astro mais tu me rassures pas

oui, je suis OK aussi pour la patience, le voisin cpeg sur le forum en face me rappelle souvent cela avec sagesse ... Le souci c'est que je me régale à parcourir des listes d'objets un peu exotiques, et que ça n'avance plus, plus un seul créneau depuis des plombes. Dans ce cas il me faut peut-être changer d'optique (sans mauvais jeu de mots) et être moins en attente de pouvoir continuer ces listes. Il faut peut-être plus jeter un oeil en mode touriste et contemplatif sur les quelques Messier principaux du moment, sans rien attendre, ni poursuivre aucune liste. Au mieux si c'est possible faire un petit dessin, une fois tous les 3 mois ... C'est pour cette notion de balade astro que l'idée de jumelles me séduit de nouveau ... elles seront toujours utilisables 20-30 min après le repas de famille ou entre amis, sous les beaux ciels de juillet - août en vacances. Ou même l'hiver. Car un de mes plus beaux souvenirs cette fin d'hiver c'était dans ce contexte, soir clair bien sûr quand je n'étais pas chez moi, or j'avais emporté les 8X42 et me suis régalé un moment sous un beau ciel très pur vers 1000 m. A voir, car là, la météo devient critique au quotidien

Hello, je suis assez d'accord avec toi ! dans le lyonnais c'est le blackout total depuis au moins 1 mois, sauf bien entendu un week-end vers mi avril où j'ai dû m'absenter de chez moi sans emporter de matos : tout clair tout le week-end, on a pris des coups de soleil ! Enooooorme Murphy ! depuis, et notamment à la bascule après la pleine lune, ça n'est que tempêtes de vent sous ciel perpétuellement gris, pluie, froid, neige quasi tous les jours sur le Pilat en face ...Et comme je fais des stats de soirs clairs, je constate tout de même que ces 4 premiers mois de 2024 ont permis quelques sorties, mais on est toujours en-dessous (et même parfois bien en-dessous) du nb de soirs clairs ou d'observations par rapport aux années précédentes. Les 2 dernières fois en avril où j'y ai cru et monté le 300, c'était pour rien : retour des nuages dans les 10 min ! Du coup, soirée astro ratée mais pas non plus le temps de faire autre chose. Ce fut un peu la fois de trop. Cela, plus le fait qu'il ne fait beau que quand je suis en déplacement ailleurs, fait que je vais probablement être contraint d'arrêter de croire que l'astro telle que je l'ai pratiquée reste possible. Non, IL DEVIENT IMPOSSIBLE d'espérer une vraie soirée claire et stable de ciel profond. Au mieux, cela se dégage un peu avant la pleine lune en général, on peut encore à la limite faire un peu de lunaire et de doubles. Je réfléchis donc à m'équiper d'une paire de jumelles du plus gros diamètre utilisable à main levée, plus grosses que mes 8X42, pour pouvoir continuer d'en profiter quand je serai en déplacement et donc qu'il fera beau, sous des ciels bien purs. Je pense à des 56 mm. Je reviens au point de départ quand j'ai repris l'astro en 2010. Voilà. En même temps j'ai eu beaucoup de boulot en avril donc pas trop le temps de m'apitoyer sur l'absence de soirs clairs, mais j'avoue que la passion en prend un sacré coup là. Surtout si cela continue cet été ...

Super ! Première tentative pour moi aux 8x42 mais échec, ciel trop voilé et trop basse, de plus position à peine connue de mémoire, vers Jupiter. Bizarre car à mag 4 même avec ces voiles j'aurais dû la voir ... Et ensuite rangé dans la foulée le T300 monté au préalable sous un ciel clair, car c'était bien trop voilé pour les faibles tâchouilles qui étaient au programme. Et ce matin absolument bleu sans un nuage jusqu'à maintenant ... Quand ça veut pas ça veut pas, et en bossant le lendemain ça va devenir chaud les créneaux d'observation

ha mince j'ai raté le pestacle, pour une fois qu'il faisait clair dans le Lyonnais ! Effectivement bien avant une obscurité acceptable pour une comète, Jupiter était vraiment très basse et plus ou moins noyée dans les derniers nuages résiduels. Du coup j'avais sorti les 8X42 mais comme je me rappelais qu'elle était près de Jupiter, je suis parti sur ma soirée d'observation au T300 sans repenser à la comète. Peut-être ce soir si les cirrus n'envahissent pas tout ? Exceptionnellement clair hier soir après la météo des dernières semaines, ça fait du bien, j'en ai même oublié les rafales de vent frisquettes